Юрист Анцелиович: «Если ОКР недоволен решением МОК, то в течение 21 дня может подать апелляцию в CAS. Если попытаться, то свою точку зрения можно донести»

Спортивный юрист оценила шансы ОКР обжаловать новые санкции МОК.

Сегодня Международный олимпийский комитет (МОК) отстранил Олимпийский комитет России (ОКР) из-за включения в его состав представительств ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.

– Если ОКР недоволен решением МОК, то в течение 21 дня может подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS). Имеет ли это смысл или нет? Я, как юрист, считаю, что если одна сторона недовольна решением, то оспаривать его нужно. Если не пытаться оспорить, оно не изменится.

Если попытаться, то свою точку зрения можно донести. Мы понимаем, что такой спор единолично не будет рассматриваться. У ОКР будет возможность выбрать одного из арбитров. Про шансы на успех я говорить не могу, потому что не видела документов. Тут мне тяжело оценивать.

Если по итогам рассмотрения дела в CAS ОКР посчитает, что его процессуальные права были нарушены – не дана возможность заслушать свидетелей, предоставить все доказательства – то потом это решение можно будет обжаловать в Верховном суде Швейцарии. Но не по существу, а по процессуальным нарушениям.

– Процессы в CAS обычно длятся довольно долго.

– Все зависит от желания сторон. Если стороны согласуют быстрое рассмотрение дела, решение может быть вынесено даже в течение месяца. Мы прекрасно знаем выездные панели CAS во время Олимпиад, которые рассматривают дела за три‑четыре дня.

Тут должна быть воля сторон. Если МОК согласится на ускоренное рассмотрение, то дело будет рассмотрено в сроки, которые будут оговорены сторонами, – сказала спортивный юрист Анна Анцелиович.

Новое отстранение нашего спорта: за что наказан ОКР?

23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Какая тут может быть точка зрения, которую нужно донести? Грубейшее нарушение, непреодолимое никакими усилиями НОК. Они бы еще Парижскую область включили
+12
-6
+6
Анцелиович - плохой юрист. Оспаривать решение МОК бессмысленно, так как согласно ОХ:
«В Олимпийской хартии понятие «страна» означает независимое государство, признанное международным сообществом. Наименование НОК должно соответствовать его территориальным границам, традициям страны и быть утвержденным исполкомом МОК».
+4
-2
+2
Что, будут доносить, что нарушение норм международного права - это норма?
+7
-6
+1
т.е. если не подадут, то признают, что действовали целенаправленно, чтобы получить БΑΗ🤢
+2
-2
0
А какую точку зрения нужно донести до CAC? Что присоединение новых территорий, которые весь мир признаёт украинскими, не имеет значения? Что нужно закрыть на это глаза и не обращать внимания?
Ну так Швейцария сама впервые за много лет отошла от нейтралитета и осудила нашу сво. Что мы хотим выиграть в швейцарском суде?
Выиграть в данном случае можно только войну на фронте. Всё остальное нам не поможет. Тем более бесконечное нытьё и готовность унижаться.
+5
-5
0
Думается, на фоне израильско-палестинского конфликта, вполне можно начинать давить на все международные спортвные структуры в плане восстановления прав Росспорта и аппелировать соображениями равных прав и возможностей. Либо ко всем единое отношение (и тогда будьте любезны убирать Израиль из мирового спорта!) либо убрать политику из спорта (и тогда потрудитесь восстановить права Росспорта!)
+1
-1
0
Ага, то есть за Крым не отстранили в 2014м, а тут вдруг решили) Прецедентное право так не работает. Надо в CAS обязательно
0
0
0
Ну, допустим, подадут апелляцию и какие доводы приводить в ней?
Что следует признать включение новых областей на основе "единых традиций страны".
0
0
0
что нового-то донесете?
Анцелович сама ничего не может донести ни нового, ни старого. Она просто рассказала про возможные варианты развития событий с процессуальной точки зрения. 🤷‍♂️
+2
-2
0
Ответ Yan D
Анцелович сама ничего не может донести ни нового, ни старого. Она просто рассказала про возможные варианты развития событий с процессуальной точки зрения. 🤷‍♂️
какая ценность
0
0
0
Ответ maripous
А какую точку зрения нужно донести до CAC? Что присоединение новых территорий, которые весь мир признаёт украинскими, не имеет значения? Что нужно закрыть на это глаза и не обращать внимания? Ну так Швейцария сама впервые за много лет отошла от нейтралитета и осудила нашу сво. Что мы хотим выиграть в швейцарском суде? Выиграть в данном случае можно только войну на фронте. Всё остальное нам не поможет. Тем более бесконечное нытьё и готовность унижаться.
Как ты представляешь себе эту победу?
+1
-1
0
А, что понимать под международным сообществом? ООН? Ну, так к примеру Косово в ООН так и не признано, что не помешало МОК не только признать НОК Косово, но и пригласить его на ОИ в качестве отдельной команды. А Баху прийти на награждении дзюдоистки из Косово, когда та выиграла золото на ОИ. И плевать было МОК и лично Баху на территориальную целостность Сербии. Или под международным сообществом МОК понимает те страны, которые он посчитает правильными? Но тогда это и есть политическая ангажированность, которая вроде бы недопустима в олимпийской хартии.
И правда! МОК же три раза закрывал глаза на нарушение Олимпийского перемирия одной и той же страной только в ХХI веке. Можно же и дальше резвиться, рассказывая всем про Косово?🤔
+1
-1
0
Ага, то есть за Крым не отстранили в 2014м, а тут вдруг решили) Прецедентное право так не работает. Надо в CAS обязательно
Крым в 2014 году не включали в НОК.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий