WADA: «Утверждения главы USADA политически мотивированы и выдвинуты с намерением подорвать нашу работу по защите чистого спорта во всем мире»
WADA ответило на обвинения в сокрытии допинга у китайских пловцов.
Ранее The New York Times и ARD сообщили, что 23 китайских пловца попались на триметазидине в 2021 году, но были допущены до Олимпиады в Токио. Китайское антидопинговое агентство провело внутренне расследование и установило, что следы препарата были найдены на кухне отеля, где спортсмены останавливались во время соревнований.
Международное антидопинговое агентство (WADA) приняло это объяснение и не стало выносить спортсменам временное отстранение, позволив выступить в Токио.
Глава Антидопингового агентства США (USADA) Трэвис Тайгерт заявил, что WADA и Китайское антидопинговое агентство в нарушение правил скрывали положительные пробы.
«Всемирное антидопинговое агентство поражено возмутительными, полностью ложными и дискредитирующими высказываниями генерального директора Антидопингового агентства США Трэвиса Тайгерта, который выдвинул очень серьезные обвинения против WADA в связи с делом 23 пловцов из Китая, о котором ранее сегодня сообщили СМИ.
Утверждения Тайгерта политически мотивированы и выдвинуты с намерением подорвать работу WADA по защите чистого спорта во всем мире. Всемирное антидопинговое агентство отмечает, что дискредитирующие комментарии были высказаны без каких-либо подтверждающих доказательств вообще.
Правда в этом вопросе заключается в том, что согласно всем доступным научным доказательствам и разведданным, тщательно собранным, оцененным и протестированным ведущими антидопинговыми экспертами, у WADA не было оснований оспаривать то, что источником триметазидина стало загрязнение.
Всемирное антидопинговое агентство всегда действовало добросовестно, в соответствии с надлежащей правовой процедурой и следуя рекомендациям внешнего юрисконсульта, когда решало не подавать апелляцию по этому делу.
В отсутствие каких-либо других доказательств WADA по-прежнему придерживается результатов своего тщательного научного расследования. Из заявления USADA следует, что Тайгерт не согласен с выводом о загрязнении в данном случае, хотя он не может сказать – почему.
Тем не менее это правда, что в Соединенных Штатах WADA также согласилось с аналогичными выводами Антидопингового агентства США о заражении ряда американских спортсменов, Тайгарт должен понимать, что не только американские спортсмены могут стать жертвами случаев заражения без вины виноватого.
USADA связалось с WADA в начале 2023 года на основании полученной информации о предполагаемом сокрытии этих дел, но, к сожалению, не смогло предоставить вообще никаких доказательств.
Следует отметить, что после ложных утверждений Тайгерта у WADA нет другого выбора, кроме как передать этот вопрос своему юрисконсульту для дальнейших действий», – говорится в заявлении WADA.
23 китайца попались на триметазидине, но их, в отличие от Валиевой, спасли. Это как?!
Вован и Лексус уже всё раскрыли.
"Американский спринтер Олдрич Бэйли был оправдан после того, как заявил о заражении допингом через нестираную экипировку для бега, которую дал ему поносить другой легкоатлет — Жарон Флурнуа. 30-летний спортсмен из Техаса в 2023 году сдал положительную внесоревновательную пробу на анаболический агент остарин. А потом объяснил, что причиной стали бандажи из неопрена, которые он надевал на ноги во время тренировок. Изучив вопрос с научной точки зрения, американское антидопинговое агентство USADA сочло Олдрича невиновным, а вот Флурнуа за свою доброту получил три года дисквалификации."
В статье описаны еще примеры "заражений " допингом https://www.sport-express.ru/doping/reviews/kakim-sposobom-mozhno-zarazitsya-dopingom-incidenty-s-kontaminaciey-zapreschennyh-veschestv-v-sporte-2201471/
Ещё через секес можно получить, если партнёр накануне съел неправильный кекс, замешанный на яйцах кур, которых кормили непроверенными биодобавками.
На чьей стороне будет верный холоп Банька, возглавляющий ВАДА ?
Неужели ВАДА осметится ослушаться хозяев ?
Ждём продолжения истории.
А то мы не знали.
- Как челобитную подаёшь, холоп !?
Учитывая, что им пришлось несколько раз проверять образец Валиевой, чтобы определить, что это положительный тест, я могу себе представить, что, если бы это был пиндос, после первого теста они бы объявили образец атипичным находкой, и она была бы невиновна.