7 мин.

Подставные судьи сделали матчи «Амкара» и «Уфы» странными. Что за ад?

2 k

Владислав Воронин – о зимней румынской дикости.

Что случилось?

Контрольные матчи трех российских клубов – «Уфы», «Урала» и «Амкара» – назвали подозрительными. Такое заявление сделала некоммерческая организация Federbet, которая помогает выявлять договорные матчи на основе букмекерских котировок. Компания базируется в Бельгии и Испании, а ее генеральный директор Франческо Баранка недавно возглавил комитет по этике и честной игре в Федерации футбола Украины.

Во всех матчах российские клубы играли с румынскими. Как заявил Баранка в интервью Sports.ru, в играх ЧФР – «Уфа» (2:0) и «Ботошани» – «Амкар» (3:0) странно выглядела работа судей, а в матче «Астра» – «Урал» (4:2) подозрения касаются игроков. По его словам, после первого тайма, когда счет был 1:1, одновременно рухнули коэффициенты на победу «Астры» и на то, что она забьет больше 3,5 голов. Во втором тайме румыны действительно отгрузили 3 гола. «Урал» все подозрения отверг. 

«Урал» был очень зол на нас, но мы не имеем ничего против него. Клуб в большинстве случаев становится жертвой поведения игроков или судей, – отметил Баранка. – Я просто смотрю на цифры и объясняю, что может случиться. Никаких утверждений или осуждений – просто вижу, как в режиме реального времени котировки меняются в сумасшедшем темпе, против всех законов логики и математики. Это часто происходит в товарищеских матчах, но в этом году странных игр стало больше».

Очевидно, что в случае с «Уралом» обвинения выглядят крайне мутно, но с «Амкаром» и «Уфой» все намного интереснее.

Что не так с судьями?

17 января «Уфа» на Кипре играла с румынским ЧФР (0:2). До конца первого тайма все было более-менее адекватно, держался счет 0:0, но в добавленное время, которое продлилось 7 минут, случилось что-то аномальное.

Сначала судья назначил спорный пенальти, а потом, когда ЧФР не забил, заставил игрока румынского клуба перебить. Лучше вам увидеть это самим. Пресс-атташе «Уфы» Сергей Тыртышный в прямом эфире предположил, что кому-то требовалось, чтобы в первом тайме обязательно был забит гол.

Румынская газета Gazeta Sporturilor провела расследование и выяснила, что на Кипре и в Турции в январе работала настоящая группировка – по всей видимости, связанная с букмекерами. За 9 дней румынские судьи под именами иностранцев отсудили 5 контрольных матчей с участием румынских команд, и «Уфа» с «Амкаром» неудачно попали в их компанию.

Так, на матче ЧФР – «Уфа» якобы работала словенско-болгарская бригада судей, хотя на самом деле все трое были румынами: главный – Дан Петре, ассистенты – Лауренциу Никулаэ и Кристиан Григорашу. Президент ЧФР Юлиу Мурешан в интервью Prosport.ro отметил, что арбитры почти не разговаривали между собой, чтобы никто не услышал румынскую речь.

Матч-агент Антонио Антониу, который занимается организацией контрольных игр на сборах, в разговоре с журналистами отметил, что сейчас не может точно сказать, из какой страны приехали судьи. «Но они точно не из Румынии, не верьте этому», – добавил Антониу.

Корреспонденты Gazeta Sporturilor связались и с главным арбитром Даном Петре.

– Я сейчас в Брашове (крупный румынский город – прим).

– Но судя по фотографиям, вас видели на Кипре и в Турции.

– Точно нет.

– Вы можете прислать фотографию в вотсаппе?

Судья отказался докзывать, что он в Румынии, и после этого не ответил ни на одно сообщение или звонок. Скорее всего, он заблокировал все номера, с которых ему звонили журналисты.

Через 8 дней после матча ЧФР – «Уфа» тот же румын Дан Петре отправился в Турцию и там отработал игру другой румынской команды – «Ботошани» – с «Амкаром» (3:0).

Первые два гола были забиты с пенальти – оба 11-метровых как минимум выглядели спорно.

«При таком судействе можно было и с поля уходить. При назначении первого пенальти Салугин действительно фолил, но это было за пределами штрафной. Во втором случае нарушение и вовсе было со стороны игроков румынской команды, которые опасно атаковали Хомича. Он отмахнулся – и судья поставил на точку», — рассказал главный тренер «Амкара» Гаджи Гаджиев.

Но это еще ничего. Второй пенальти был назначен на 6-й добавленной к первому тайму минуте. Вратарь «Амкара» Хомич даже отразил удар, но судья вновь потребовал повторного удара – и тогда румыны все-таки забили.

Этот гол мог быть выгоден для тех, кто делал ставки по ходу игры. На 36-й минуте на гол в первом тайме можно было поставить с коэффициентом 2,38. «Непросто оценить объем ставок, но чем активнее движение коэффициентов, тем больше прибыль игроков, – заключил Франческо Баранка из Federbet. – Все могут оценить работу судей. Кипр – очень сложная страна, там серьезные проблемы с договорными матчами, они замалчиваются».

Человек, организовывавший матч «Ботошани» – «Амкар», утверждает, что все арбитры были турками, но по фотографиям с матча очевидно, что главным судьей был румын Петре.

Разве судьи не могут работать в другой стране. Что тут такого?

Конечно, могут, но тогда им необходимо предупредить судейскую ассоциацию в Румынии. Этого сделано не было. Тем более матч-агенты представляли их как болгар, турков и словенцев, что сложно назвать честной игрой.

Стоит ли верить Federbet?

Андрей Запарнюк, редактор Intelbet: «Судя по нашему опыту, для букмекеров мнение Federbet авторитетно: на основании выданной ими информации они замораживают расчет ставок игроков. Например, есть случаи, когда игроку отказывали в выплате, основываясь на том, что Federbet ведет расследование.

Что же касается реальной пользы и действий – я ни разу не слышал о том, что был пресечен какой-то договорной матч с помощью этой организации. Имя Federbet мелькает только в новостях о том, что они что-то заподозрили. Пока к влиятельности и авторитетности этой организации я отношусь скептически. Считаю, что она нужна букмекерам, а для игроков или спорта она пока бесполезна».

Кому нужны эти товарищеские матчи?

Как сказал Sports.ru гендиректор Federbet Франческо Баранка, большинство ставок на матчи было сделано в Азии, но активность наблюдалась и на восточноевропейском рынке.

Как отмечает румынская газета Gazeta Sporturilor, речь в первую очередь идет о рынке нелегальных ставок. С этим может быть связана поездка арбитра Дана Петре в Сингапур 20-24 декабря 2016 года. Сингапур считается столицей черного букмекерского рынка, а у Петре были проблемы с деньгами: он работает инструктором по плаванию, а в футболе судит не выше четвертой румынской лиги.

В качестве примера упоминается судебный процесс, который проходил в Сингапуре. Двое местных жителей сели в тюрьму за подкуп македонских арбитров, которые зимой 2013-го отсудили три матча в Турции (один из них – между «Стяуа» и московским «Динамо» – 1:2). В сумме македонцы получили 42 тысячи евро за обеспечение нужных результатов.

Что дальше?

Федерация футбола Румынии заявила, что в курсе ситуации и проведет полное расследование. 

Фото: fc-amkar.org

logoвысшая лига Румыния
logoпремьер-лига Россия
logoУрал
logoсудьи
logoБотошани
товарищеские матчи (клубы)
logoАмкар
договорные матчи
logoУфа
logoЧФР