Как реформа ЛЧ оттягивает кончину европейского футбола
Станислав Рынкевич – о том, что стоит за реформами УЕФА в отношении главного клубного турнира Европы.
В качестве эпиграфа. Выписывая себе даты самых интересных матчей группового этапа Лиги чемпионов, которые стоит посмотреть в прямом эфире, в очередной раз поймал себя на том, что не понимаю какие-то вещи.
Вот как так – восемь матчей в день, а реально громких афиш одна-две? Еще хуже, когда их две, но в один день и в одно время. В эпоху, когда спортивные лиги изо всех сил подстраиваются под интерес зрителя, чтобы зритель за удовольствие платил, это кажется огромной растратой ресурсов. Не говоря уж про то, что существенная часть матчей не будет иметь никакого турнирного значения.
В общем, перемены назрели, но пришли с несколько неожиданной стороны и в непонятной на первый взгляд форме. Попробуем разобраться.
Что изменится в Лиге чемпионов с сезона 2018/19
– Четыре страны с самым высоким коэффициентом будут гарантированно иметь 4 места на групповом этапе Лиги чемпионов. На данный момент самый высокий коэффициент имеют Испания, Англия, Германия и Италия. Формально к 2018 году какая-нибудь другая страна может потеснить кого-то из четверки. На практике топ-4 не сдает позиций продолжительное время.
– Победитель Лиги Европы будет гарантированно попадать в групповой этап Лиги чемпионов на будущий год. Что изменилось? Сейчас победитель ЛЕ при определенных условиях может начинать путь в ЛЧ с квалификационного раунда плей-офф.
– Будет изменена система коэффициентов, важнее станут индивидуальные выступления и историческая значимость. Коэффициент страны не будет принят во внимание при высчитывании коэффициента клуба. Победители предыдущих розыгрышей ЛЧ и ЛЕ также будут вознаграждены.
– Всем будут платить больше денег.
Кому выгодны изменения?
Первая эмоциональная реакция общественности – топ-клубы гребут все под себя, ведущие лиги отталкивают в сторону Восточную Европу. Я даже встречал в комментариях неоднократный поклеп на англичан, мол, это они все ради себя любимых.
Итак, ведущие лиги мира – а на данный момент это примера, премьер-лига, бундеслига и серия А – получают 16 гарантированных квот в групповой этап Лиги чемпионов, заполняя собой половину турнира. На сегодняшний момент у них есть только 11 гарантированных квот.
Давайте посмотрим, а сколько клубов от каждой страны выступает ежегодно в групповом этапе Лиги чемпионов. Для кого квалификация становится реальной проблемой?
Для Англии и Испании практически ничего не меняется, для клубов из этих стран квалификация редко становится преградой.
В выигрыше остаются Германия и особенно Италия. Немцы через раз обеспечивают участие всех четырех клубов в групповом этапе, а итальянцы и вовсе увеличат свое присутствие чуть ли не вдвое.
Богатейшим клубам Европы от таких изменений ни жарко ни холодно. «Реал Мадрид», «Барселона», «Бавария», «Ювентус» вряд ли в обозримом будущем займут в своих чемпионатах место ниже третьего (для «Юве» – ниже второго), но даже в этом случае квалификация для них не самая страшная угроза. Аналогично и с английскими клубами, где выше конкуренция на вершине, но клубы и по старой системе всегда играли в группе.
С одной стороны, гранды чуть улучшили свои финансовые гарантии (непопадание в группу сулит большие потери), теперь испанским грандам ничего не грозит, даже если они займут четвертую строчку. С другой стороны, от полного краха, то есть пятого места в лиге и ниже, тебя все равно ничто не обезопасит.
Изменения также выгодны сильным клубам из слабых лиг и тем, кто когда-то успел пошуметь в турнире. Например, шотландский «Селтик», бухарестская «Стяуа» и сербская «Црвена Звезда» в той или иной мере получат бонусы с сезона 2018/19 по вышеперечисленным причинам.
Так что же тогда происходит?
Давление на УЕФА со стороны клубов увеличивается с каждым годом. Как сказал директор Королевского футбольного союза Нидерландов Берт ванн Ооствен: «Я понимаю уязвимость УЕФА. Они ведут переговоры с приставленным к виску пистолетом».
Большим европейским клубам невыгодно играть по два матча с «Лудогорцем», «Легией», «Копенгагеном» и даже, извините, «Ростовом». На такие матчи не соберешь аншлаг. Они в 95% случаев являются «проходными». Короче говоря, никакой коммерческой выгоды, исключительно коммерческие потери и риски.
Когда Джанни Инфантино на вопрос о создании Суперлиги отвечает: «Она уже существует и называется Лига чемпионов», то это не вызывает ничего кроме смеха. Суперлига, где мадридский «Реал» проводит 4 матча с лиссабонским «Спортингом» и варшавской «Легией»? Сколько так называемых нейтральных зрителей посмотрят эти матчи?
Довод о том, что само название Лига чемпионов подразумевает, что в турнире должны играть только чемпионы, очень наивен. Можно подумать, ЛДПР – это партия либералов и демократов. В европейском футболе был турнир, предназначенный только для чемпионов, назывался он Кубок европейских чемпионов. Помер и переродился не от хорошей жизни.
Если бы Кубок европейских чемпионов существовал по сей день, то мы наблюдали «лучший клубный турнир» с «Викторией» из Пльзеня, но без мадридского «Атлетико», с «Астрой» из Джурджу, но без дортмундской «Боруссии», и с «Лестером» как единственным представителем Англии.
Объявленными сегодня нововведениями УЕФА не уничтожает европейский футбол. Она, скорее, оттягивает его кончину в нынешнем виде. Большие клубы не волнуют глобальные проблемы распространения футбола, их доходы основаны на других вещах. Для больших клубов маленькие – обуза, пассажиры, а игры с ними – благотворительность. Будь только их воля, не было бы никаких «путей чемпионов» и прочей ереси.
То, что УЕФА на два сезона сохранила текущую систему, а потом приняла очень щадящие реформы («это эволюция, а не революция», – первым делом сообщают нам на официальном сайте) – это, на самом деле, победа охранительных сил. Иллюзий по поводу позиции УЕФА строить не надо, она стоит на защите обездоленных, поскольку бюджет организации зависит от вовлеченности в футбол всех рынков на свете. Сокращая долю маленьких клубов, УЕФА отбирает у себя. Но большие клубы приходится подкармливать, чтобы не покусали.
Тот день, когда европейские гранды окончательно изолируются в Суперлигу, все равно наступит. Их к этому подталкивает логика жизни и примеры из других видов спорта. Зритель морально уже готов делить футбол на «настоящий» и «коммерческий», где в первом случае «наши парни со двора играют за идею», а во втором – «суперзвезды показывают фантастическую игру скачать без рекламы». Фильм про ФИФА мы уже посмотрели. Фильм-катастрофа о расколе клубного футбола в духе «Манчестер Юнайтед» и «Юнайтед оф Манчестер» прогремит по всем европейским кинотеатрам.
То, что произошло сегодня, это даже не трейлер. Это маленький тизер.
Как бы выглядел европейский футбол, если бы им управляли американцы
Это же относится и к ЛЧ. Если все восемь матчей тура будут с приставкой ТОП - Я все равно не буду смотреть все восемь - НИКТО НЕ БУДЕТ, из не спецов, конечно. Ровно также, как и всегда, в лучшем случае, гляну две игры. И скорее всего, это будут игры с участием команд из России. ТОЧНО ТАК ЖЕ ПОСТУПИТ БОЛЕЛЬЩИК ИЗ ДРУГИХ СТРАН.
И в итоге, когда останутся только условные супер клубы в условной суперлиге, нейтральный болельщик, будет смотреть 1-2-3 матча с самой громкой вывеской из имеющихся. ВСЕ РАВНО БУДЕТ ТАК.
И противостояние, например, МСити с Интером ЛЕГКО может остаться без серьезного зрительского внимания "нейтралов", в пользу игры МЮ с Боруссией. А значит, этот самый матч МСити с Интером соберет не на много больше зрителей, чем матч того же Интера с, например, загребским Динамо.
Сейчас сумасшедшие деньги зарабатывает АПЛ... И что? Вы хотите сказать в АПЛ каждый из 10-ти матчей тура ВЫВЕСКА? Ога, особливо Бернли с Уотфордом.
Чушь это собачья.
Интересно, как будет "исторический" принцип реализовываться. При всем уважении, условный "Аякс - Милан" - еще тот "блокбастер" в 2016 году