Обзор судейства в 17-м туре российской премьер-лиги
17.07. 1/16 финала Кубка России
Остановиться следует лишь на одной кубковой игре «Истра» – «Спартак» (Москва), проходившей в Москве.
Судил игру судья Гончар и некоторых из его решений были непонятны. В первом тайме после удара пяткой мяч попадает в ворота «Спартака», но судья его не засчитывает. В конце тайма травму получает игрок «Истры», лежит на земле, Гончар игру не останавливает, а атака «Спартака» завершается взятием ворот подмосковной команды. Не комментируя действия опытного арбитра, приведем лишь известную фразу, которая в полной мере относится к арбитражу Гончара: «Плохо, когда зрители видят, а судья не видит момент, но еще хуже, когда видит лишь один судья, а зрители ничего не замечают». Футбол для зрителей, и об этом не следует забывать арбитрам!
17 тур. 22-24 июля
Пропущенную игру первого круга «Волга» – ЦСКА судил Мешков (МО). Молодой арбитр четко провел игру, показал хорошую физическую подготовку, грамотное понимание и трактовку правил игры. Квалификация Мешкова соответствует требованиям к судьям Премьер-лиги.
«Кубань» – «Томь». Судья Юрий Баскаков (Москва)
Четко и уверенно провел игру опытный арбитр Баскаков, грамотно контролировал ход игры, позволял игрокам бороться за мяч согласно правилам игры, рационально перемещался по полю, хорошо взаимодействовал со своими помощниками. В этом сезоне Баскаков показывает во всех играх четкое и квалифицированное судейство.
«Терек» – «Рубин». Судья Алексей Еськов (Москва)
Судейство Алексея Еськова в этом сезоне не очень выразительное, что проявилось и в игре в Грозном.
85 минута – при подаче штрафного удара в сторону ворот «Терека» Асильдарова толкает в спину Квирквелия («Рубин»). Асильдаров до мяча не дотягивается из-за проноса в спину, мяч отскакивает к Касаеву («Рубин») и он забивает гол. Ошибка Еськова, неправильно выбравшего позицию, повлияла на результат встречи. Оценка за судейство – двойка.
«Спартак-Нальчик» – «Краснодар». Судья Сергей Карасев (Москва)
Игру провел на хорошем спортивном уровне, полностью контролировал ход игры, не поддаваясь на провокационные действия отдельных игроков. Твердую и принципиальную линию выдерживал на протяжении всего матча, логично и грамотно трактовал правила игры.
«Ростов» – «Динамо». Судья Вячеслав Безбородов (СанктПетербург)
Игру Безбородов провел на хорошем уровне. В ряде игр первого тура Безбородов без должных оснований наказывал игроков за обычные рядовые фолы предупреждениями, что в среднем составляло 4,3 желтых карточки за одну игру. В данной встрече было показано арбитром 5 карточек, и все они были даны по делу. Если аналогичный прогресс будет и по другим элементам фиксации правил игры, то представитель Петербурга займет достойное место в судейском рейтинге.
«Волга» – «Спартак». Судья Владимир Казьменко (Ростов)
Интересный судья, творчески мыслящий, обладающий хорошими физическими кондициями. Имел полный контакт с игроками обеих команд, четко фиксировал нарушения правил игры, не проявлял формализма и не делал лишних профилактических свистков, что способствовало зрелищности футбольного матча.
«Локомотив» – «Амкар». Судья Станислав Сухина (Малаховка)
Игра проходила с явным преимуществом москвичей и особой сложности для судейства не представляла. Сухина с игрой полностью справился, проведя ее на хорошем уровне.
«Анжи» – «Зенит». Судья Максим Лаюшкин (Москва)
Очередная игра крайне неровно проводящего игры Лаюшкина прошла с грубой ошибкой. Данни входит в штрафную площадь в первой половине первого тайма, мяч находится у него в ногах. Защитник «Анжи» атакует нападающего сзади, недостает мяч и задевает Дани за ногу, тот теряет координацию и падает. Пенальти следовало назначить, о чем говорил взгляд нападающего «Зенита», лежащего на земле. Кроме того Лаюшкин сделал предупреждение Тагирбекову («Анжи») на 18 мин. за обычный фол, связанный с негрубой задержкой рукой нападающего. «Зенит» в конце встречи забил победный мяч, и это спасло нерешительного арбитра ФИФА от возможного фиаско.
ЦСКА – «Крылья Советов». Судья Игорь Егоров (Нижний Новгород)
Игорь Егоров весьма неординарный судья. Квалификация его в лучшем случае посредственная, много неточностей, много ошибочных решений, много амбициозности, масса лишних желтых карточек. Не смотря на многие минусы, Егоров получает назначения не только на рядовые, но и подчас на серьезные матчи. Кто его поддерживает, кто закрывает глаза на его ошибочные решения, кто из журналистов поет ему дифирамбы и т.д.? Егоров принимает дары, не желая посмотреть на себя со стороны. В Библии сказано: «Даров не принимай, ибо дары делают зрячих слепыми». Не стала исключением и московская игра – три желтых карточки были показаны без должных оснований:
6 минута: Вагнер Лав бьет по воротам, а затем получает предупреждение. За какую провинность? Непонятно.
38 минута: предупреждение получает Таранов (КС), хотя был обычный фол, не тянувший на желтую карточку.
57 минута: Таранов за грубый прием получает второе предупреждение, и из-за первоначального ошибочного решения был вынужден покинуть поле, оставив свою команду в составе десяти человек.
На 46 минуте Дзагоеву делается предупреждение: пробивается штрафной удар в сторону армейских ворот, а Дзагоев находится в стенке и от сильного удара в лицо прикрывает лицо руками. Явный формализм арбитра, который сам ранее играл в футбол и не мог не знать о защитной реакции футболиста, которая не должна караться дисциплинарными санкциями.
54 минута: помощник судьи ошибочно фиксирует положение «вне игры» у Дзагоева (ЦСКА), который забивает гол. День явно не Дзагоева или просто судья не фартовый. Не знаем, как оценят действия непотопляемого арбитра ФИФА Егорова инспектор встречи и руководство ДСИ во главе с итальянцем Розетти, а мы оценили его работу двойкой.
Р.S. Предлагаем ввести термин: «неповинно убиенный», относящийся к футболистам, которых судьи карают без учета презумпции невиновности, а заодно подрывают экономику клуба и приносят вред командам. К числу судей-«карателей» после 17-ти туров относятся допустившие более 5-ти убийственных решений к игрокам судьи:
Игорь Егоров – 19
Владимир Петтай – 12
Максим Лаюшкин – 10
Владислав Безбородов – 9
Михаил Вилков – 8
Неизвестно, являются ли руководители или пресс-служба футбольных клубов читателями блога, но при установке на очередную игру зная кто их будет судить, данная информация по части излишней строгости отдельных арбитров им бы не помешала.
Ну и мы все давно поняли, что Владимир не любит Егорова, в каждом обзоре по нему проходится, с причинами и без))