14 мин.

5 вопросов и 5 респондентов. Выпуск одиннадцатый

260

  

1. Заслужил или нет максимальный контракт Джош Смит?

Tucker

 Я считаю, что Джош Смит не заслуживает максимального контракта. У этого игрока проблемы с броском. Конечно, у него лучший сезон в карьере по реализованным дальним броскам (35.4%), но худший по исполнению бросков с линии (всего 50%) и он занимает восьмую строчку по этому показателю, естественно, с конца. Как бы ни пожалели ГМы, вручив ему максимальный контракт. Ведь его стиль игры построен на физических данных. И когда он начнет сдавать в физике, то чтобы остаться на хорошем уровне, ему потребуется бросок, которого у него, к сожалению, нет.

Muerte

 Вопрос про Смита интересный. Но ответ на него вроде бы очевиден, что нет, не заслуживает. Такие максимальные контракты получают только настоящие звезды НБА, к коим Джош Смит никакого отношения не имеет. Он не франчайз-игрок. Это ни Кобе, ни ЛеБрон, ни Пол, ни Кармело. Это Джош «не признанный гений дальнего броска» Смит. Смит сугубо вспомогательный игрок. Но он даже до уровня Поу Газоля не дотягивает, а сейчас только самый законченный оптимист считает, что Поу достоин своих денег. Как бы не хотел сам Смит, но он не является игроком, заслуживающим максимальный контракт. 

 С другой стороны, НБА – это лига агентов. Летом будет спрос, на всех Пола/Ховарда не хватит. Если этим летом мы все удивлялись щедрому контракту Омеру Ашику, стоит ли говорить, что кто-нибудь может повторить этот фокус? Или кто-нибудь, например, кто уж давал Тайрусу Томасу 40 миллионов на 5 лет, даст максималку Джошу? Или кто-нибудь, кто уже загнал свою платежку на дно, контрактом бывшего одноклубника Смита, а так же максималками для травматичного центра и ленивого звездного ПГ сможет предложить сумасшедший СЭТ? 

 Джош не достоин максималки, но он может ее получить. Это НБА, Where Amazing Happens.

SlamVova

Джош Смит, для меня, фигура крайне противоречивая. С одной стороны, хвалебные оды про отличную защиту, зверский атлетизм, умение делать на площадке абсолютно все, а с другой – мои личные впечатления. Игрок он, безусловно, отличный, но это проходит для меня все как-то заочно. Так выпадало, что в тех играх «Атланты», что я наблюдал, он, скажем так, не блистал. Даже если откинуть в сторону личные впечатления, а смотреть просто на статистику, то она не только не стала лучше, она ухудшилась и это в контрактный год!  Лично я не давал бы ему максимальный контракт, не даст и «Атланта». Даже сам Смит признался, что не никогда не просил его. Но посмотрите на контракты современных ТФ: Лав, Бош, Рэндольф, Ли, Барньяни, Олдридж. Хуже ли их Смит? Уверен, что нет, а это значит, что свою максималку он получит. 

Винсент Ханна 

 Знаете, это сложный вопрос. Если смотреть по прошлому сезону, то, конечно, заслужил. В этом у него статы несколько хуже, хотя и не настолько, чтобы бить в набат и кричать, что Смит свой пик уже прошел. Но давать ему максималку – несомненный риск, ведь примеров, когда игрок уже не возвращался на свой прежний уровень после такого контракта, мы видели уйму. Пусть Смит мне не видится капризной суперзвездой, как еще один любитель надевать рукава из Калифорнии, может быть, сейчас он слишком озабочен своим будущим, поэтому и не играет так мощно, как в прошлом году, но риск все равно большой. И в межсезонье может случиться все что угодно, хотя шансов на то, что Смит останется в «Атланте» меньше.

ramays

 Чем он его заслужил? Дюжиной смазанных дальних двухочковых за игру? Нет, конечно, не заслуживает Джош Смит максимального контракта. Но наверняка его получит (см. «Гей, Руди»). В нынешней НБА максималку может получить даже игрок, который не вызывается на Матчи Звезд, хотя изначально максимальные контракты должны были бы предлагаться лишь франчайз-игрокам. Максимальный контракт – игрокам, которые будут играть максимально хорошо. А Джош Смит даже не лучший игрок в своих «Хокс», при этом Хорфорд получает отнюдь не максималку, играя на более важной позиции.

2. Какая команда обладает самой сбалансированной стартовой пятеркой?

Tucker

 Думаю, что это «Сан-Антонио Сперс». У них есть разыгрывающий, который умеет, как набирать очки, так и отдать передачу. Дэнни Грин – атакующий защитник – снайпер. Кавай Леонард – хороший защищающийся игрок, который и бросить может. Стержень команды – тяжелый форвард Тим Данкан, который умеет все, как в атаке, так и в защите и, несмотря на свой почтенный возраст, демонстрирует отличную игру. Ну и чернорабочий центровой Тьяго Сплиттер.

Muerte

 Даже и не знаю, смотря что считать балансом? Вот у «Оклахомы» чуть ли не официальное разделение труда – это баланс? Опять же с точки зрения доминирующего над другим аспектом уклона, бОльшего крена на атаку/оборону у «Тандер» не прослеживается. Выходит команда сбалансированно атакует и нападает?.

 Если отвечать на вопрос, то наверное, у «Мемфиса». Почему-то хочется их назвать, хотя ответ не очевидный, но к нему вернемся парой вопросов ниже. Еще варианты? Тут на ум приходит «Индиана». Пожалуй, «Пейсерс» имеют одну из самых сбалансированных пятерок в Лиге. Тут и два сильных больших, и Олл Эраунд ЛФ (имеющий уже вызов на Олл Стар) и защищающийся, не глупый ПГ. Когда все здоровы, кажется сбалансированной пятерка и у «Голден Стейт Ворриорс».

SlamVova

 При слове баланс, незнаю как у кого, а у меня в голову приходит «Сан-Антонио». Баланс – равновесие, уравновешивание. Игра «Шпор» – это чёткий механизм, где нет места перетягиванию одеяла на себя, тут каждый занят ровно тем, на что он способен. Будут учитаны и задействованы лишь лучшие стороны каждого и тут даже неважно кто выйдет в старте. 

Винсент Ханна 

 Долго я ломал голову, выбирая команду, но лучше «Мемфиса» ничего не нашел. Во-первых, их стартовая пятерка меньше всего подвержена ротации, здесь каждый игрок четко знает свои функции, свое место на площадке, и у каждого своя четко определенная роль, благодаря которой команде приносится максимум пользы. Во-вторых, с уходом Руди Гэя и приходом Тэйшоуна Принса сбалансированности и стабильности, на мой взгляд, только прибавилось, ведь Принс – игрок надежный и дисциплинированный, да еще и сохранивший высокую мотивацию для баскетбола больших достижений, несмотря на годы прозябания в унылом «Детройте». Где, кстати, он был одним из немногих светлых пятен и всегда бился до конца. А Гэй, видимо, эту самую мотивацию потерял относительно «Гризлисс», и был вполне логично обменян. Так что «Мемфис», по-моему, стал только сильнее, и его старт – самый сбалансированный в Лиге.

ramays

 «Сакраменто Кингз». Никто не выделяется хорошей игрой, там отличный баланс дурных людей в старте. И на скамейке. И в тренерском штабе, и в менеджменте, и среди владельцев. Прямо как прошлый спонсор команды – настоящий Power Balance.

3. Несколько игроков «Далласа» решили не бриться, пока не добьются хотя бы нейтральной разницы побед и поражений. Что нужно сделать баскетболистам «Лейкерс», чтобы решить схожую проблему?

Tucker

 Я даже не знаю, какую мотивацию выбрать игрокам ЛАЛ для того, чтобы попасть в ПО. Может после каждого поражения их начать пороть? Но этот вариант слишком жесток. Мне кажется, игроки должны себя мотивировать не такими глупыми, по моему мнению, вещами как отращивание бороды и тому подобное. Тому же Газолю будет как то без разницы, бегать ему с бородой или нет – он и так мохнатый. Думаю им нужно собраться вместе и поговорить. Обсудить, что они делают не так. Они ведь собирались раньше – и у них вышла неплохая серия. А в качестве мотивации можно использовать, например, так и не полученную гайку Нэша и Ховарда, недобор перстней Брайанта и тому подобные вещи. А использовать в качестве мотивации отращивание бороды, бритье налысо и выщипывание бровей считаю глупостью.

Muerte

 Ответ «Далласу» от ЛАЛ? Уууу, да тут вариаций навалом…

 Ну можно поразить «Газолестайлом» – не брить подмышки. Представляете, как это тяжело игрокам быть «like a Pou», они ведь не такие, это же Голливуд, здесь такое не поймут. Поэтому непременно побеждать и сбривать нафиг.

 «WNBAстайл» – не стричь ногти. Расцарапанные мячи будут напоминать об отрицательном балансе побед/поражений. Болезненные ощущения при ковырянии в носу и необходимость вот таких мероприятий прилагается.

 «Бомжостайл» – не мыться и не менять носки. Этот ни с чем несравнимый запах будет мощной мотивацией. За мужей начнут болеть жены и все родственники.

 «Оппагангнамстайл» – вся игроки ЛАЛ будут играть в очках, ну и после каждого забитого мяча делать характерный танец, ну вы все знаете, или ЛеБрон расскажет как.

 «Троллестайл» – есть только чипсы, непременно «Принглс», и обязательно на тренировках при Майке Д’Антони. При этом все игроки обязаны найти у себя по травме плеча и постоянно улыбаться. А стартеры – Ховард должен попадать штрафные и флопить, Уорлд Пис сменить, наконец, имя на chosen3 (первые два уже заняты ЛеБроном и Варежао), Нэш будет только бросать, на а Кобе должен много пасовать… эээ, выходит ЛАЛ выбрали этот вариант?) Или Брайант импровизирует?

SlamVova

 Не бриться – это сомнительный выход из положения, хоть и крайне забавный. Знаю по себе, что ритуальное зарастание не самый веский довод в решении проблем, ну, по крайней мере, в сдаче сессии:). Что должен сделать игрок, чтобы решить схожую проблему? Конечно, он должен работать, работать и ещё раз работать! Никакие шаманы с бунами, подлаживания «пятака» под пятку и хождения к гадалкам не помогут, если ты сам ничего не делаешь для победы. И каждый игрок «Далласа» должен бросить занятия этой ерундой и взяться за дело, а иначе им придётся надеяться на «Харденофобию» соперников  или на открытие у кого нибудь дара Хоттабыча. Сомневаюсь, что «Мавс» выйдут на положительный процент и поэтому с нетерпением жду окончания сезона:). 

Винсент Ханна 

 Трудно сказать, но знаю точно, что одним подражанием героям фильма «Три плюс два» тут не обойтись. Может, Ховарда штрафовать за каждый выпущенный кирпич и за улыбку на площадке? Только эффект будет противоположным и бывший Супермен сбежит из Лос-Анджелеса со скоростью Усэйна Болта. Остается только магия. Вуду, индейские шаманы, гуру, наши татаро-башкирские бабаи – Майку Д’Антони есть из чего выбирать.

ramays

  • Тоже не бриться, причем голову тоже. Дуайт, Кобе, Джемисон будут растить афро-шевелюру. 

  • Как сборная Румынии по футболу в 1998, покрасить волосы в желтый цвет на удачу.

  • Сменить имена на смешные псевдонимы, как в 70-е в Американской Баскетбольной Ассоциации.

В общем, сделать команду из 15 Метта Уорлд Писов.

4. С учетом всех обменов остались ли у «Мемфиса» шансы на попадание в финал конференции?

Tucker

 Не думаю, что обмены в «Мемфисе» сильно повлияли на результат команды. После обмена Руди, «Гризлис» получили добротного и перспективного форварда (Эда Дэвиса) и неплохого, стабильного по карьере опытного игрока защитного плана Тайшоуна Принса. На Западе сильная конкуренция, в виде команд из Оклахомы, Лос-Анджелеса («Клипперс»), Сан-Антонио, Хьюстона и Денвера. Команда сменила чуть ли не половину состава за небольшой промежуток времени и все равно держится очень хорошо. Поэтому, здесь будет сложно предугадать, кто из этих команд попадет в финал конференции.

Muerte

 Сейчас очень многое зависит как от самих «Гризлис», так и от соперников. С одной стороны, при максимальном «вписывании» прибывших игроков  – Принс обретает мотивацию и выдает свою лучшую игру, Дэвис оправдывает все авансы и рвет инсайд, собирая все подборы, Дэй начинает попадать все и вся (срывая этот жуткий ярлык – «снайпер, который не попадает»), то… То здесь видится еще более сильная и зрелая команда, чем «Мемфис» времен прошлогодней серии плей-офф. У них все меньше слабых мест, все больше командной игры и разносторонности.

 Плюс, не забываем про такой фактор, как травмы. Они портили прошлый сезон Зи-Бо. И всегда могут испортить этот тем же «Тандер», «Сперс» и ЛАК. Из этих 3-х команд, только лидеры «Оклахомы» смотрятся железными роботами, не устающими и не травмирующимися. САС без Данкана или Ману, ЛАК без Пола – это совсем другие команды. Таких конкурентов Мишки вполне могут проходить.

 Поэтому, если говорить о шансах на финал конференции – они есть. Выбрасывать «Мемфис» из претендентов на большую битву на Западе не стало бы. Ам есть ресурсы и есть возможности, для улучшения текущего положения. Клуб не удобен для большинства команд Лиги. Ну и шансы есть всегда))).

SlamVova

 Обмены не пошли «Мишкам» на пользу. Каким бы не был переоцененным Гэй, он был важной частью победа-штамповательного механизма. Пусть руководство и грозится тем, что они стали сильнее и лучше готовы к плей-офф, чем при Руди, но это неправда. Ситуация с обменом Гэя напоминает ситуацию в «Оклахоме». Вот смотришь на статистику Мартина, разница-то, по сравнению с Харденом, не велика, а игра, да не дадут мне соврать болельщики «Оклы», изменилась, причем не в лучшую сторону. Нет уже того игрока, который может «взорвать игру», затащить её в одиночку.  Ну, тут даже не в этом дело. Посмотрите на команды запада. «Тандер», «Клипперс» и «Спёрс» – просто монолит! Команды с огромным запасом прочности. У ЛАК мощнейшая скамейка, «Оклахома» фаворит априори, а Поп может идти за чемпионством даже вторым составом.  Гадать по этому поводу можно долго, а истину мы увидим только в ПО, ведь там уже начнется совсем другая игра.

Винсент Ханна 

 Вообще, как известно, на Западе за финал конференции однозначно должны бороться САС, «Оклахома», «Клипперс» и наши «Мишки». Есть еще «Голден Стэйт», но я думаю, дальше второго раунда ПО они вряд ли пройдут. На первый взгляд, шансы у «Мемфиса» менее предпочтительные, чем у остальных. Однако с уходом Руди Гэя, опять же как мне кажется, их состав стал более сбалансированным. И их никак нельзя сбрасывать со счетов. Среди обозначенной мной четверки «Мемфис» – темные лошадки, и преподнести сенсацию, обыграв тех же «Клипперс» и «Тандер», они вполне в состоянии. Не удивлюсь, если финал Конференции будет «Сперс» – «Мемфис». «Шпоры» же туда попадать обязаны, это даже не обсуждается.

ramays

 Тут ничего нового не скажу. «Гриззлис», конечно, не фавориты, но я не вижу причин, почему они не смогут одолеть САС или Клипперс в отдельно взятой серии. С «Тандер» я в положительный исход совсем не верю, но все же – у «Мемфиса» отличные бигмены и замок в бэккорте – «Мемфис» не стал сильнее после обмена Гея и сброса половины скамейки, но это все еще команда-лидер Запада, которая ввела в старт менее талантливого, но более подходящего к их медленному защитному баскетболу игрока. У них есть запас побед, чтобы не упасть в таблице, и время, чтобы ввести новичков в состав. Пока что «Гриззлис» слабину не показывают и продолжают считаться претендентами на этот самый финал конференции. А там, в плейофф, сценариев много.

5. Смогла бы команда, составленная только из игроков «Шарлотт», «Вашингтона» и «Орландо», попасть в зону ПО?

Tucker

 Думаю да, смогла бы. Если взять с каждой команды лучших игроков, то получился бы неплохой состав исполнителей. Предлагаю такой состав:

1. Джон Уолл / Джамир Нельсон / Кемба Уокер

2. Аарон Аффлало / Джей Джей Редик / Брэдли Бил

3. Майкл Кидд-Гилхрист / Мартелл Уэбстер / Тревор Ариза

4. Нене / Глен Дэвис / Тревор Букер

5. Эмека Окафор / Никола Вучевич / Кевин Серафин

 Думаю с подбором таких игроков, можно выйти в ПО. Но это только на бумаге. В жизни ведь может сложиться совсем по-другому (привет, ЛАЛ). 

Muerte

 Коли названы только команды Востока, соответственно в плей-офф в Восточной конференции?

 Думается вполне. Только вдумайтесь:

Джон Уолл, Рамон Сешнс, Кемба Уокер,

Арон Афлалло, Бредли Билл, Джей Джей Рэддик,

Майкл Кидд-Гилкрист, Тревор Ариза , Джеральд Хендерсон,

Глен Дэвис, Нене, Бисмарк Биомбо

Никола Вучевич, Эмека Окафур, Байрон Малинс

 И эти 15  человек имели бы сильную конкуренцию между собой, вполне можно сделать сбалансированную пятерку и ротацию. Смогли бы они обойти «Милуоки» и «Атланту»? Вполне по силам. Тренером еще бы взял Жака Вона из «Мэджик». Вроде бы самый толковый наставник из этих 3-х клубов.

 По сути, чем-то похожим является «Денвер Наггетс». Там нет суперзвезд, скорее там 2 более-менее равноценных состава. Поэтому и такому смешанному коллективу вполне по силам выйти в плей-офф на Востоке.

SlamVova

 Не знаю, значит ли это что-нибудь, но я заметил, что все эти команды – лузеры с одного Юго-Восточного дивизиона. Если предположить, что  эти три команды соединили, и заменили ей «Хорнетс» на западе, то шансов на ПО будет мало. По сути, если даже ЛАЛ со своими супер звездами плетутся вне заветной зоны и неизвестно где бы была скошенная травмами «Миннесота»,  то куда же лезть команде, где в принципе нет ни одного звездного игрока. Весь ростер команды будет состоять из перспективных, «все ещё» перспективных или когда-то перспективных игроков и середняков, что-то большее их нынешние составы предложить не могут. Но, ситуация может кардинально поменяться, если ко всей этой картине прибавить хорошего тренера.

Винсент Ханна 

 Почему нет? Если составить символическую сборную, то команда получается – пальчики оближешь! Судите сами. Первый номер – Джон Уолл/Кемба Уокер. Если о потенциале первого все знают, то второй в этом сезоне очень даже неплох. Только лишь бы они не останавливались на чужой половине шнурки завязывать. За позицию второго номера в моей команде будут конкурировать Аарон Аффало и Брэдли Бил. Легким форвардом я поставлю Майкла Кидда-Гилкриста, у которого определенно есть потенциал. Ну а пара больших – либо Глен Дэвис/Никола Вучевич, либо Нене/Эмека Окафор. В старте наверняка играл бы Вучевич, вполне заслуживший за этот сезон приз самому прогрессирующему игроку. Такой команде какого-нибудь жесткого тренера, наподобие Поповича, и шороху она в ПО наведет стопроцентно.

ramays

У этой команды будет самая классная скамейка в лиге, поэтому – смогла бы. Но дальше первого раунда не пройдут. Другое дело, что менеджмент, составленный из менеджеров «Шарлотт», «Вашингтона» и «Орландо», успел бы развалить команду еще до того, как та смогла бы претендовать на выход в плей-офф.

logoДаллас
logoМемфис
logoДжош Смит
logoЛейкерс
logoНБА