Марчиняка настигли последствия его ошибки в матче «Мадрида» и «Баварии». Арбитр должен был работать на открытии Евро
Ответный матч полуфинала Лиги чемпионов между «Мадридом» и «Баварией» обслуживала польская бригада арбитров во главе с Шимоном Марчиняком.
В концовке встречи при счете 2:1 в пользу «Реала» главный судья не дал «Баварии» завершить опасную атаку, которая в итоге закончилась голом Де Лигта. Марчиняк, увидев поднятый флаг лайнсмена, свистнул. Мяч оказался в воротах Лунина через мгновение после свистка, из-за чего VAR не смог проверить, действительно ли игроки Рекордмайстера находились в офсайде. Гол не был засчитан.
Эпизод вызвал много споров. Боковой судья, преждевременно зафиксировавший офсайд, после игры извинился перед Тухелем и Де Лигтом. Но результат встречи уже не изменить.
Испанские медиа писали, что в УЕФА остались недовольны работой польского арбитра. Футбольных чиновников смутила не только ошибка в моменте с голом Де Лигта. Им также не понравилось, что эпизод случился на 13-й добавленной минуте, арбитр должен был завершить матч раньше.
А по информации польских изданий, ошибка в полуфинале Лиги чемпионов негативно скажется на дальнейшей карьере Шимона. По крайней мере, в ближайших играх.
Марчиняк был главным кандидатом на работу в матче открытия чемпионата Европы, но теперь он вряд ли обслужит первую игру турнира, передает Przeglad Sportowy. Как мы помним, Евро-2024 пройдет в Германии. В матче открытия турнира бундестим сыграет с Шотландией. Более того, встреча состоится в Мюнхене на «Альянц Арене» – домашнем стадионе «Баварии».
УЕФА всегда старается избежать нежелательных ситуаций: потенциально конфликтных, кризисных, политически нецелесообразных. Несложно представить, какая была бы реакция в стране-организаторе Евро, если бы УЕФА назначил Марчиняка на первый матч сборной Германии в турнире, да еще и в столице Баварии.
Также легко предсказать, как поведет себя публика в Мюнхене еще до первого свистка польского арбитра. Именно таких ситуаций УЕФА, как и ФИФА, а также большинство организаторов крупных соревнований, стараются избегать.
При этом нельзя исключать, что Марчиняк все же поработает на Евро, добавляет Przeglad Sportowy. Возможно, мы увидим польскую бригаду арбитров на других матчах турнира.
Как считаете, УЕФА принимает правильное решение?
А то, что пшецкой бригаде напихают из УЕФА было ясно, как божий день.
Дело не в том, случился ли гол (его и вправду могло не быть), дело не в том, был ли офсайд (пусть бы это определял ВАР, как это и положено по регламенту), дело не в том, сколько сыграли команды к этой минуте (раз судья не дал свисток об окончании).
Дело только в том, что это грубейшая ошибка (в основном главного судьи, так как именно он принимает окончательное решение на поле), которую всем объективным болельщикам просто необходимо принять как факт.
Судья ошибся тем, что не дал доиграть момент и что лишил ВАР возможности оценить эпизод в случае гола. Только и всего. Но это грубая ошибка, посмотрим, как оценят это в УЕФА, будет видно по его назначениям, это важный момент.
Допустим, такого правила (регламента, методического указания) нет. Вы часто смотрите футбол? Если да, то ответьте (можно самому себе), в каком проценте случаев судьи, после введения ВАР (на любом уровне, от национальных чемпионатов до ЛЧ, ЧЕ и ЧМ) предоставляют возможность атакующей команде завершить фазу атаки, и в каком (может быть при явном, легко определяемом офсайде?) прерывают её поднятием флажка и свистком.
Исходя из этого вопрос - Допускаете ли Вы, что все эти бригады арбитров (которые предлагают завершить эпизод) действуют исключительно на свой страх и риск, без соответствующих рекомендаций (методических указаний, регламентов)?
Или Вы считаете, что в данном случае был явный, легко определяемый невооружённым глазом офсайд?
Выделил это, с Вашего позволения, остальное - лирика. Так вот, дело-то в том и состоит, что благодаря таким действия Марчиняка, мы теперь не знаем достоверно (что мог бы констатировать ВАР и очень быстро), был ли офсайд у Мазрауи, был ли у ДеЛигта, а если был, то можно ли считать его пассивным. А имеем мы только мнения каких-то арбитров, завершивших карьеру, прочего футбольного люда, сайтов с фотографиями непонятных ракурсов. И все они - Неофициальны. (Точка) И разбираться, кто кем ангажирован, кто кому симпатизирует (или анти-симпатизирует) может кому и интересно (допускаю, что многим), но к истине не приближает. Вот такие дела.
Это как с ЗМ. Никто не будет помнить про выдающиеся сезоны Рибери, Левандовского, Гризманна и других прекрасных футболистов современности, заслуживших минимум 1 ЗМ, из-за доминирования Месси.