Сколько заработала «Барселона» в прошлом сезоне
Блог «Деловой футбол» разбирает свежий финансовый отчет «Барселоны».
В среду «Барселона» получила от аудиторов заключение по своему финансовому отчету за сезон-2014/15. В данной статье я предлагаю обзор этих результатов. В общем, их можно оценить как вполне положительные. Очень хороший коммерческий рост. Зарплаты прибавили сильно, но это не только Суарес, ведь на этот год еще приходятся все бонусы за требл. А это существенная сумма.
Проблемы тоже есть. Существуют определенные вопросы по контракту с Катаром, хотя я думаю, все будет нормально. Однако на клуб оказывается давление, чтобы найти другого спонсора с менее подмоченной репутаций, даже за меньшие деньги. В частности, Лапорта заявлял, что не хочет видеть Катар на футболке клуба. Но сказать – не сделать, разумеется. Другой риск – это ситуация с Неймаром. Она тянется уже давно, в свое время «Барселона» лишь 57 млн евро заложила в качестве трат на его покупку. Поэтому все новые расходы, которые возникнут из-за решения судов, придется нести в будущем. Также до конца не решена ситуация с налогами Месси. Все это может серьезно раздуть расходную часть бюджета в дальнейшем.
Не до конца ясно, что будет с телеправами испанской Ла Лиги. Пока все неплохо, «Реалу» и «Барсе» обещали в наступающем сезоне не меньше, чем в прошлом. Но будет ли больше? Это вопрос. Ведь другие-то растут и активно. У «Барселоны» же доходы от ТВ уже который год стоят на месте. Еще в сезоне-2011/12 было 160 млн евро. Как говорится, в бизнесе, если ты стоишь на месте, то ты идешь назад. Надо что-то делать, вот только хотя ТВ-права Ла Лиги в цене прибавят, наверно, из-за другого, более равномерного распределения, «Реалу» и «Барсе» едва ли стоит ожидать прибавку в следующем году, а то и в следующие 3 года. Непростая ситуация.
Подрос долг, но увеличение на 41 млн (это 14%) при росте доходов на 15% ни о чем не говорит. Реально долг остался таким же, потому что его нужно соотносить с доходами. Возросли финансовые выплаты, но 9 млн евро — это не большие деньги при EBITDA выше 100 млн. Вот, пожалуй, падение EBITDA — показатель тревожный. Но это если придираться уже. Помарки есть и будут всегда, но, в целом, команда добивается спортивных успехов и крепко стоит на ногах в финансовом плане. При всех скандалах стоит признать, что Розель оставил «Барселону» в хорошем состоянии, куда лучшем, чем принял. Ну а Бартомеу ничего не испортил (кроме подписи Кройффа))).
Задавайте вопросы в комментариях.
* Представлены данные именно для спортивного общества «Барселона» (входят все спортивные секции). Отдельный разбор только по футболу будет, когда в блоге появится специальный аналитический пост про Барселону.
Убыток в 2010-м связан с финансовым скандалом имени Лапорты. После того как пришел Розель, он обвинил уходящего президента в манипуляции фин данными, тогда Барса провела ряд неудачных трансферов (Ибра, Чегринский). Розель вынужден был брать существенный кредит, более 100 млн, чтобы затыкать дыру, оставленную ему предшественником. Чем-то Толстых-Фурсенко напоминает. Был проведен аудит счетов за 2010-й в результате чего заявленная ранее прибыль 9 млн евро стала убытком 80 млн. Там много всего случилось, был судебное дело с ТВ-компанией, из-за которого несколько десятков миллионов платить. Были некорректно учтены авансы, они были сразу записаны, хотя давались на время контракта (несколько лет), с трансферами такая же фигня.
1. Счета носят, конечно, предварительный характер. Но в принципе они уже приняты комитетом, заверены аудиторами, что не отменяет того, что, если придет Лапорта к власти, он может нанять других аудиторов или организовать повторный аудит, чтобы как-то изменить цифры в худшую сторону. См. мое объяснение по результату 2010 в комментах ниже.
Сделаны счета, потому что у Барсы президентские выборы на носу, а фин отчет - весомый аргумент. Финализировать их не просто, но и не сложно, фут бизнес получает большую часть доходов в первом квартале, с концом третьего квартала можно уже начинать делать годовую отчетность, по результатам 4-го(победа в ЛЧ) ее скорректировать - задача вполне посильная.
2. Про EBITDA написал в комменте ниже. 27+66,5+11,5. Стоит также отметить, что по твердым стандартам IFRS ебитда бы так не считалась, потому что туда входят доходы с продажи активов. Но видимо Барса считает такой показатель нужным. Возможно, эта некая оценка денежных средств (кэш) после операционной деятельности, типа до расходов на инвестиции и финансовых доходов/расходов.
3. pichevique, есть примерно десяток способов, как это заложить (или не заложить), что конкретно там заложено было - надо разбираться, этот пост - не подробная оценка счетов, а обзор и экспресс-анализ, больше для информировано-новостных целей.
В фин деятельности я не вижу каких-то существенных чрезвычайных убытков, поэтому есть все основания утверждать, что в фин деятельность риски судебных издержек никак не фигурируют. И это разумный подход. Кроме того, выборы на носу, так что если возможность "отложить на завтра" есть - ей надо пользоваться из-за PR.
В балансе могут быть. Я сходу там не вижу, сомневаюсь, что есть даже там. В теории опять же, даже закладывание таких рисков в глазах публики означает признание нарушений. А в Барселоне официальная линия, что клуб все делал правильно, а суды - заговор Мадрида. Учитывая повышение каталонского национализма, эти вопросы теряют финансово-юридическую объективность и становятся частью политической игры.
4. Требл-то в 2014-2015 выиграли. Контракты с игроками подписаны давно, все бонусы известны, так что выплачиваются они спустя неделю-две после достижения результата, до 30 июня 2015 должны уложиться. Бонусы за 2013-2014 были выплачены в прошлом году.
Кэш и фин деятельность я не путаю, уверяю вас.
5. Налоги - сложная тема. Во-первых, налоговая база и то, что Барселона указывает как прибыль - это не одно и тоже. Во-вторых, есть целая куча "налоговых инструментов": льготы, вычеты, механизмы переноса (убытков). И это все еще без механизмов агрессивной оптимизации налогов, заметьте. Впрочем, испанские клубы государство пару лет назад конкретно отчитало за гигантские налоговые долги, и теперь почти все клубы используют консервативно-осторожный подход.
По факту. Налоговая база: 66,9 млн (13-14), 32,2 млн (14-15). Ставка 25%, налоги: 16,7 и 8,3(2015). Вычеты: 3 млн и 5,4. Итог: 13,7 и 2,9.
Так что видите, никакого мухлежа. Да и налоги на зарплату все-таки учитываются выше в расходах на зарплату. В налоговой части отчета Барсы учитываются только налоги на юр лица, то есть налог на прибыль, как вы и сказали в начале абзаца. Если бы прав-во подняло налог на доходы, в Испании он называется IRPF, то на статьях "налоги" это бы никак не отразилось.
Отчет по сезону 20142015. Это уже фантастика какая-то. Сезон (формально с точки зрения бухучета) завершился 30.06 и уже спустя 17 дней есть не просто финансовая отчетность, а есть даже аудиторское заключение. Либо это фейк какой-то либо это глубоко предварительные цифры. название бы аудитора тоже хотелось узнать, не думаю что такая полумиллиардная корпорация и публичная(!) пользуется услугами левой шараги, по идее это должно быть Big4.
Я не знаю ни такого бизнеса, ни таких аудиторов, которые бы проанализировали и дали какое-то заключение в короткий срок.
есть ли ссылочка на первоичточник? как я понимаю эти графики ты сам построил на основе какой-то внешней инфы. но чьей?
теперь по делу.
EBITDA - это доход полученный до вычета процентов, налога на прибыль и амортизации ОС. Странный расчет, откуда цифры - 134 и 105 из таблиц ниже непонятно.
про судебные решения
По МСФО (а я думаю Испания ведется по евростандарту) если компании известно, что она в будущем может понести ущерб в результате судебного решения, то она должна самостоятельно (а аудиторы должны проверить оценку) оценить вероятность негативных последствий этих решений, что по Месси, что по Неймару и заложить provision в расходы текущего периода.
То есть эти расходы нужно было уже начислить в этом году, не смотря , что платить по ним придется в 2016-2017 гг.
Если на меня подали в суд на 100р, я имею право заложить эти 100р в свои расходы, обосновав это судом. Если выиграю - получу доход в след. периоде от отмены этого решения.
и еще
>>ведь на этот год еще приходятся все бонусы за требл
прости, но это безграмотное замечание. Если вдруг руководство захотело внезапно(С) наградить футболистов за прошлый сезон в этом, то да. Но если эти премии планировалось выплатить по итогам футбольного сезона 1314, то явно они и должны были быть признаны расходами того сезона, а не в котором произошла выплата. Путаешь cash и expenses.
Ну и опять же в приличном клубе всегда есть Renumeration Plan и понятно сколько начислять, проще чем с судом.
нужно еще понять что произошло с налогами, ставка по налогу на прибыль 2014 г - 16%, а в этом году 25%. Не слабо? Поэтому возможно по зарплате тоже произошли изменения в законодательстве и поднялись взносы как во Франции.
Вопрос немного более глобальный. Но как, по вашему мнению, может отразиться на финансовом положении клуба возможная реконструкция стадиона Камп Ноу? Будет ли в эти годы и немного после Барса придерживаться политики экономии?