16 мин.

Мастера импровизации

21

К матчу 23-го тура чемпионата «Зенит» и ЦСКА подходили, если говорить штампами, «на ходу». Обе команды не так давно сменили главных тренеров. Только петербуржцы с пафосом проводили Адвоката и ждали волшебника, который приведет всех в светлое будущее семимильными шагами, а получили хорошо забытого Анатолия Давыдова, который на роль чудотворца в глазах общественности никак не тянул. Москвичи же с Зико расстались буднично, ладно что еще в след не плюнули. Не успели армейские фаны прикинуть, кто же теперь встанет у руля, как им был сделан подарок в виде Хуанде Рамоса. Подарок знатный, вызывающий восторженно-неопределенные возгласы, каждому бы такой на день рождения. Но гости разойдутся, посуда как-нибудь вымоется, и придет время пристраивать обретенный дар к скромной обстановке среднероссийской квартиры. Ну да, квартиры получше чем у многих, но не апартаменты с видом на океан.

И начал Рамос бодро: две крупные победы заставили оптимистов злорадно воскликнуть свое «я же говорил!» Но пессимисты не теряли оптимизма: ведь Рамос выиграл у «Крыльев», которых к грандам отнести сложно, и у кобелевского «Динамо», усредненный игрок которого не сможет купить спиртного. По возрасту.

Ведь когда Рамоса назначили тренером «Реала», он первым делом выиграл у того же «Зенита», потом проиграл «Барселоне». Дальше по дистанции «сливочные» шли непринужденно и легко, пока на «Бернабеу» не были вынесены вперед ногами той же «Барсой». Можно вспомнить что и в Англии у Рамоса совсем не пошло: в чемпионате, где все решает прежде всего организация игры, «Тоттенхэм» оказался командой интересной, но совершенно неприспособленной к премьер-лиге. Поэтому матч с «Зенитом» должен был стать для нового тренера армейцев показательным.

У «Зенита» хватало своих «санта барбар». Во-первых, позиция и.о. главного тренера многим казалась весьма спорной. Давыдов, который играл с дублем 4-4-2, когда основа уже взяла четыре кубка по схеме 4-3-3, заставлял задуматься о дальнейшей судьбе команды на ближайшие полгода. Перестраивать игру по ходу сезона – врагу не пожелаешь, тем более когда под тренерские идеи просто нет исполнителей. Не играет ни Розина, ни Хусти крайнего полузащитника, да и нет в составе «Зенита» того, кто займет позицию под нападающими. Хотя результаты вроде как и вызвали разговоры о том, что вот он – наш Дель Боске, свой, родной. И что никого больше и не надо, и так уже – канарейку за копейку, да еще и басом поет. Пессимисты осторожно замечали, что принципиальное противостояние с «Насьоналем» было проиграно, соперники, у которых «Зенит» выиграл при Давыдове, были не ахти, да и в тех матчах чувствовался лишний нерв. В конце концов, 4-4-2 – это все же шаг назад, это жесткая схема, которая не дает той вариативности, которая присутствует в 4-3-3.

Во-вторых, трансфер Быстрова всколыхнул футбольную общественность, увеличив энтропию до таких значений, что налицо чуть ли не революционная ситуация. Неуклюжие шаги по пиару возвращения блудного сына накладываются на долгую память ультрас, которые не собираются прощать ни жесты, ни слова. Сложившееся положение вещей накладывает отпечаток и на визуальную часть поддержки. В принципе, рефрен этого полотна понятен более чем полностью. Это позиция Виража, которая на сегодняшний момент – данность, и отмахнуться от нее нельзя. Впрочем, как и того, что Быстров на сегодняшний день – игрок «Зенита». Армейцы никакой визуальной поддержки не приготовили. Хотя они уже получили приз зрительских симпатий за истерику, устроенную геноссе Combat(18) по поводу мегабаннера. То ли сожженного, то ли случайно испорченного самой Фратрией – дело темное. Казалось, что акция Виража будет блеклой и не самой красочной. Но с выходом команд на поле все переменилось в один момент. Блеклой эту акцию точно не назовешь. Начало игры заставило еще раз перебрать в уме составы команд. Происходящее на поле меньше всего напоминало тренерскую дуэль. В битве на Каталаунских полях, во многом определившей ход истории, противоборствующие стороны действовали по началу примерно также. Флавий Аэций искал Атиллу, Атилла искал войска Аэция, армии же столкнулись на марше, толком к сражению и не подготовившись. Прежде чем полководцы сумели хотя бы понять, кто, где и за кого, франки (за римлян) и гепиды (за гуннов) успели покрошить друг друга в капусту, перебив обоюдно такое количество народа, которое могло бы устроить аншлаг в Раменском (о, это была бы поддержка!). Футбол во многом схож с войной – той войной, в которой прежде всего имело значение умение военноначальника и выучка солдат, а не техническое превосходство. Ни Давыдов, ни Рамос в дебюте встречи мастерства не проявили. «Зенит» в очередной раз пытался разобраться, как сыграть с двумя крайними полузащитниками, чтобы те не сталкивались лбами с подключающимися защитниками и успевали отрабатывать в обороне. Зырянов снова мучился на позиции разыгрывающего. ЦСКА же никак не мог понять, что в этом конкретном матче хочет Рамос. Расстановка армейцев не предполагала тактических изысков, складывалось впечатление, что испанец определял стартовый состав накануне вечером в «чемпионшип менеджере». Долю непредсказуемости в наметившееся бодание добавлял Быстров. Он был агрессивен в атаке, где Березуцкие и Игнашевич с ним не откровенно справлялись, но свои моменты освистываемый и поддерживаемый одновременно полузащитник сам же и губил. Адреналина добавляла и игра Быстрова в обороне. Вернее, ее фактическое отсутствие. Показателен момент в конце первого тайма, когда при розыгрыше углового именно правый полузащитник убежал забивать, из-за чего «Зенит» получил моментальный и опаснейший контрвыпад. Сразу же вспомнились беды команды Петржелы, которая с удовольствием и со вкусом пропускала как раз в таких ситуациях. В этом, кстати, и есть первейший недостаток 4-4-2: она предполагает безусловную отработку полузащитников в обороне, особенно крайних, потому как страховать их по расстановке фактически некому. И не бай бог полузащитник не успеет вернуться – дыра, которую не закроет уже никто. Рамос провисающим флангом Быстрова не воспользовался. Казалось бы – усиль давление и акцент именно тут – и все. Жуйте кактусы, запивайте молоком. Но испанец то ли не увидел, то ли побоялся, но основной вектор атак ЦСКА так и остался на фланге Кима и Хусти и в центре, где Мейра с Ломбертсом вновь доказали, что потенциально они – сильнейшая пара защитников чемпионата. Проблема «Зенита» заключалась прежде всего в отсутствии паса в нападение. Текке и Кежман постоянно отходили назад в поисках мяча, фланговые проходы до поры легко прерывались защитой: хозяева сами упростили игру в атаке. В такой игре на первый план выходит индивидуальное мастерство. Состав, предложенный Рамосом, в этом отношении был спорен, но другого у ЦСКА сейчас просто нет. Техника Нецида, мягко говоря, сомнительна, Гильерме только приехал, Гонсалес после травмы. Выход Рахимича стал показательным в этом сонме кадровых проблем армейцев. Дзагоев, выдавший отличный матч с «Динамо», должен был повторить его в противоборстве с Денисовым. Если бы мне представился выбор – противостоять Денисову или бульдогу, честное слово – выбрал бы бульдога.

«Зенит» же подошел к игре с хорошей «физикой». Состав петербуржцев для внутреннего употребления был неплох и до открытия трансферного окна, а набравший великолепную форму Хусти – отличное дополнение к рвущему жилы Быстрову. Чему научился Быстров за время командировки в Москву – это разговаривать с судьями. Вообще форма Быстрова сейчас впечатляет. Сложно сказать, связано ли это с обструкцией Виража, с возвращением в «Зенит», с чем-то еще – факт остается фактом. Так он не играл ни в «Зените» Петржелы, ни в «Спартаке» при всех его тренерах. Никуда не делись проблемы с отработкой в защите, но по «физике» и желании грызть газон – я не помню такого Быстрова.

Что кончится быстрее – эмоциональный запал или ноги – неизвестно. Кому не позавидуешь – Кежману. Не знакомый с реалиями российского чемпионата серб принимает мяч, перед ним Березуцкий. Разворот, финт – но снова перед Кежманом Березуцкий. Так и тронуться недолго. «Зенит» первым нащупал нужную канву игры. Пока армейцы привыкали жить в реалиях формально управляемой анархии, хозяева все больше и больше прижимали их к штрафной. В ожидании тренерских решений гостям оставалось только стелиться в подкатах или фолить, но Рамос до перерыва никаких изменений в игру так и не внес. «Зенит» был ближе к голу на самую малость. Команды и ушли бы на перерыв в условиях голевого голодания, но Игнашевич решил добавить интереса в игру. Он скорее сможет объяснить смысл Бодхисаттвы с юга, нежели свое движение рукой. Разговоры о предвзятом судействе в этом эпизоде имеют не больше смысла, чем приход Бодхисаттвы с юга.

Кежман на «точке» был безжалостен. «Гробари», приехавшие в Петербург поддержать армейцев (и выпившие по слухам в поезде шесть литров ракии), вряд ли были рады голу своего бывшего кумира. Удивительно, но в перерыве Рамос не стал усиливать атаку. Замена Гильерме на Нецида – это очень странное решение. И без того состав, слишком уж нацеленный на оборону, лишается креативного нападающего в угоду высокому, но неповоротливому форварду. И это при том, что команда уже «горит» один мяч.

И ставка на стандарты в этот раз не сработала: мастеров игры головой у ЦСКА тоже нет, а Малафеев в этом матче на выходе ошибся лишь однажды. И игра вновь логично сместилась к воротам армейцев. Нельзя сказать, что «Зенит» имел массу моментов. Нет, ЦСКА защищался до поры вполне надежно, но мяч периодически гулял по штрафной гостей. У хозяев же не работал подбор. Интересно, что нет единого мнения на тему, кто же выиграл середину поля в этой игре. А никто. Команды создали массовку, которая двести рублей за съемочный день и бесплатное питание, но осмысленной игры в центре никто так и не привел. Армейцы утыкались в Денисова, которого подпирали блестяще сыгравшие Мейра и Ломбертс, Дзагоев так и не нашел, что им противопоставить. Что и неудивительно: креативная группа из Дзагоева, Алдонина и Рахимича – это какой-то испанский анекдот.

При этом одного Зырянова было явно недостаточно для вскрытия центра обороны ЦСКА, потому как на Алдонин и Рахимич на месте опорных – это совсем не смешно для соперников. В итоге в середине перманентно наблюдалось бодание, переходящее порой в очень большой теннис. Наиболее опасные моменты возникали после фланговых проходов. Только у «Зенита» работали оба фланга, а у армейцев – только один. Красич в связке с Шемберасом как минимум дважды могли организовать гол в ворота Малафеева.

Но чем ближе был финальный свисток, тем больше становилось заметно, что у ЦСКА кончаются силы. Хозяева выглядели намного свежее. Кежман даже нашел силы не играть в Веллитона. Это звучит непривычно, но и стандарты «Зенита» были опаснее стандартов ЦСКА. Заново осмысливая матч, опять прихожу к выводу, что Зико после себя оставил совсем не ту команду, которая при Газзаеве умела играть на зубах, на пределе. Может, от Газзаева ЦСКА в свое время устал. Но времени отдохнуть у него было предостаточно. Вопрос в том, что Рамос – это продолжение сиесты или все же возвращение к полноценной пахоте? Замены Рамоса игру его команды как минимум не усилили. Карвальо , о котором я положительно отзывался после предыдущей встречи клубов (первая моя запись в блоге на sports.ru), с тех пор еще прибавил в весе, хотя, казалось бы, куда уж больше. Он стал похож на поправившегося Киркорова, попавшего в руки нетрезвого Зверева. Карвальо игру не только не усилил, но и внес в нее окончательный разброд. Выход Пилиева внятности порядкам ЦСКА не добавил, более того – окончательно отдал фланг Быстрову. В центре нападения все чаще стал цеплять мяч Кежман, с уходом Алдонина помогать центральным защитникам и Рахимичу выбрасывался именно Пилиев. Ждать этого от Карвальо было бы слишком смело. Скомкав первоначальные порядки, рассчитанные прежде всего на оборону, Рамос так и не объяснил, как же команда должна играть в новых условиях. К концу игры стал проваливаться и фланг Шембераса, откуда участились набеги корейцев в лице Кима. Неопределенность в игре стала передаваться и игрокам. Вряд ли Акинфеев рассказывал Кежману о братстве русского и сербского народов. Правда и Кежман разыгрывал «сербские штучки» не очень убедительно. Не по-братски. В концовке армейцы попытались организовать навал. Навалу предшествовала великолепная комбинация, на пару разыгранная Красичем и Шемберасом, оббежавшем Хусти по такой дуге, словно он объезжал венгра на «КАМАЗе».

Но вскрыть оборону «Зенита» ЦСКА так и не смог. По логике этой во многом нелогичной игры вскрывать было просто некем. Петербуржцы же в концовке провели несколько показательных контратак, каждая из которых могла окончиться голом. Вот взгляд Ломбертса снизу – расстроенный после упущенного момента. А вот взгляд Ломбертса снизу после сумасшедшего удара Быстрова. Новое слово Виража: гол «Зенита» отмечается как гол «Зенита», но не гол Быстрова. Такие вот условности. «Зенит» выиграл, у фанатов есть повод для радости. Но у армейских фанов сейчас есть то, чего лишены зенитовские ультрас: И это тоже данность.

Жизнь вообще штука сложная. Тот же Атилла на Каталаунских полях был фактически разбит, но Риму это в итоге не помогло. Сумеет ли Рамос сделать выводы из этого матча, что российский чемпионат – это не первенство Гондураса, что здесь не все матчи выигрываются за счет имени. Или после Каталаунских полей армейцев ждет Недао.

Поклонникам «Зенита» тоже не стоит слишком обольщаться этой победой. Проблемы петербуржцев в организации игры никуда не делись, и очки набираются сейчас во многом благодаря очень хорошему составу. И если эти результаты успокоят Давыдова, то приземление может быть очень жестким, причем уже в матче с очень «тренерским» «Динамо».

Жизнь – штука сложная. Быстров подтвердит.

Если вернуться к этой теме, то покупка Быстрова еще долго будет одной из самых спорных сделок в нашем футболе. Безусловно, этот игрок сейчас делает результат своей новой старой команде. Но люди на Вираже – это люди, для которых слова «футбол» и «традиция» идут вместе неразрывно. Поэтому они никогда не поверят твердящейся ныне со страниц газет мантре о продаже Быстрова в «Спартак» против его воли, что, естественно, неправда. Не забудут жесты и интервью. Фанаты готовы противопоставлять себя и клубу, и остальным болельщикам. В конце концов, право одних – любить Быстрова, право других – его ненавидеть. Позиция фанатов выражена довольно четко (раз и два), хотя конкретных решений они предложить не могут.

Современный футбол.

Правда, посмотрев несколько видео с трибун, с ужасом представляю себе трибуны, заполненные такими «кузьмичами». При всей неоднозначности поведения фанатов. Но идеям modern football ближе именно «простые болельщики».

А Быстров... Ну что ж, фанаты его ненавидят, он продолжает забивать. Тоже традиция в какой-то мере. Но, честное слово, как же хочется писать только о футболе.

logoМатея Кежман
logoЦСКА
logoпремьер-лига Россия
logoЗенит
logoфото
logoВладимир Быстров