Гол Иванова «Металлургу» на 59:59 отменен из-за паса рукой Герната

Гол Георгия Иванова «Металлургу» на 59:59 отменен из-за паса рукой у Герната.

Во втором матче финала Кубка Гагарина «Металлург» одержал победу над клубом из Ярославля со счетом 1:0 (2-0 в серии). 

Форвард «Локомотива» Георгий Иванов забросил шайбу и сравнял счет за одну секунду до конца игры.

После запроса главного тренера «Металлурга» Андрея Разина гол был отменен – судьи зафиксировали пас рукой у защитника гостей Мартина Герната

Материалы по теме


160 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Формально, правило есть правило. Но видно, что он не отдавал пас рукой партнёру, а подыгрывал себе. Но так как был применён силовой приём, то естественно получился пас своему. Не ждать же партнёру, когда соперник ей завладеет. На самом деле серьёзный прецедент, чтобы изменить это правило.
+147
-20
+127
Как быстро риторика поменялась от "машина без слабых мест, 4-0/4-1 в серии" до "судейский беспредел, украли аж второй гол за 120 минут у команды, которая больше всех заслужила".
+95
-11
+84
Был пас рукой и по правилам игрок Локомотива не имел права касаться шайбы первым - это также трактуется, как при положении в не игры. Такие правила, вопрос закрыт.
+74
-12
+62
Ответ Wiley Fox
Комментарий скрыт
То, что пас он не отдавал своему и это любой знает, кто хоть как-то играл или знаком с хоккее. Он шайбу себе подыграл, чтобы она не вышла из зоны, так как скакала сильно. В этот момент его приложили хорошо, а шайба осталась. Согласно правилу игроки локо должны было стоять как деревья и ждать когда ммг завладеет ей. Это абсурд. Это требует дополнений к правилу.
+55
-12
+43
Ответ el ruso guapo
Формально, правило есть правило. Но видно, что он не отдавал пас рукой партнёру, а подыгрывал себе. Но так как был применён силовой приём, то естественно получился пас своему. Не ждать же партнёру, когда соперник ей завладеет. На самом деле серьёзный прецедент, чтобы изменить это правило.
>Не ждать же партнёру, когда соперник ей завладеет
Ждать. Ничего менять не нужно. Возможно нужно создать прецедент с запретом ММГ забивать шайбы, чтобы Локомотив мог играть на свои рабочие 0:0
+47
-15
+32
Много споров, но несомненно одно.Зачем он играл в принципе рукой?Останавливай клюшкой и вопросов не будет.Ведь шайба шла по льду, а не где-то на высоте.
Ну, да, хотел на верного оставить шайбу в зоне ибо время и заодно удобно выложить себе на ход, на крюк.Ну, за это и поплатился.Играй клюшкой.
+33
-2
+31
Ответ Anton Kuznetsov
Комментарий удален модератором
читать про чьи-то три класса образования и писать «камитет» - это заявка на третье высшее образование
+27
0
+27
все по делу отменили
+28
-3
+25
Много споров, но несомненно одно.Зачем он играл в принципе рукой?Останавливай клюшкой и вопросов не будет.Ведь шайба шла по льду, а не где-то на высоте. Ну, да, хотел на верного оставить шайбу в зоне ибо время и заодно удобно выложить себе на ход, на крюк.Ну, за это и поплатился.Играй клюшкой.
Да, начал выдумывать, сразу получил силовой, понял, что накосячил и ножки подогнул в расчете на удаление. Судьи на 100% правы. Единственное, что сразу не увидели, а только после просмотра. Проспали или намеренно не свиснули, вопрос?
+28
-5
+23
Да, блин. И не поспоришь.
+25
-3
+22
надеюсь после этого момента Локо заиграет. Для нейтрального болельщика это не смотрибельно. Магнитка атакует, а Локо просто пытается мешать им это делать. Хочется более острой игры
+20
-3
+17
Ответ Марат
Был пас рукой и по правилам игрок Локомотива не имел права касаться шайбы первым - это также трактуется, как при положении в не игры. Такие правила, вопрос закрыт.
Спасибо, что вопрос закрыл, а то все голову сидят ломают из-за чего отменили)
+20
-4
+16
Да, начал выдумывать, сразу получил силовой, понял, что накосячил и ножки подогнул в расчете на удаление. Судьи на 100% правы. Единственное, что сразу не увидели, а только после просмотра. Проспали или намеренно не свиснули, вопрос?
Скорее в динамике не разобрались.Последние секунды, напряжение.Разин чётко всё видел и спокойно дожал ситуацию.Браво.
+18
-2
+16
Ответ SportsMen01
Вот правила КХЛ: Статья 3. Запрос Тренера 1. Команда может использовать Запрос Тренера только по следующим эпизодам матча: 1.1.Взятие ворот после незафиксированного «Положения вне игры». а) Если в матче зафиксировано взятие ворот, и защищающаяся команда считает, что игра должна была быть остановлена до взятия ворот по причине нарушения атакующей командой правила № 450 «Положение вне игры» 1.2.Взятие ворот в результате блокировки вратаря. а) Если в матче зафиксировано взятие ворот, и защищающаяся команда считает, что гол должен быть отменен по причине нарушения атакующей командой правила №595 «Защита вратаря» (далее – Блокировка вратаря). б) Если в матче отменяется взятие ворот по причине Блокировки вратаря игроком атакующей команды, и атакующая команда считает, что нарушения правила Блокировки вратаря нет. *Примечание. В случаях указанных в п. 2.2. Судья принимает решение на основании правил №470 «Определение взятия ворот», №471 «Отмена взятия ворот» и №595 «Защита вратаря» То есть запрос на игру рукойРазин просто не мог взять, но взял.... Каким образом?
Я насколько помню, голы на последней минуте и в овертайме просматриваются судьями автоматически, без запроса тренера.
+16
0
+16
Если уж и заниматься буквоедством то удаление игроку ММг
Что за отмашку клюшкой ничего не дали, что тут
В матче Северстали и торпедо тоже отменили гол за пас рукой, хотя там настолько левое касание было что никак не влияло на гол, там вообще от своей синей до гола больше 5 секунд прошло
Дебилизм как в футбольном вар, это я могу смотреть, а это нет
И ещё раз повторюсь : зачем столько судей если отменяют после просмотра видео?
+21
-9
+12
Вот правила КХЛ:
Статья 3. Запрос Тренера 1. Команда может использовать Запрос Тренера только по следующим эпизодам матча: 1.1.Взятие ворот после незафиксированного «Положения вне игры». а) Если в матче зафиксировано взятие ворот, и защищающаяся команда считает, что игра должна была быть остановлена до взятия ворот по причине нарушения атакующей командой правила № 450 «Положение вне игры» 1.2.Взятие ворот в результате блокировки вратаря. а) Если в матче зафиксировано взятие ворот, и защищающаяся команда считает, что гол должен быть отменен по причине нарушения атакующей командой правила №595 «Защита вратаря» (далее – Блокировка вратаря). б) Если в матче отменяется взятие ворот по причине Блокировки вратаря игроком атакующей команды, и атакующая команда считает, что нарушения правила Блокировки вратаря нет. *Примечание. В случаях указанных в п. 2.2. Судья принимает решение на основании правил №470 «Определение взятия ворот», №471 «Отмена взятия ворот» и №595 «Защита вратаря»

То есть запрос на игру рукойРазин просто не мог взять, но взял.... Каким образом?
+17
-7
+10
Ответ balander09
Если уж и заниматься буквоедством то удаление игроку ММг Что за отмашку клюшкой ничего не дали, что тут В матче Северстали и торпедо тоже отменили гол за пас рукой, хотя там настолько левое касание было что никак не влияло на гол, там вообще от своей синей до гола больше 5 секунд прошло Дебилизм как в футбольном вар, это я могу смотреть, а это нет И ещё раз повторюсь : зачем столько судей если отменяют после просмотра видео?
Затем, что судьям, как и игрокам, тоже свойственно ошибаться. Для того и введены видеоповторы
+12
-2
+10
не понимаю нытья и негодования по поводу того что прошло время, шайба зону не покидала, это тоже самое когда берут на вне игры, там можно две минуты возить по бортам и потом окажется что вход в зону был неправильный, в чём судьи предвзято расценили эпизод, взял рукой кинул, по шайбе вообще только открытой ладонью можно играть, этот вообще ее схватил и пробросил, всё по делу, а вот по отмененому удалению за высоко поднятую тут я на стороне Локо, там тупо махнул практически мимо шайбы и игрок был далеко, так можно вокруг себя махать после каждого паса, кто не увернулся я не виноват, там две минуты было как по мне.
+11
-1
+10
Ответ Why always me?!
Я думал почему Разин такой спокойный, секунды не хватило выстоять, по идее рвать и метать должен. А он оказывается всё видел.
Я заметил что он всегда с одним и тем же выражением лица выигрывает/проигрывает/забивает. Я про себя думаю как он это делает? Где его нервы? 🤣
+10
-1
+9
Ответ el ruso guapo
Формально, правило есть правило. Но видно, что он не отдавал пас рукой партнёру, а подыгрывал себе. Но так как был применён силовой приём, то естественно получился пас своему. Не ждать же партнёру, когда соперник ей завладеет. На самом деле серьёзный прецедент, чтобы изменить это правило.
Не надо менять, играй внизу клюшкой и всё.
+13
-4
+9
Сейчас не смогу найти видео, но у Нефтехимика был похожий момент, 05 сент. 2022, игра против Динамо МСК, Лещенко "чиркает" слегка рукой шайбу, момент длится ещё сек15~20 и Нижнекамск забивает. Увы, гол отменили, таковы правила.
+8
0
+8
Комментарий скрыт
Нет никакого деления на пассивный и активный.
+8
0
+8
Ответ Montreal
Ну вот и в хоккее у судей вместо сердца ….
…Мозги и все по правилам?
+8
0
+8
Ответ Rust Basharov
Комментарий скрыт
Или тебе глаза прочистить
+8
0
+8
Формально хотел подыграть себе рукой, был пойман на силовой (вроде чистой, хотя..) - получился пас чужому, да. Так что формально все верно. Для Никитина это дежа вю)
+7
0
+7
Ответ Denis_VD
Как быстро риторика поменялась от "машина без слабых мест, 4-0/4-1 в серии" до "судейский беспредел, украли аж второй гол за 120 минут у команды, которая больше всех заслужила".
Караул, грабят!)
+9
-2
+7
Ответ Yuriy Yaroslavl
то есть запрос главного тренера ММГ был! а теперь открываем учебник и читаем на какие случаи есть право сделать запрос на просмотр!
Разин не делал запрос. Судьи пересмотрели момент по своей инициативе, обладая таким правом
+8
-1
+7
Ответ Sergey Smolensky
Вот и думай судьям) Засчитай гол чтобы сохранить интригу - получишь по голове от судейского комитета (хотя они могут получить за другое, например за Юрова), и хейт от ММГ когда они разберутся. Не засчитай гол - получишь хейт паровозов. Мне интересно, какое отношение в НХЛ со стороны их местного судейского комитета (может настолько закрытая организация, что не слышал), что судьи там чудят чуть ли не через матч пропуская кучу удалений, а потом наугад удаляя по "фану". Но, хейт там от болел идёт, а от сотрудников клуба или игроков я почти и не слышал. Т.е судить они могут как хотят и не бояться брать ответственность. У нас же на судьях дополнительный якорь висит
Я в матчах НХЛ частенько вижу странные решения судей, а порой и очень странные. Поэтому своя трактовка и тут и там
+7
0
+7
Ответ Sergey Nosov
Хоккей не интересный с обеих сторон (((((
Что не интересного в игре Магнитки? За первые два периода в принципе 2-3 могли свободно забросить.
+8
-2
+6
Всё по правилам, всё правильно, так и должно быть
+10
-4
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий