Макдэвид набрал 0+2 и «минус 4» в игре с «Миннесотой», сократив отставание в гонке бомбардиров. У него 87 очков, у Кучерова 95

Прям взяли и выпустили на лёд против его воли, больного и косого..

Какие левые?

Если не травмируется, скорее всего, станет лучшим бомбардиром.

Две передачи в большинстве, все шайбы пропустили когда он был на площадке(-4). Кто-нибудь написал, что он играет на свою статистику и тянет команду вниз, или это только с Овечкиным работает? 😁 А если серьёзно, то гонка бомбардиров в этом сезоне просто огонь.

Арт Росс у Кучерова под угрозой и потихоньку разгоняется методичка - у МД левые ассисты, в плове все равно сдуетсяи вообще он бегунок))

Минус 4 намного интреснее и показательнее имхо

На бумаге у него с Кучем шансы равны, на 8 очков меньше, но и на 4 игры осталось больше, и у обоих 1.67 за игру.

Так собственно он травму в начале сезона и получал. Пропустил 2 матча, а затем его выпустили на лёд раньше времени, форсируя восстановления перед матчем против Калгари на открытом воздухе.

Макдэвид так 8 матчей с травмой и отыграл. Только в гостевом матче против Тампы он наконец как и прежде разбегался.

А он обычной в какой форме в плове?)

Как раз таки играл :)

Это которые правые

Никто не сомневается, что Овечкин спокойно забросит нужное количество шайб в любых условиях, ему не способны помешать ни перестройка, ни демократизация, ни даже социализм с человеческим лицом.

Самый адекватный комментарий. А то смотрят лучший отрезок у Макдэвида в сезоне и хучший у Кучерова и по нему ровняют. даже 4 матча преимущества с результативностью прошлого сезона(лучшего в жизни у мака) не дадут ему выиграть у Кучерова.

У нашего Никитоса подтирают и Коннору пририсовывают)

Хто доводит,или у куча нет передач?не захлебнись там

Сезонные плюсы-минусы Ови и Бегунка, в данном случае, сравнивать бессмысленно, знак привязан к общей командной постановке игры, силе состава и форме. У "Кэпиталс" большую часть сезона только выстраивавших новую команду и испытывающих серьезный некомплект состава, в плюсе вообще только 5-7 хоккеистов. У "Эдмонтона" обратная ситуация, общая разница +34, при таком раскладе обычно, почти вся команда переходит в плюсовики

Дешевая демагогия про Хьюза/Миллера, в основе которой лежит банальная спекуляция формальным показателем "+/-", это всё, на что вы сподобились в своей защите Овечкина, которого небезосновательно упрекают в том, что он своей оборонительной слабостью тянет команду вниз? Причем тут вообще Хьюз и Миллер, когда кое-кто пафосно рассуждал про сравнение Овечкина и Макдэвида, чьи показатели надежности якобы следствие уровня командной игры, состава и формы, а сами они вроде как особо и ни при чем?

Дешевая попытка перевести дискуссию на мнимые недостатки Овечкина, гипертрофировав их влияние на командный спад и притвориться, что вы не понимаете насколько приведенная простая аналогия иллюстрирует влияние правильно организованного коллектива на показатели надежности)
В 21-м году те же, обставляющие Бегунка сейчас по всем статьям, Хьюз и Миллер имели сезонные -24 и -7, соответственно.

Опять демагогия, только еще пуще и больше. Какие только "корабли, бороздящие просторы Большого театра", не приведут. Лишь бы оправдать немощь Овечкина. Какие к черту тактические моменты и специфика клуба Вашингтон Кэпиталс, когда Овечкин в общем и целом всегда был слаб/посредственен в обороне?
Да, центры обычно всегда лучше крайних выглядят по "+/-", только вот в приведенном примере из сезона 1997/98 все три лучших бомбардира клуба-аутсайдера были вингерами (Селянне, Буре, Уитни), как и Овечкин. Или вот среди нынешних аутсайдеров лиги тоже встречаются центры-бомбардиры с наихудшим в команде "+/-" (Курашев в ЧБХ, Келлер в Аризоне, Фантилли в КБД). Так что не надо обобщать.

А карьерные балансы Лемье, Буре, Эспозито тут при чем? Для более наваристой демагогии? Неужели непонятно, что тупо спекулировать на формальном показателе надежности в отрыве от анализа командных факторов, условий и обстоятельств - это бред? Такие мастера оборонительного хоккея как Фрэнсис и Бриндамор (обладатели Селке) имеют за карьеру соответственно "-18" и "-39"? И что теперь я должен на основании формальных циферок заниматься спекулятивными выводами без учета понимания природы всей этой формальной цифири? Буре на пару голов сильнее того же Овечкина в плане двусторонней игры. И его +42, с учетом того, в каких командах он играл и с какими непосредственными партнерами, это очень приличный показатель. Куда более весомый, чем нынешние +49 Овечкина. Буре никогда не играл в топ-командах, контендерах и командах, выигрывавших регулярку по несколько раз, в отличие от Ови. Первые "-14" Русской Ракеты пришлись на РЧ 1996/97 - первый восстановительный сезон после почти полностью пропущенного предшествующего сезона, после серьезной операции на крестах, при этом сезон вышел скомканный и преждевременно законченный из-за травм. Вторые "-14" Буре - это вообще не общесезонный показатель, а показатель на отрезке из 56 игр за очень слабую Флориду (третья с конца в РЧ-2001/02, командный показатель надежности "-230"). Овечкин в таких днищенских командах никогда не играл (у его Вашингтона максимум "- 145"), иначе бы давно уже улетел в минуса.