Агент Овечкина о самочувствии игрока: «Все хорошо. Не знаю, когда он вернется на лед»

Агент Александра Овечкина не знает, когда игрок вернется на лед.

Капитан «Вашингтона» не принял участие в утренней раскатке команды из-за травмы. Овечкин может пропустить матч против «Флориды».

«Как он себя чувствует? Все хорошо.

Когда восстановится? Не знаю, когда он вернется на лед», – сказал Глеб Чистяков.

Материалы по теме


35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А у Овечкина есть агент?
+14
-1
+13
Да неужели кто-то, кроме пропагандонов со спортсру верит в этот рекорд?))
В рекорд Овечкина? 900? Он будет! ;)
+9
-1
+8
Ответ HockeyMan
А у Овечкина есть агент?
007
+8
-1
+7
Ответ vizaslayer
Ну так то сезон окончен, игры ничего не изменят, пора и на отдых
Хотя бы 2-3 закинуть не помешало бы.
+6
-2
+4
Ответ HockeyMan
А у Овечкина есть агент?
да, у меня тоже первая реакция такая была) давно ли и нахера он ему. давать беспонтовые и сухие комментарии на отъе?
+3
0
+3
Ответ hhlg
Спасибо Кэп, открыл Асашай, что чем больше забить сейчас тем лучше ;) 114 на начало сезона, 28,5 в сезон если он отыграет 4, а не 5. По этой цифре его и вели, он её перевыполнил, теперь будут вести по цифре 24.
>Спасибо Кэп, открыл Асашай, что чем больше забить сейчас тем лучше ;)

Вообще-то я сказал совсем другое, но у тебя, видимо, совсем все плохо с когнитивными способностями. ))))

>114 на начало сезона, 28,5 в сезон если он отыграет 4, а не 5. По этой цифре его и вели, он её перевыполнил, теперь будут вести по цифре 24.

Да мало ли как Овечкина вели, чисто умозрительно прикидывая, сколько в СРЕДНЕМ ему следует забивать? Это все на бумаге интересно, но отношения к реальности не имеет от слова СОВСЕМ! Потому, что не бывает в реальности, чтобы весьма немолодой и стареющий игрок забивал одинаковое кол-во голов каждый сезон на излете своей карьеры!
+2
0
+2
Ответ hhlg
В этом сезоне он должен был забить 25, чтобы в трёх оставшихся ещё по 25. В итоге забил 42, лол))
Члены фан-клуба Овишингтона сами выдумывают какую-то глупость, сами же ржут над ней! )))))))))
Хухельгэ, что значит "в этом сезоне он должен был забить 25, чтобы в 3-х оставшихся еще по 25"? Кто это вообще выдумал, что Ови должен в текущем сезоне был забить всего 25? Что это за чушь? На чем она основана (я имею в виду на каких конкретных исторических и статистических примерах)? Как раз наоборот, ввиду естественного старения и накопления травм/болячек карьера любого спортсмена к моменту её завершения имеет затухающий в целом тренд (случаи, когда спортсмен уходит на пике, мы в расчет, понятно, не берем). Т.е. если рассматривать 4-хлетний цикл Овечкина в период 37-40 лет, то как раз в первый(е) сезон(ы) из этих сезонов он, следуя объективной логике, должен был забить больше (при прочих равных), чем в последующие, особенно в сравнении с последним сезоном, когда ему стукнет 40 годков.
+3
-1
+2
Да неужели кто-то, кроме пропагандонов со спортсру верит в этот рекорд?))
А, что в нем нереального? Не так много ещё осталось.
+2
-1
+1
Это смотря куда..
смотря КОГДА ты хотел написать
+1
0
+1
Ответ Alex Rhea
Старый стал, травмы пошли. Рекорд под угрозой
В этом сезоне он должен был забить 25, чтобы в трёх оставшихся ещё по 25. В итоге забил 42, лол))
+3
-2
+1
Ну так то сезон окончен, игры ничего не изменят, пора и на отдых
+2
-1
+1
Ответ hhlg
В рекорд Овечкина? 900? Он будет! ;)
Мечтать не вредно
+1
0
+1
Ответ Vankouver
Не было там никаких оскорблений от слова СОВСЕМ. Это вопросы к тому, кто выпиливал. Я же написал короткое сообщение о том, что дело не в моем буквоедстве, а в твоем самодовольстве и неуместном лолканье (насмешливом отношении к адресату сообщения).
Да вообще, надо смайлики запретить и разрешение у тебя спрашивать когда и где употреблять лол и не дай бог рофл)
0
0
0
К ПО, хоть, вернётся?
Это смотря куда..
+1
-1
0
Это смотря куда..
В колхоз ему точно, пока, не надо : -)
0
0
0
Ответ Vankouver
Ну то, что ты не можешь, мы прекрасно знаем... ))))) Фраза про кривые руки (или говорят еще "руки не из того места растут", когда хотят подчеркнуть, что чел сделал что-то не то), а также по аналогии фраза про кривые мысли (т.е. неумение точно выражать свои мысли) - абсолютно культурные и не содержащие хамства. Ты у нас, как обычно, блещешь всеми гранями своей "эрудиции"! ))))) Был бы повод, а оскорбиться хахэльджи завсегда готов!
Канеш, ты у нас мистер культурность, пробу негде ставить ;)
Многие тебе об этом писали, не только я
0
0
0
Ответ hhlg
ОМГ, кривые мысли, кривые ручонки - какой ты у нас культурный и не хамовитый, я не могу ;) Чушь которая была написана и лолканье - только в твоём мирке, лишь ты один написал очередную простынь из ничего. Тебе внимания что-ли не хватает? ;)
Ну то, что ты не можешь, мы прекрасно знаем... )))))

Фраза про кривые руки (или говорят еще "руки не из того места растут", когда хотят подчеркнуть, что чел сделал что-то не то), а также по аналогии фраза про кривые мысли (т.е. неумение точно выражать свои мысли) - абсолютно культурные и не содержащие хамства. Ты у нас, как обычно, блещешь всеми гранями своей "эрудиции"! ))))) Был бы повод, а оскорбиться хахэльджи завсегда готов!
0
0
0
Ответ Vankouver
Типичное хамство от хахельжи - обвинить в хамстве Ванкувера вместо того, чтобы получше взглянуть на себя. >Сначала придти в комментарии и проявить чудеса буквоедства (хотя любой поймет что должен 25 не значит, что он забьет 25 и остановится на этом), а потом начать учить как мне ставить смайлики и в конце нахамить ;) Тебе не надоело самому себе врать постоянно? Нет никаких любых, кто поймет "настоящий смысл" твоих кривых мыслей и кривых ручонок. Ты постоянно выдумаешь каких-то несуществующих людей, которые мыслят "правильно" и в точности с той мутотой, которую ты периодически выдаешь. Показательным примером может служить даже тот человек, которому ты отвечал, которого ты самодовольно поучал и над которым ты так или иначе насмехался своим лолканьем (типа, ха-ха, ну ты дурачок, не допер до таких простых истин). Я лишь отметил как факт (констатировал) чушь, которая у тебя в реальности была написана (как говорится, из песни слов не выкинешь), и неуместность хэхээльджешного глумления (лолканья). Т.е. я лишь назвал вещи своими именами. А ежели ты это воспринимаешь как некое поучение, то твое личное восприятие происходящего.
ОМГ, кривые мысли, кривые ручонки - какой ты у нас культурный и не хамовитый, я не могу ;)

Чушь которая была написана и лолканье - только в твоём мирке, лишь ты один написал очередную простынь из ничего. Тебе внимания что-ли не хватает? ;)
0
0
0
Ответ hhlg
Типичное хамство от Кувера, ничего нового. Сначала придти в комментарии и проявить чудеса буквоедства (хотя любой поймет что должен 25 не значит, что он забьет 25 и остановится на этом), а потом начать учить как мне ставить смайлики и в конце нахамить ;)
Типичное хамство от хахельжи - обвинить в хамстве Ванкувера вместо того, чтобы получше взглянуть на себя.

>Сначала придти в комментарии и проявить чудеса буквоедства (хотя любой поймет что должен 25 не значит, что он забьет 25 и остановится на этом), а потом начать учить как мне ставить смайлики и в конце нахамить ;)

Тебе не надоело самому себе врать постоянно? Нет никаких любых, кто поймет "настоящий смысл" твоих кривых мыслей и кривых ручонок. Ты постоянно выдумаешь каких-то несуществующих людей, которые мыслят "правильно" и в точности с той мутотой, которую ты периодически выдаешь. Показательным примером может служить даже тот человек, которому ты отвечал, которого ты самодовольно поучал и над которым ты так или иначе насмехался своим лолканьем (типа, ха-ха, ну ты дурачок, не допер до таких простых истин).
Я лишь отметил как факт (констатировал) чушь, которая у тебя в реальности была написана (как говорится, из песни слов не выкинешь), и неуместность хэхээльджешного глумления (лолканья). Т.е. я лишь назвал вещи своими именами. А ежели ты это воспринимаешь как некое поучение, то твое личное восприятие происходящего.
0
0
0
Ответ Vankouver
Я вот тебе кажется говорил, что ты не умеешь ни читать, ни слышать, ни понимать оппонента. И тут же очередное подтверждение моих слов! Дело не в смайликах и лолах, чудик, а в уместном или неуместном их применении. Но для тебя даже эта простейшая истина - недосягаемая для понимания высота.
Типичное хамство от Кувера, ничего нового.

Сначала придти в комментарии и проявить чудеса буквоедства (хотя любой поймет что должен 25 не значит, что он забьет 25 и остановится на этом), а потом начать учить как мне ставить смайлики и в конце нахамить ;)
0
0
0
Ответ hhlg
Да вообще, надо смайлики запретить и разрешение у тебя спрашивать когда и где употреблять лол и не дай бог рофл)
Я вот тебе кажется говорил, что ты не умеешь ни читать, ни слышать, ни понимать оппонента. И тут же очередное подтверждение моих слов!

Дело не в смайликах и лолах, чудик, а в уместном или неуместном их применении. Но для тебя даже эта простейшая истина - недосягаемая для понимания высота.
0
0
0
Ответ hhlg
Ты чёт написал, но видимо, как обычно с оскорблениями и пост выпилили. Попробуй ещё раз в более культурной манере ;)
Не было там никаких оскорблений от слова СОВСЕМ. Это вопросы к тому, кто выпиливал. Я же написал короткое сообщение о том, что дело не в моем буквоедстве, а в твоем самодовольстве и неуместном лолканье (насмешливом отношении к адресату сообщения).
0
0
0
Ответ Vankouver
Это мне спор ради спора нужен? Я, что ли, написал, что Овечкин ДОЛЖЕН был забить в этом сезоне всего 25 и потом еще несколько сезонов по 25, а потом лолкал под этим же "ДОЛЖЕН"? Ты либо научись точнее выражать свои мысли либо с лолкой своей разберись.
Ты чёт написал, но видимо, как обычно с оскорблениями и пост выпилили. Попробуй ещё раз в более культурной манере ;)
0
0
0
Ответ Vankouver
Это мне спор ради спора нужен? Я, что ли, написал, что Овечкин ДОЛЖЕН был забить в этом сезоне всего 25 и потом еще несколько сезонов по 25, а потом лолкал под этим же "ДОЛЖЕН"? Ты либо научись точнее выражать свои мысли либо с лолкой своей разберись.
Это ты начал буквоедством заниматься, не я. Видимо мне нужно было написать минимум 25, сорри ;)
0
0
0
Ответ hhlg
Тебе спор ради спора нужен? Ты сказал что стареющему сложнее, я с этим не спорю. Чем Овечкин забьет больше сейчас, тем ему будет проще в 40, я сказал об этом. Вели его так в Асашай говоря о том, что Овечкин в любом состоянии свои 25 забьёт, не более
Это мне спор ради спора нужен?
Я, что ли, написал, что Овечкин ДОЛЖЕН был забить в этом сезоне всего 25 и потом еще несколько сезонов по 25, а потом лолкал под этим же "ДОЛЖЕН"?

Ты либо научись точнее выражать свои мысли либо с лолкой своей разберись.
+1
-1
0
Саня загрустил из за перемен в составе Вашингтона
0
0
0
К ПО, хоть, вернётся?
+5
-5
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий