Александр Кержаков: «Единственный клуб, который способен бросить перчатку нынешней «Барсе», – «Челси»

Гол-дурак это тот, который из ста попыток может быть получится один раз и тот, который никак не вытекал из логики игры. Это был чуть ли не первый удар Челси причём не только за матч в Лондоне, но включая ещё и матч в Барселоне прошедший до этого. Пенальти в ситуации с Пике был, как и ещё в одном случае, по-моему при нарушении против Дрогба, если не ошибаюсь, все остальные моменты на усмотрение арбитра. Где-то уже разбирали все те эпизоды и далеко не все претензии Челси были обоснованы. Ну что же сначала повезло Челси, когда им не назначили пенальти в барселонском матче(пенальти на Анри был не менее стопроцентным. Думаю игра в Лондоне тогда началась бы совсем при другом счете и складывалась бы по-иному), с голом забитым повезло. Ну а потом пару-тройку раз не повезло с неназначенными пенальти и нереализованными моментами. В футболе такое знаете-ли случается. А Барселона до конца шла вперёд даже после странного удаления Абидаля и она получила за это награду. По поводу силы команд не смешно. Игроки Барселоны после того матча выиграли Лигу Чемпионов, дважды чемпионат Испании, приложили непосредственное участие в победе сборной на ЧМ, заняли весь пьедистал в борьбе за последний Золотой Мяч. Что выиграл Челси? - 1 Чемпионат Англии в прошлом году и кубок в сезон с Гусом. Можно как угодно относиться к этой команде, но она была и пока есть более сильная чем Челси. Если Челси сможет доказать обратное в этом сезоне сильно удивлюсь.

А в Барселоне преимущество было у Барсы. Так что я писал о преимуществе по сумме двух встреч.В Лондоне преимущество было, природу которого я уже объяснил. Гол-дурак в самом начале игры и возможность играть на контратаках. Или они до этого гола создали хоть какие-то моменты? :-)+ Барса на тот момент в чемпионате вела жесткую борьбу в отличие от Челси, на что уходило не мало сил и свежести. Ну да всё равно победил сильнейший тогда, что время только подтвердило.

Ну-ну. За весь первый матч в гостях не провели ни одной стоящей атаки. В придачу арбитр позволял мелко фолить, а кое-где и не мелко фолить и не дал явный пеналь на Анри+несколько раз повезло откровенно. А во второй игре дурака забил Эссьен и появилась возможность играть в свой излюбленный контраатакующий футбол, отсюда и все эти выходы и неназначенные пенальти, которых на самом деле должно было быть два, а не пять, как пишут неадекватные фаны чукотской команды. Но арбитр ошибся, сами забить не смогли, ну и в концовке великий Иньеста сделал делал. Вообщем, не надо ля-ля не было там никакого явного, да и неявного преимущества Челси по игре, или гениальной тактической схемы Гуса. Были до поры до времени удачно складывающиеся события, но игра наказала в конце. Всего-то и делов. А то у людей которые и матчи то, судя по всему помнят только по записям с форума Челси, возникают неправдоподобные иллюзии и неадекватные воспоминания. :-)

скоро и тебя прыщавый исносиют

Александр Кержаков: «Единственный клуб, который способен бросить палку нынешней «Барсе», – «Реал»