Валерий Карпин: «Сколько игроков «Спартак» выставит на трансфер? Сорок!»
– Лаудруп сейчас сказал, что «Спартак» – фаворит завтрашнего матча. Разделяете его точку зрения?
– Несомненно.
– То есть «Спартак» – команда выше уровнем?
– «Спартак» – команда, играющая дома. А это всегда преимущество. Это раз. Ну и вообще, на бумаге фаворит именно наш клуб.
– Многое знаете о НЕК?
– Ничего. Это тренерам надо знать, футболистам. А я же не буду завтра играть. Но, конечно, предстоящий матч – определяющий для «Спартака» в смысле выхода из группы. И команда будет играть только на победу.
– Перед решающими играми говорят о повышенных премиальных....
– Кто говорит? Когда говорят?
– Обычно бывает именно так.
– Обычно – это где?
– В других российских клубах.
– У нас – может быть. Но в Европе такого нет и никогда не было. «Спартаку» просто надо выигрывать – других стимулов профессионалу не надо. Я в этом убежден.
– «Спартаку» принципиально занять в группе место выше третьего?
– Принципиально, не принципиально... Для «Спартака» принципиально выйти из группы. А остальное не так важно. Хотя, разумеемся, если мы займем первое место – будет совсем замечательно.
– В плей-офф хочется получить соперника посильнее – опыта набраться, или послабее – чтобы хоть были реальные шансы пройти дальше?
– Какой попадется – такой и попадется. Обыгрывать необходимо любую команду: и хорошую, и плохую. И вообще до следующего года еще надо дожить.
– Вы чувствуете прогресс в игре команды?
– Прогресс, не прогресс... Нужно,чтобы команда завтра победила. Остальное не важно.
– Но в принципе вы видите улучшения в игре «Спартака»?
– В принципе вижу.
– В чем именно?
– Потому что обыграли «Динамо» (Загреб).
– Ну а в игре что изменилось в лучшую сторону?
– О качестве игры мы будем говорить после 18 декабря.
– В Хорватию не летал Дзюба – на него «Спартак» не рассчитывает?
– Вам надо было зайти на пресс-конференцию и спросить об этом у главного тренера. Я-то здесь ни при чем. Рулевой команды решает, кто куда едет, кто остается дома.
– Ну вы ведь обсуждаете с Лаудрупом тех, кто будет выставлен на трансфер.
– Конечно же, обсуждаем. Хотите знать, кого обсуждали?
– Да.
– Всех. Думаете, я вам скажу – кого именно?
– Хотя бы примерное количество игроков, которые покинут «Спартак».
– Сорок. Ну не буду я вам говорить, сколько. Что вы, честное слово...
– А какова судьба Кудряшова, Сабитова и Динеева, возвращающихся из аренды?
– Пока она неизвестна.
– И от чего она зависит?
– Лаудруп не видел этих игроков в деле. Микаэль должен посмотреть на них, на то, как ребята тренируются, что могут. И вообще, я не понимаю, вам что – все надо рассказывать? Может, еще и ключи от дома дать?
_________
Кажется, Валера идет неверным путем Паниковс... тьфу, Блохина))
Карпина во время открытой тренировки отловили
и накинулись скопом.
человек просто мимо проходил,
а его за рукав ухватили - и давай пытать. :)
Единственное хамство - в конце интервью, про ключи от дома. Это непрофессионально со стороны Карпина.
да и вопросы идиоцкие..я б даж сказал провокационные..я б вапще послал бы открытым текстом, чтоб работать не мешали..)
Из той же серии, что культур-мультур.
- «Лаудруп сейчас сказал, что «Спартак» – фаворит завтрашнего матча. Разделяете его точку зрения?»
На что рассчитывал журналист, формулируя вопрос таким образом? На то, что гендиректор клуба вступит в заочнную полемику со своим главным тренером? Или не очевидно, что на бумаге «Спартак» - фаворит?
- «Многое знаете о НЕК?»
В этом контексте смотрится уже как подначка. Типа, считаешь свою команду сильнее, а с соперником не знаком. Хотя выше Карпин ясно выразился: «Спартак» фаворит на бумаге, плюс играет дома. На такой вопрос Карпин вполне резонно отвечает, что гендиректор не обязан разбирать тактику соперника - это работа тренера.
– «Перед решающими играми говорят о повышенных премиальных....»
Здесь журналист зачем-то начал юлить, и предсказуемо нарвался на встречные вопросы. Так вообще нельзя вопрос формулировать, не конкретизируя, где «говорят», и кто «говорит»? Почему нельзя было прямо спросить, пообещало ли руководство клуба повышенные премиальные игрокам?
– «Спартаку» принципиально занять в группе место выше третьего»?
Ну понятно же, что принципиальной задачей является выход из группы.
– «В плей-офф хочется получить соперника посильнее – опыта набраться, или послабее – чтобы хоть были реальные шансы пройти дальше?»
Хамский вопрос. Журналист подчеркивает свою уверенность в том, что в стадии paly off «Спартак» будет неспособен пройти сильного соперника. Карпин совершенно справедоливо замечает, что прогнозировать состояние «Спартака» и его соперников на несколько месяцев вперед - бесплодное занятие.
– «Хотя бы примерное количество игроков, которые покинут «Спартак»
Ну это уже детский сад какой-то. Игроки ведь не железные чушки, чтобы их в штуках считать. Как тут ответить? 12 игроков, или 15? или, может быть, 13? Вот Карпин и отвечает - 40. Смешно:)
Ну в ответе на последнйи вопрос Карпина нахамил - с этим я спорить не собирался.
Журналист рассчитывал на то, что Карпин нормально объяснит, что он думает о предстоящем матче. Абсолютно резонный вопрос. Ни на какой конфликт и полемику с тренером здесь нет провокации в помине.
- «Многое знаете о НЕК?»
Тут вообще паранойя у вас какая-то. Какая еще подначка? Не надо видеть того, чего нет. Опять-таки нормалтьный вопрос. Никто и не просит разбирать Карпина тактику. Но гендиректор вполне может интересоваться хотя бы такими вопросами, как, например: а) какое команда место занимает в чемпе б) есть ли в ней известные футбоолисты. В конце концов, он за Спартак болеет, ему может быть интересно, с кем его команда играть-то будет.
– «Перед решающими играми говорят о повышенных премиальных....»
Ну снова пишите то, чего нет в помине. Причем здесь юлить? Недавно в Спартаке была интересная тема по поводу премиальных. Так почему бы не задать вопрос об этом? И он был бы сформулирован четко, не перебей Карпин на полуслове.
– «Спартаку» принципиально занять в группе место выше третьего»?
Опять-таки странная у вас логика. Естественно, принципиально выйти из группы – с этим никто и не спорит. Но команде бывает принципиально, с какого именно места. Скажем, Валерий Георгиевич Газзаев на такой вопрос отвечал четко: «Да, принципиально с первого». А Стипе Плетикоса сказал, например, что вообще лучше бы не занимать второе место. Так в чем глупость вопроса?)
– «В плей-офф хочется получить соперника посильнее – опыта набраться, или послабее – чтобы хоть были реальные шансы пройти дальше?»
Вполне классический, разумный вопрос. «Спартак» в нынешнем состоянии действительно силен не слишком, потому и такая формулировка. Да и не придирайтесь уж совсем к словам – вопросы задаются на ходу, и не стоит искать в них такой потаенный смысл, как делаете вы.
– «Хотя бы примерное количество игроков, которые покинут «Спартак»
Окей, будем считать, что вы правы. Тогда вы только что обозвали Николая Наумова. Он почему-то способен назвать цифру.
Да, кстати, из приведенных вами вопросов – мои не все. Но, тем не менее, я решил вам четко объяснить, почему и как задавались все они. Надеюсь на понимание)
Чтобы не получать глупых ответов - нужно
не задавать глупых вопросов...
или Карпин по сто раз за день с журналистами разговаривает и не выдерживает такого темпа общения?
елки палки, взрослый человек, а ведет себя как гопник