Николай Иванов получил тройку за матч «Спартак» Нальчик – «Спартак»

Теги Спартак Спартак Нальчик премьер-лига Россия судьи Николай Иванов Юрий Чеботарев Футбол

Арбитр Николай Иванов, который работал на матче 17-го тура премьер-лиги между «Спартаком» из Нальчика и московским «Спартаком» (2:4), получил оценку «удовлетворительно». Об этом сообщил делегат встречи Юрий Чеботарев.

«Главный арбитр получил оценку 3, его помощники – по 5. Оценка главному судье снижена за неназначение пенальти в ворота «Спартака» на 60-й минуте. В этом эпизоде Бояринцев руками держал нападающего.

Я отразил в протоколе содержание баннеров. Может, это оскорбительно, может, в чей-то адрес. В общем, без внимания это не оставил», – цитирует Чеботарева «Советский спорт».

Подробную статистику матча смотрите здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    27 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Какого Спартака??



    ______
    ♥•♣♠
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Юра, я тоже так думал, но потом присмотрелся и заметил, что в момент паса Веллитона Саша УЖЕ находился за линией мяча, пусть и на чуть-чуть, но был. И формально, это все же оффсайд, к сожалению. Еще раз пересмотрел эпизод с падением Кисенкова и обратил внимание на то, что он сам Бояру слегка подталкивал сначала. Ладно, пусть КДК разбирается, а нам нужно всерьез к матчу с Божовичем готовиться, несмотря на то, что у него Григалавы и Стрелкова не будет
    а где в правилах говорится о ЛИНИИ МЯЧА при определении оффсайда?
    0
    0
    0
    Ответ Iouri
    Пересмотри внимательно, на ссылке видно, что Велик отдает пас, а перед Павленко еще и вратарь и защ. Не было офсайда! http://s04.radikal.ru/i177/0908/c2/b60c66a812c3.gif Судьи тут ложанулись, но и Велика Черданцеву нечего обвинять, зачем он пас отдавал!
    Да, скорее всего ты прав. Я с другой точки смотрел, и там настолько однозначно видно не было, что Саша в момент паса дальше от ворот, чем защитник и вратарь находился.
    Ладно, подавать жалобу на этот эпизод несерьезно.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Юра, я тоже так думал, но потом присмотрелся и заметил, что в момент паса Веллитона Саша УЖЕ находился за линией мяча, пусть и на чуть-чуть, но был. И формально, это все же оффсайд, к сожалению. Еще раз пересмотрел эпизод с падением Кисенкова и обратил внимание на то, что он сам Бояру слегка подталкивал сначала. Ладно, пусть КДК разбирается, а нам нужно всерьез к матчу с Божовичем готовиться, несмотря на то, что у него Григалавы и Стрелкова не будет
    Пересмотри внимательно, на ссылке видно, что Велик отдает пас, а перед Павленко еще и вратарь и защ. Не было офсайда!
    http://s04.radikal.ru/i177/0908/c2/b60c66a812c3.gif
    Судьи тут ложанулись, но и Велика Черданцеву нечего обвинять, зачем он пас отдавал!
    0
    0
    0
    Ответ Kommunarsk
    Фигня какая-то, сейчас пересмотрю. -- Ага, пересмотрел... Только с одной камеры, к сожалению. Придерживал его Бояра, конечно. Но там было ближе к желтой за симуляцию: Косенков упал, как скошенный косой. А вот Иранек играл однозначно чисто. И оффсайда у Павленко на 90% не было, когда он гол забивал.
    Юра, я тоже так думал, но потом присмотрелся и заметил, что в момент паса Веллитона Саша УЖЕ находился за линией мяча, пусть и на чуть-чуть, но был. И формально, это все же оффсайд, к сожалению.
    Еще раз пересмотрел эпизод с падением Кисенкова и обратил внимание на то, что он сам Бояру слегка подталкивал сначала. Ладно, пусть КДК разбирается, а нам нужно всерьез к матчу с Божовичем готовиться, несмотря на то, что у него Григалавы и Стрелкова не будет
    0
    0
    0
    Ответ Andrejs
    С чего ты взял что они бы его забили? )
    думаешь... нет?))
    ты знаешь что-то чего не знаем мы об этом матче?))ususus
    0
    0
    0
    Ответ *savik*
    мда.. а стань счет 2:3 енизвестно как все закончилось бы))
    С чего ты взял что они бы его забили? )
    0
    0
    0
    Ответ Seoworker
    Похоже на то, нашли к чему прицепиться, когда ошибки и похуже были, причем в одну сторону и обе могли повлиять на результат
    Тем лучше. Пусть ребятки знают, что им придется побеждать вопреки...(:
    0
    0
    0
    Ответ ChooseLife
    А пенальти, назначенный за игру Йиранека в мяч, спас Николаева от оценки «неуд»
    Похоже на то, нашли к чему прицепиться, когда ошибки и похуже были, причем в одну сторону и обе могли повлиять на результат
    0
    0
    0
    Ответ Seoworker
    Забавно, а пенальти в ворота Спартака?Там Йранек сначала же в мяч сыграл, а потом уже контакт был по мокрому полю. А незасчитанный гол?
    А пенальти, назначенный за игру Йиранека в мяч, спас Николаева от оценки «неуд»
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    ето чо за баннер может «бышовец» скандировали и баннер бышовец был?
    Ниже ссылку выложили на баннеры
    0
    0
    0
    Ответ Seoworker
    Наверное имеется ввиду нальчинский баннер про h1/n1 или про свиней
    ето чо за баннер

    может «бышовец» скандировали и баннер бышовец был?
    0
    0
    0
    Ответ mi1an*
    а что с баннерами???
    Наверное имеется ввиду нальчинский баннер про h1/n1 или про свиней
    0
    0
    0
    да, в игре смотрел - показалось что был оффсайд у павленко.. пересмотрел сейчас повотры - и правду чистый гол.. обидно за сашу.. за велика всё-таки не так обидно, хотя в тот момент я его поругал.. а эпизод с 60-ой минутой (про фол бояринцева) где можно посмотреть?
    0
    0
    0
    получил 3 за тот момент, когда Бояра и нап нальчика бодались в штрафной. ИМХО, момент именно что на усмотрение судьи. Но почему ему не напомнили что он не засчитал чистый гол Павленко???
    0
    0
    0
    Да, лишили Велика чистого голевого паса.
    Теперь будут журналюги мозги полоскать, что он тянет одеяло на себя!
    0
    0
    0
    Надо читать между строк,снизили ему оценку в целом за мачт, в том числе и за сомнительный пенальти в первом тайме. А то , что официально говорит , что за пенальти от нарушения Бояры- это вывеска, для публики так сказать. Иванов же не первый день судит.Ну поставил бы он второй пенальти за мачт в выездном матче спартака при сомнительном первом ,при счете 2:2 - вот где был бы скандал(спартак бы точно его не отпустил за это), а тройка от инспектора , это просто фигня - никто и внимание не обратит. Это то Иванов точно знал и не поставил бы и более очевидный пеналь......
    0
    0
    0
    Тройку получил за то что медленно ПЛАВАЛ и не успевал за вотерполистами...т.е. футболистами СПАРТАКА (Москва)!!!
    А банеры стрёмные, но думаю Нальчик дёрнут на бабки, чтоб другим не повадно было.
    0
    0
    0
    Фигня какая-то, сейчас пересмотрю.
    --
    Ага, пересмотрел... Только с одной камеры, к сожалению.
    Придерживал его Бояра, конечно. Но там было ближе к желтой за симуляцию: Косенков упал, как скошенный косой.

    А вот Иранек играл однозначно чисто.
    И оффсайда у Павленко на 90% не было, когда он гол забивал.
    0
    0
    0
    Честно говоря, не пересматривал этот эпизод, но там вроде взаимно друг друга держали, да и нальчане особо не протестовали.
    0
    0
    0
    Иванова, конечно.
    0
    0
    0
    http://www.championat.ru/photo/08-08_spartakn-spartakm_SR/

    баннеры.
    0
    0
    0
    какой был судья,таким и делегатом стал
    0
    0
    0
    мда..
    а стань счет 2:3
    енизвестно как все закончилось бы))
    0
    0
    0
    Забавно, а пенальти в ворота Спартака?Там Йранек сначала же в мяч сыграл, а потом уже контакт был по мокрому полю. А незасчитанный гол?
    0
    0
    0
    а что с баннерами???
    0
    0
    0
    Че то такого с Боярой не припомню
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий