Андрей Буйволов: «Пересматривали эпизод с падением Ари и пришли к выводу, что никакого пенальти там не было»

Защитник «Волги» Андрей Буйволов поделился впечатлениями от матча 2-го тура премьер-лиги против «Спартака» (1:2).

«Перед нами была поставлена задача – действовать от обороны, потому что играть со «Спартаком» в атакующий футбол на встречных курсах чревато пропущенными мячами.

И эта тактика почти принесла свои плоды, если бы не обидный гол на 90-й минуте. Мы посмотрели этот эпизод с падением Ари и пришли к выводу, что никакого пенальти там не было. А это обидно вдвойне», – цитирует Буйволова официальный сайт клуба.

Приложение Sports.ru для iPhone

Приложение Sports.ru для Android

Материалы по теме


46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ yurmax
Ну да удержать ничью стоя всей командой в обороне - это гораздо почетнее! Волга вчера столько моментов создала! Не сосчитать! Команда - мечта!
А что, сейчас запрещено играть от обороны? А как же знаменитый интеровский «бетон» или «волжская защепка»? Игра и тактика игры. Знакомы ли такие понятия? Игра от обороны - это честно! А, если «бетон» взламывается только при помощи судейки - безобразие. Миллиардная команда не может вскрыть оборону соперника с бюджетом около миллиарда. Позорище!
+5
0
+5
Судья стоял в пяти шагах и не мог не видеть,что никаким пенальти там и не пахнет! Противно!
+5
-2
+3
Ответ Stt
Ставил на Спартак и рад, что он победил, но пендель, похоже, левый. Двое одновременно били по мячу, Ари был чуть быстрее.
В каком месте был быстрее? Быстрее был как раз нижегородец, а Ари бил уже по его ноге.
+3
0
+3
выводы они делают
вы,вообще случайно оказались в этой лиге..
к офтальмологу срочно.
+2
0
+2
Ответ jeifi
Везже только и пишут про то как пенальти не было, контакта не могло быть, Спартак за уши тянут, но никто почему то не соизволил написать о том, как сыграл в данном эпизоде защитник, смотря на ситуацию в целом. А теперь пересмотрите повтор не с падением Ари, а как защитник играет! Потом пишите!
«А теперь пересмотрите повтор не с падением Ари, а как защитник играет! Потом пишите!»
Пожалуйста. Игрок Волги первый на мяче. Махнувший мимо мяча Ари чуть позже ударит другого игрока Волги в пах.
http://rghost.ru/39473206.view
+2
0
+2
Ответ yurmax
Ну да удержать ничью стоя всей командой в обороне - это гораздо почетнее! Волга вчера столько моментов создала! Не сосчитать! Команда - мечта!
У них и в составе одни россияне потому, как Лукойл их баблом не снабжает. Еще бы Спартак играл на равных с ними, хотя имел место случай с Легией.
+3
-1
+2
Larsen1980
Надо сказать спасибо судье Кузнецову за то, что юное поколение могло увидеть вчера как именно Спартаг выиграл свои девять грязных чемпионатов.
---------
к сожалению юное поколение не увидит как Спартак выиграл свои 21 чемпионство, зато увидит следующие как всегда заслуженные.
+5
-3
+2
Кому то правда глаза колет!
+1
0
+1
Чтобы не увидеть там нарушения, надо просматривать закрытыми глазами, ну или в газовом тумане
+2
-1
+1
Для объективности, надо что бы высказались объективные люди.
+1
0
+1
Ответ jeifi
Везже только и пишут про то как пенальти не было, контакта не могло быть, Спартак за уши тянут, но никто почему то не соизволил написать о том, как сыграл в данном эпизоде защитник, смотря на ситуацию в целом. А теперь пересмотрите повтор не с падением Ари, а как защитник играет! Потом пишите!
как грится с больной головы на здоровую не надо перекладывать.

уж лучше занимать позицию, что «спартак чаще топили» или «другим клубам тож помогают», чем свистеть про то, что был пенальти.
+1
0
+1
Лучше больше времени уделяйте тренировкам,а не разглядваниям.
+1
0
+1
На мясном сайте с гордостью констатируют: все, мол, о нас говорят. Мол, спартак в центре внимания. Ей богу, глупы, как дети. Когда в 1980-м году некто Чепмен застрелил Дж. Леннона, все мировые СМИ писали об этом уроде. Вероятно, он тоже испытывал гордость (герастратова слава).
+1
0
+1
Тянут за уши кое-кого))
+4
-3
+1
Привыкай! Такое судейство в пользу богатых клубов-обычная практика в высшей лиге,за очень редким исключением. И если вдруг судья отсудит честно,то,как правило,Юна него выльют столько помоев,что отмываться он будет долго.Поэтому судьи и предпочитают фантазировать на поле. Объективность у нас не в почете.А спартак вообще честно выигрывать не умеет. Так что привыкай. Добро пожаловать в российский футбол,самый грязный футбол в мире.
+5
-4
+1
Ответ Dima67
Для объективности, надо что бы высказались объективные люди.
Мнение Паршивлюка подойдёт?
0
0
0
предлагаю спартачам это запомнить
0
0
0
мдэээ...пенальти, мягко говоря, совсем не очевидный...
0
0
0
Ответ vpcris
На мясном сайте с гордостью констатируют: все, мол, о нас говорят. Мол, спартак в центре внимания. Ей богу, глупы, как дети. Когда в 1980-м году некто Чепмен застрелил Дж. Леннона, все мировые СМИ писали об этом уроде. Вероятно, он тоже испытывал гордость (герастратова слава).
только недоумки гордятся собственным позором
0
0
0
пендаля не было, если судить по повторам, но говорить о предвзятости судьи - глупо, ошибся человек, все ошибаются.
0
0
0
Ответ Dr Gonzo
В каком месте был быстрее? Быстрее был как раз нижегородец, а Ари бил уже по его ноге.
Гонзочка, ты иди лучше обсуждай ваше судейство на Татар-арене, где Туркмен-истеричка плачет с четками))) ПОД улюлюканье неразных янычар, ой татар, да какая разница))))
0
0
0
Ответ Алехин
Комментатор матча мне кажется наиболее близок к истине, нарушение было-опасная игра. Но это свободный, не пенальти. Видимо судья малограмотный, к сожалению.
Даже если там был свободный,это не значит,что он не привёл бы к голу.Ведь свободный во вратарской зоне,это даже не штрафной.А акцент делать на то что его могли не забить это оправдание своих ошибок.
0
0
0
Ответ митхун
Даже если там был свободный,это не значит,что он не привёл бы к голу.Ведь свободный во вратарской зоне,это даже не штрафной.А акцент делать на то что его могли не забить это оправдание своих ошибок.
Это из серии Если бы не родился Гитлер,была бы вторая мировая война?. Судья должен был поставить свободный,но он этого не сделал.а поставил точку. Из за этого предвзятого решения и возник спор.
0
0
0
Ответ Алехин
Комментатор матча мне кажется наиболее близок к истине, нарушение было-опасная игра. Но это свободный, не пенальти. Видимо судья малограмотный, к сожалению.
омментатор матча мне кажется наиболее близок к истине, нарушение было-опасная игра. Но это свободный, не пенальти. Видимо судья малограмотный, к сожалению.
\\
нет, по правилам, если был нанесен удар по игроку, уже не опасная игра, а штрафной
тут вопрос, кто ударил ари, там двое ногами махало
судья как раз грамотный, а вот комментаторам нтв правила бы подучить не мешало
+1
-1
0
Ответ alexifan
Larsen1980 Надо сказать спасибо судье Кузнецову за то, что юное поколение могло увидеть вчера как именно Спартаг выиграл свои девять грязных чемпионатов. --------- к сожалению юное поколение не увидит как Спартак выиграл свои 21 чемпионство, зато увидит следующие как всегда заслуженные.
Спартак был чемпионом своей песочницы. Что он выиграл на международном уровне?Ничего. Так.что особенно гордиться нечем.А то, что в те годы судьи особенно потакали Спартаку ни для кого не секрет. Поэтому таким обидным для него и кажется судейство сейчас. У судей появились более предпочитаемые команды.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Чтобы не увидеть там нарушения, надо просматривать закрытыми глазами, ну или в газовом тумане
в хлеву своя История ?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А Розетка итальянская ещё существует? И какие выводы последуют?
да розетка и пердуна на окладе)
0
0
0
Вся Россия видела.
+1
-1
0
Ставил на Спартак и рад, что он победил, но пендель, похоже, левый. Двое одновременно били по мячу, Ари был чуть быстрее.
0
0
0
Ну да удержать ничью стоя всей командой в обороне - это гораздо почетнее! Волга вчера столько моментов создала! Не сосчитать! Команда - мечта!
+7
-7
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий