«Спартаку» и КДК удалось довести ситуацию до абсурда»
«Дело Кержакова»
Решение КДК не наказывать нападающего «Зенита» Александра Кержакова за нанесение тяжелой травмы вратарю «Спартака» Андрею Диканю обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский воспринимает как правовой тупик, который можно было избежать, если бы красно-белые не подали жалобу, а КДК извинился за прецедент с Веллитоном.
«КДК сделал вид, что влез в мозги Веллитона с Кержаковым и разобрался там с нейронами, биохимией, а заодно сделал поправку на интеллект. У одного полушария сработали человеколюбиво, а у другого преступно: так решили юристы, измерив никому не известными лекалами динамику обоих эпизодов. <…> И если Веллитона наказали «по понятиям», в чем КДК легко заподозрить, невиноватый Кержаков (в чем я также уверен), не должен страдать за компанию. Но при этом для всеобщего понимания неплохо бы публично признать первую ошибку. РФС же в настоящий момент дает понять, что был прав в обоих случаях. Власть в России патологически не умеет извиняться – такое она себе присвоила право, больше похожее на болезнь. А это рождает непонимание и протест. Пусть не во всех. Но во многих, кому не нравится хитро меняющийся прикуп в нашем футбольном преферансе.
А «Спартак», как сказал мне близкий к клубу человек, действительно не прочь зарыть топор войны в землю. Но только после того, как доведет ситуацию до абсурда. Из принципа, из мести, из желания жить в крепком, а не карточном доме, – не важно. Главное, что красно-белым задуманное уже удалось. При непосредственном участии КДК, разумеется.
Дабы утвердиться в этой мысли, достаточно представить, что сейчас творилось бы в нашем футболе, окажись на месте Кержакова в столкновении с Диканем Веллитон, прости господи. А на месте Диканя… Пусть воображение само подскажет вам вратаря из какого угодно клуба. Я такого и врагу не пожелаю», – заключает автор.
Обозреватель «Новой газеты» Алексей Поликовский – один из тех, кто считает, что Кержаков мог избежать столкновения с Диканем, если бы не пресловутый психологический фактор.
«…Думать в две секунды эпизода некогда. Все решает не мысль (для рассуждения нужно время), все решает странная композиция из души, ума, сознания, памяти и подсознания, которая срабатывает в момент внезапного принятия решения. Чтобы идеальная машина, которую представляет собой тело спортсмена, приняла верное решение, в нее должны быть заложены необходимые запреты и правильные алгоритмы. У доброго, хорошего парня Кержакова (посмотрите на его растерянное лицо, посмотрите на его испуганные глаза в тот момент, когда он понял, что натворил) в душе не сработала заповедь «Не убий!» Автоматически, на уровне рефлекса, в Кержакове сработала программа «Убей ради победы!»
<…> Футбол, в котором игрокам платят бешеные деньги и в котором сталкиваются бешеные амбиции огромных корпораций, дичает. Идет снижение игры до бойни за победу. Идет дебилизация процесса, в котором человеческий язык уступает место мату, а радостное боление за своих уступает место угрюмым расовым инстинктам. Цинизм больших денег и остервенение народных масс зажимают футбол в тиски.
Все это нарастает и складывается в атмосферу, которая не может не давить на мозги и душу нападающего. Совершенно разные обстоятельства, абсолютно разные истории: майор Солнечников, накрывший собой гранату, и форвард Кержаков, чуть не убивший вратаря. Общее только одно: оба принимали решение в долю секунды, когда невозможно думать, и решение, как озарение, вырывается само из той глубины сознания, памяти, усвоенных с детства понятий и подсознания, которая и есть человек. Один спас, другой едва не убил. Висок вратаря был так близко от колена нападающего», – констатирует Поликовский.
Селекционные векторы «Зенита»
Корреспондент «Собеседника» Дмитрий Соколов попытался разобраться, что на самом деле кроется за фразой владельца «Спартака» Леонида Федуна о наличии в России клуба, формирующего состав по расовому признаку.
«О влиянии фанатов «Зенита» на клубную политику не раз можно было услышать как от Адвоката, так и от самих игроков. В частности, Малафеев прямо говорил о том, что пока в фанатском движении клуба есть люди с правыми взглядами, заполучить легионера с Черного континента будет нереально.
Среди амбициозных европейских клубов с возможностями приобретать самых разных игроков (в том числе и темнокожих, славящихся своими скоростными и техническими данными) «Зенит» смотрится настоящей белой вороной. Однако в вопросе о расовых выходках на собственных трибунах, напротив, оригинальностью не отличается, примером чему может послужить очищенный банан, протянутый Роберто Карлосу с нижних рядов «Петровского».
Появится ли когда-нибудь в «Зените» бразильский или африканский футболист – неизвестно. Какую реакцию это вызовет у фанатов из Санкт-Петербурга – города, который во времена активности скинхедов называли «коричневой» столицей России, остается только догадываться. Зато известно, что Быстрова, вернувшегося в команду против воли питерской торсиды, перестали ненавидеть уже после нескольких голов и удачных матчей.
«Футбол – для болельщиков» – это тот принцип, которого придерживаются сегодня многие мировые лиги. Но границу между ответственностью перед зрителем и потаканием любым его капризам, похоже, чувствуют не везде», – резюмирует автор.
«Шахтер» против Семина
Комментируя итог украинского дерби «Шахтер» – «Динамо» Киев (2:0), ознаменовавшегося громким судейским скандалом, редактор отдела футбола «Спорт день за днем» Алексей Павлюченко встает на защиту главного тренера бело-голубых Юрия Семина.
«В чем обвиняют Палыча представители «Шахтера»? В ненормативной лексике! Оказывается, после удаления полузащитника Гармаша, удаления — уже всеми специалистами, в том числе и авторитетным Спириным, признанного неправильным, Семин позволил себе использовать ряд непарламентских выражений. И не только, когда подлетел к скамейке «горняков», но и в подтрибунных помещениях. Заслуживает ли Юрий Палыч, который ровно через месяц отпразднует свой 65-летний юбилей, сурового порицания гражданского общества? Особенно в свете борьбы российских футбольных властей за чистоту языка?
Интересный вопрос. Я предложил бы взглянуть на него с другой стороны, не пытаясь оправдать наставника киевлян. Семин — до мозга костей выходец из советского футбола. Недаром футбольный люд говаривал: «Футбол без мата, что борщ без томата». Не спорю, сквернословить — плохо, очень плохо! Но что, у входа в раздевалки команд сплошь толпились женщины и дети? А может, в «Шахтере» все разговаривают исключительно на литературном языке Пушкина, Тараса Шевченко или графа Дракулы? Стоило ли вообще выносить сор из избы и жаловаться на поведение Семина?
Признаюсь, был удивлен, увидев Юрия Павловича на пресс-конференции. Как правило, тренеры, удаленные со скамейки, отправляют общаться с журналистами своих помощников. Семин нашел мужество посмотреть всем в глаза. Уверен, найдет мужество извиниться, если кого-то оскорбил. А вот извинятся ли перед Юрием Павловичем те, кто издевался над его командой?» – спрашивает Павлюченко.
«Манчестер Сити» – «Вест Бромвич»
Разгром «Вест Бромвича» (4:0) вкупе с осечкой «Манчестер Юнайтед» в Уигане (0:1) позволил «горожанам» сократить отставание от «красных дьяволов» до пяти очков, но близость финиша заставляет корреспондента The Daily Telegraph Джима Уайта говорить о чемпионской гонке в сослагательном наклонении.
«После такой рутинной победы болельщикам «горожан» впору задаться вопросом: почему такой же футбол не был показан в матчах против «Суонси», «Стока», «Сандерленда» и «Арсенала»? Почему легкость и высокое мастерство игроков они увидели только сейчас, а не тогда?
Этот вопрос, кажется, до сих пор мучает Манчини, который выглядел весьма озадаченным в технической зоне и сердито жестикулировал, широко расставив руки.
Несмотря крупную победу и поражение «Юнайтед» в Уигане, во время послематчевой пресс-конференции итальянец тоже был недоволен, публично признав, что борьба за титул завершена: «Думаю, уже слишком поздно. «Юнайтед», в отличие от нас, обладает фантастическим боевым духом».
По отношению к своей команде, которая только что играючи расправилась с соперником, это прозвучало довольно пренебрежительно. В окружении «Ман Сити» между тем поговаривают, что тренер ведет себя с игроками отчужденно, если не сказать безразлично, а в условиях кризиса он вообще бесполезен.
Так или иначе, если бы на протяжении последних недель «горожане» играли так же, как в среду вечером, этих разговоров просто не было бы», – полагает Уайт.
Корреспондент The Independent Тим Рич акцентирует внимание на возвращение в стартовый состав Карлоса Тевеса, отметившегося забитым голом.
«Когда «Ман Сити» заплатил «Атлетико» за Агуэро 38 миллионов фунтов, многих интересовал вопрос, как он будет взаимодействовать в атаке с Тевесом. Тогда никто не мог себе представить, что вплоть до вчерашнего дня оба аргентинца выйдут на поле вместе с первых минут только один раз – в сентябре, в домашнем матче против «Уигана» (3:0), когда Агуэро оформил хет-трик», – указывает Рич, намекая на то, что если бы не конфликт Тевеса с Манчини, чемпионская гонка могла сложиться иначе.
Один спас, другой едва не убил. Висок вратаря был так близко от колена нападающего, – констатирует Поликовский.
============================================================================
.... Цинизм больших денег и остервенение народных масс зажимают ЖУРНАЛИСТИКУ в тиски... (с)
Чтож сравнения просто ни в какие ворота, до чего стал циничен и продажен брат журналист:-(
Я просто в шоке от духовного падения наших бумагомарак, которые чтоб заработать гонорар и поднять свой имидж докатились до такого:-(
Для особо тупорылых. Есть такое слово - прецедент, а на его основе существует право и функционируют судебные системы в огромном количестве стран мира. Если прецедент несет после себя разные наказания, это дискредитирует всю судебную систему (КДК). Кто там че в каком эпизоде увидел своим субъективным взглядом - всё это не фигурирует в заявлениях КДК. Там говорится лишь о послематчевом разборе эпизода, ПОНЕСШЕГО ТЯЖЁЛУЮ ТРАВМУ ВРАТАРЮ. Грубо говоря, судя по постановлениям самого КДК, случае идентичные.
Что очередной раз показывает нам, что позволено Юпитеру, то не позволено быку, все равны, но кто-то ровнее. Когда бразилец ломает игроков основы сборной - он сидит на бенче. Когда игрок сборной ломает игрока чужой сборной - ему все прощается. Несмотря на неоднозначность Карпина, я благодарен ему, что он довел эту ситуацию до абсурда, раскачав компетентность и непревзятость КДК. Несмотря на уважение к игроку сборной Кержакову, я вижу, что колено можно было поставить помягче, и нет так радоваться пенальти, забитому вратарю, которому ты 5 минут назад разнес череп на куски с сотрясом.
ахаха
так футболист гей уже в зените есть, не так давно 2 было)))))))
А мне, привыкшему к высерам из москвы, нравится, как бесятся московиты из истинно «коричневой столицы», где болельщики одной недокоманды поздравляют «дедушку» в один из апрельских дней, демонстрируют банер «Манки гоу хоум»,безнаказанно стреляют в людей из ракетниц. А так называемые «журналисты» оправдывают их. Вот уж действительно «идет дебилизация процесса»
Абсурдность эпизода, в чем я полностью с вами согласен, именно в наказании по несуществующим статьям и избирательности наказания по отношению к разным участникам.
У КДК сложные обстоятельства по сохранению лица в этом случае.1/ Дисква кержа -ошибка. такая же, как и велика.
2/ Не Дисква кержа при дискве велика - разговоры о превзятости.
3/ Был третий путь, о котором говорит автор статьи. Извинение КДК за свои ошибки, проработка системы наказания за травмы, оправдание велика, недисква кержа.
КДК выбрал самый ущербный вариант и сел в лужу.О том и печаль.
Кержаков - мужик.
Как ни крути.
КДК признал со стороны Веллитона грубую игру против Акинфеева. Признал, что эпизод закончился тяжелой травмой вратаря. Принял во внимание то, что Веллитон уже имел столкновение с вратарем, приведшее к тяжелой травме. На основании всего этого, руководствуясь соответствующими статьями Дисциплинарного Регламента и вынес наказание.
Со стороны Кержакова нет нарушения правил. Если вы считаете по-другому, прошу привести соответствующие пункты правил, которые были нарушены.
А если нет нарушения - за что наказание?
Случай разборов полетов с Габуловым я вообще не помню, но раз вы говорите, что велик тогда наказан не был, как можно было принимать во внимание не первый случай нанесения травмы вратарю в эпизоде с конём.
Формально, вы правы, и КДК прав. Судья не свистнул - КДК не рассматривает травмы, полученные в результате «ненарушения». О чем я написал ниже - судья не свистнул, можно хоть убивать.
Но это уже мои личные извороты и субъективизм.
Да только толку то теперь. назад не отмотаешь...