Владимир Абрамов: «Умысла в действиях Кержакова не было, но наказать его надо»
Футбольный агент Владимир Абрамов прокомментировал столкновение вратаря «Спартака» Андрея Диканя с форвардом «Зенита» Александром Кержаковым в матче 37-го тура чемпионата России, а также манеру работы российских арбитров.
«Мое мнение: момент столкновения был игровым. Умысла в действиях Кержакова не было. Но наказать его надо. Иначе к чему было столько разговоров о том, что вратарей надо беречь, и зачем на три матча дисквалифицировали Веллитона?
Судьям хорошо платят. Они боятся потерять работу – и потому перестраховываются. Есть поговорка: не свисти, денег не будет. А арбитры переиначили ее: свисти – и будут деньги», – цитирует Абрамова «Советский спорт».
В общем с ним давно всё ясно.
Чем-то напоминает: «Пастернака не читал, но осуждаю». )
Владимир Абрамов: «Умысла в действиях Кержакова не было, но наказать его надо»
Валерий Рейнгольд: «Причина травмы Диканя в том, что у Кержакова башка не варит интеллектом»
Кажется, у нас здесь имеется как минимум один самозванец :)
Сущность наказания в том и состоит, что оно применяется только к ВИНОВНОМУ. Ибо наказывают за провинность. При этом форма вины может быть как прямой (хотел, желал, делал), так и косвенной (неосторожность, самонадеянность, переоценка своих способностей избежать причинения вреда. Но при этом допускал, что может причинить вред, хотя и не желал этого.)
Но если умысла не было, то за что наказывать ? Это есть так называемое «объективное вменение», классика жанра - средневековая инквизиция, когда на костре могли спалить женщину, собаку либо кошку, просто за то что у неё глаза зеленые.
По этой дороге можно уйти далеко... так и мяч можно будет признать виновным в том что он кому-то сотрясение мозга причинил. И, соответственно, казнить его, негодяя. Например, запретить им играть в течение месяца.
Кстати, при таком подходе причинно-следственная связь и не нужна вовсе становится, либо играет второстепенную роль. Так, в травме Диканя запросто можно обвинить Лаюшкина, который не остановил игру за фол Широкова. Ну, или Широкова - мол, недостаточно четко снес игрока, не заставил судью свистнуть. Или газон - обвинив его в соучастии с мячом, судьей, кроссовками Диканя в заговоре против вратаря. Ну чисто банда ...
А при отсутствии умысла(т.е. вины) любые санкции всегда, со времен древнего Рима, носили компенсационный характер. То есть направленный на возмещение пострадавшей стороне вреда и ущерба.
Кто-нибудь, скажет мне, каким образом наказание (дисквалификация)Кержакова сможет или хотя бы поможет компенсировать ущерб, причиненный здоровью Диканя ?
Мне любопытно, однако.
При условии конечно, что Кержаков без проблем пройдет полиграф.
Все столкновения будут игровыми. И никого не накажут.
Ни полей, «судебной власти»...
Иногда видится, что он в гамне в итоге и утонет!