Де Лигт про отмену его гола «Реалу»: «Позор. Если офсайд не очевиден, нужно давать играть дальше»

Маттейс де Лигт недоволен отменой гола «Баварии» «Реалу» в добавленное время.

«Эмоции не очень хорошие, мы были очень близки. За десять минут мы перешли от победы к поражению, очень плохой вечер.

Мы были очень близки, но соперник давил, давил... Это «Реал», когда думаешь, что ему конец, у него всегда остается последний вздох. Именно поэтому он выиграл Лигу чемпионов 14 раз», – сказал защитник «Баварии» в эфире Movistar после поражения со счетом 1:2.

Также де Лигт высказался о своем голе, отмененном в добавленное время из-за офсайда.

«Думаю, всем нам известны правила. Если офсайд не очевиден, нужно давать играть дальше. Это позор.

В случае с голом Хоселу был офсайд, но судья позволил играть дальше, а почему не разрешил нам?

Легко говорить о судействе, но все заслуженно», – отметил футболист.

Материалы по теме


246 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ vazh
Так он забил после свистка, разве нет?
свисток плохой был, нужно было дать доиграть. Но называть это позором при такой игре твоей команды это и есть позор
+270
-35
+235
Так он забил после свистка, разве нет?
+182
-46
+136
Во-первых там был офсайд, во-вторых свисток прозвучал раньше и игроки Мадрида уже выключились из игры.
+183
-83
+100
Ответ corazon blanco
Во-первых там был офсайд, во-вторых свисток прозвучал раньше и игроки Мадрида уже выключились из игры.
Уже есть повтор, подтверждающий оффсайд? А то во время матча так и не показали.
+128
-29
+99
Ответ ST.BRIDGE1905
Судья уже свистнул. Команда соперника остановилась,а вы забили. Хватит этой лирики. Было достачно времени,чтобы решать. Проще всего теперь валить на судью. А по факту большую часть времени РМ давил,до шального гола Дэвиса, а Тухель явно не попал с заменами и не ко времени
Надо было перед голом Реала свистеть, флажок тоже был поднят)
+80
-16
+64
Ответ vazh
Так он забил после свистка, разве нет?
Ван Перси кстати помню однажды удалили когда он после свистка ударил по воротам
Не помню честно с кем это было,но был такой момент
+67
-14
+53
Судья уже свистнул. Команда соперника остановилась,а вы забили. Хватит этой лирики. Было достачно времени,чтобы решать. Проще всего теперь валить на судью. А по факту большую часть времени РМ давил,до шального гола Дэвиса, а Тухель явно не попал с заменами и не ко времени
+82
-35
+47
Ответ SergioRamos92
Ван Перси кстати помню однажды удалили когда он после свистка ударил по воротам Не помню честно с кем это было,но был такой момент
против кого же еще : против Барсы .
+48
-3
+45
Ответ SergioRamos92
Ван Перси кстати помню однажды удалили когда он после свистка ударил по воротам Не помню честно с кем это было,но был такой момент
С Барсой было...)
+37
-2
+35
Мне нравится, что сейчас будут обсасывать этот офсайд, но главные проблемы: игра в атаке, замены кепочного, мало кто замечает. В соцсетях Баварии фанаты уже воют, что убили игру этим офсайдом. А игру убил Тухель, сохраняя счет 1:0 с Реалом
+39
-7
+32
Ответ Moscwow
Комментарий скрыт
Офсайд был у Де Лигта, но принимал мяч Мазрауи, а у него кажется будто его не было. На матче норм повторы показывали. Судьи испортили победу Реала
+36
-7
+29
Ответ corazon blanco
Во-первых там был офсайд, во-вторых свисток прозвучал раньше и игроки Мадрида уже выключились из игры.
Когда Реал забивал, флажок тоже был поднят. Почему судья там не остановил игру? Говорили бы тоже, что увы, забили после свистка, как в матче с Валенсией
+33
-10
+23
Вообщем поляк просто испортил концовку матча, своим непонятным никому решением, не дав доиграть эпизод. А теперь все будут обсуждать был оффсайд или не был, был гол или не был. Дал повод представителям Баварии говорить, о том, что их засудили. Всего этого не было бы, если бы он просто дал доиграть эпизод, а ВАР бы проверила. Так нельзя делать. Скорее всего закончится тем, что судьи получат специальную установку не свистеть в таких ситуациях. А Марчиняка понизят в должности, так сказать.
+24
-2
+22
Выпил воду Чави))
+44
-23
+21
Хоть бы ВАР показал линию. Заиграли и всё. Странно
А как ВАР может вмешаться в эпизод когда судья остановил его и гол забили после свистка?
+18
-2
+16
начинается...
ну там же реально офсайд был...
+21
-11
+10
Нэгрейровцы ноют больше насчет этого, чем фаны баварии лол
+23
-14
+9
Это косяк лайнсмена, Лунин точно выключился после свистка.

Я немного предвзят, но не верю, что Реал выключился бы в ситуации 3 в 3.
+13
-4
+9
Ответ JohnnyMadsen
свисток плохой был, нужно было дать доиграть. Но называть это позором при такой игре твоей команды это и есть позор
Да он же признал, что поражение заслуженное. Понятно, что парень на эмоциях, но факт, что признал
+9
-1
+8
Мне нравится, что сейчас будут обсасывать этот офсайд, но главные проблемы: игра в атаке, замены кепочного, мало кто замечает. В соцсетях Баварии фанаты уже воют, что убили игру этим офсайдом. А игру убил Тухель, сохраняя счет 1:0 с Реалом
Это не имеет никакого значения, что там и как сделал Тухель в данном контексте - Хоселу дали забить несмотря на подозрение на оффсайд, де Лигту - не дали. Абсолютно точно есть на что жаловаться Баварии.
+10
-3
+7
Хоть бы ВАР показал линию. Заиграли и всё. Странно
+15
-8
+7
У них офсайд, у нас не офсайд
+11
-4
+7
Ответ SergioRamos92
Ван Перси кстати помню однажды удалили когда он после свистка ударил по воротам Не помню честно с кем это было,но был такой момент
Ответный матч ЛЧ Барселона-Арсенал
+6
0
+6
Ответ SergioRamos92
Ван Перси кстати помню однажды удалили когда он после свистка ударил по воротам Не помню честно с кем это было,но был такой момент
с Барсой и было это на 60й минуте. Общий счет матчей на тот момент был 2-1 в пользу Арсенала
+8
-2
+6
Действительно, очень плохой момент от судьи.
+7
-2
+5
Могли и защитать, всякое бывает. Странный эпизод. Там и офсайд не показали, что был. И реф с чего то сам свистнул. Отработал отлично матч, а тут.
Маловероятно, там всё равно был офсайд похоже. Да и игроки Реала, включая Лунина, нормально бы играли эпизод, а не стояли столбами если бы не свисток и мяча в сетке могло и не быть. Собственно поэтому здесь нечего и обсуждать.
+5
0
+5
Ответ Moscwow
Комментарий скрыт
где видно то? на скрине который в прошлой новости, как раз видно что у Мазрауи оффсайда не было
+10
-5
+5
Ответ ST.BRIDGE1905
Судья уже свистнул. Команда соперника остановилась,а вы забили. Хватит этой лирики. Было достачно времени,чтобы решать. Проще всего теперь валить на судью. А по факту большую часть времени РМ давил,до шального гола Дэвиса, а Тухель явно не попал с заменами и не ко времени
Судья не должен был свистеть, он об этом и говорит, новость читать надо
+10
-5
+5
Ответ Bugatti 01
Мне кажется или реал тащат судьи? В любой другой игре дали бы доиграть эпизод до конца, будет гол или нет это уже другой вопрос
Там оффсайд был, оба баварца в оффсайде) судьи козлы потому что зафиксировали оффсайд, который был, круто) плюс свистнул судья не сразу, а когда мяч уже в воздухе был.
+4
0
+4
А как насчёт того что показав 2 минуты сверх добавленных он продолжал игру ещё 6 минут?
К нему вопросы. Боже, я ни за Реал, ни за Баварию. Не ужеле непонятно? Я как нейтральный зритель недоволен его решениями в концовке матча. В том числе чрезмерное добавленное время, в том, числе свистки до того как был доигран эпизод. Зачем он все это исполнил?
+7
-3
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий