Лапорта о ВАР после 2:3 от «Реала»: «Этот инструмент создает путаницу из-за противоречивых решений в матчах, нанося ущерб репутации Ла Лиги»
Жоан Лапорта раскритиковал подход к использованию ВАР в Ла Лиге.
Ранее президент «Барселоны» высказывал недовольство решением судей не засчитывать гол после удара Ламина Ямаля в игре против «Реала» (2:3), сообщив, что клуб может потребовать переиграть матч.
«Как президент футбольного клуба «Барселона», я бы хотел выразить свое недовольство после ненадлежащего использования технологии ВАР в одном из самых важных матчей в мировом футболе.
Как вы прекрасно знаете, я никогда не был большим поклонником внедрения ВАР, так как считаю, что его применение лишает футбол спонтанности. Но я сторонник того, чтобы теперь, когда он есть, мы всегда использовали его, чтобы избежать ошибок, которые могут привести к несправедливым решениям.
В своем сегодняшнем выступлении я высказываю не только недовольство болельщиков «Барсы» вчерашним применением ВАР, но также подчеркиваю тот факт, что несмотря на то, что он используется уже давно, этот инструмент продолжает создавать путаницу из-за противоречивых критериев в зависимости от матчей и играющих в них команд.
«Барселона» также хотела бы подчеркнуть значимость и успехи нашей лиги, за которой следят миллионы болельщиков по всему миру, но мы не можем не высказывать критику, когда использование ВАР наносит ей ущерб», – заявил президент «Барсы».
COPE: Прошлым летом Лапорта проголосовал за отмену техники автоматического определения гола. Он согласился с решением Тебаса. «Реал Мадрид» выступал против её отмены.
Вы просто осознайте уровень популизма со стороны Лапорты, которым он кормит бедных сосьос
https://0-i2--prod-football-london-0.cdn.ampproject.org/ii/w820/s/i2-prod.football.london/incoming/article25658008.ece/ALTERNATES/s615/0_Japan-goal.jpg
https://cdn-images-express-co-uk.cdn.ampproject.org/i/s/cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/67/674x400/secondary/4435184.avif?r=167008064126
Надо понимать, что такое параллакс. Без нормальной технологии линии гола - это всё бесполезные споры
Но это не отменяет того, что у главного судьи должна быть возможность запросить проверку Вара момента, а то глупо получается.
То есть Вар комната может связаться с главным судьей.
А Главный судья не может связаться с Вар комнатой.
Причем так работает и в АПЛ.
Из-за чего и зачем это сделано? Неужели боялись что судья постоянно будет требовать пересмотреть эпизоды?
Золотое правило: если нет 100% уверенности - значит не было
«Реал Мадрид» выступал против её отмены 😂
https://www.sports.ru/football/1070587359.html
Флорентино Перес: «Никто не знает, как на самом деле работает VAR»
ЕВРО-ФУТБОЛ.Ру: https://www.euro-football.ru/article/35/1005443703_florentino_peres_nikto_ne_znaet_kak_na_samom_dele_rabotaet_var
Карло Анчелотти: «ВАР сейчас важнее судейства и используется слишком часто. Это нужно изменить»
https://www.sports.ru/football/1115216147-anchelotti-o-var-prinimayutsya-resheniya-ne-sootvetstvuyushhie-duxu-i-.html
Я бы напомнил тебе матчи классико, когда давали левые пенальти на суарезе, Неймаре, Жорди Альба, или гол с нарушением правил суареза против варана, левое удаление Рамоса после подката под Месси( повтор показал что касания по ноге небыло, но подкат действительно был опасным), удаление Пепе в матче Лч против той же Барсы. Да таких ошибок куча, даже удаление Роналду в матче СКИ. Но вы все так преподносите, будто судьи ошибаются исключительно против Барсы, про этом напрочь закрываете глаза на идентичные моменты!
______________________________________________
а должны были четко увидеть - а сказали, что «У нас нет доказательств, что мяч пересек линию»
Иначе бы сказали - гола не было
Если не засчитали гол, то покажите доказательство того, что мяч не пересёк линию.
Цирк просто, Эль Классико, а технологии уровня 2 лиги Беларуси