Араухо о 2:3 от «Реала»: «Барса» не может использовать работу судей как оправдание. Мы упустили детали и снова проиграли» 

Анализ beIN Sports и Canal+Премиум Вам в помощь, они утверждают, что согласно их компьютерного анализа от 20 до 30% мяча было на линии и гола не было. Я не нашёл ни одного другого такого же глубоко анализа, который бы подтверждал, что гол был. Привидите, изучу. То, что тут ваша секта кидает такие видосы - это ни о чём, это не доказательство гола, потому что камеры стоят под слишком большим углом к линии ворот.

Это 3 такой момент в сезоне в Ла Лиге, но пока он не случился в матчах Реала и Барселоны, никто проблемы не видел, это дискриминационно, конечно, по отношению к другим клубам. Как по мне гола не было, но сказать точно никто не может, сколько людей, столько и мнений.

как фан Барселоны, я ответственно заявляю, что сейчас реал откровенно лучше Барселоны, и победил в этом матче заслуженно. Это обидно, но надо признать очевидное и работать дальше.
Посмотрите на каком лютом спокойняке Реал отыгрывался после каждого пропущенного мяча. Баланс между старичками и молодняком выстроен идеально. Игра вторым номером на выжидание ошибок налажена как швейцарский механизм.

Ага, поэтому у них в апл, что не тур то судейский скандал.

Все не нужно ничего говорить - проиграли значит проиграли..
Теперь только

Самое интересное что к судейству ноль вопросов. То что нету системы определения гола, судья не виноват, а это конечно позорище. Не было не одного ракурса, по которому можно было бы четко понять, пересёк мячь или нет, конечно никто в такой ситуации год не защитает.

Не спорю, но Реал, Бильбао и АТМ, например, были за систему, а вот бчк из-за позиции Лапорты был против. Я тоже по началу по традиции на Тебаса гнал, но оказалось, как я сегодня утром изучил вопрос, что сами клубы отказались от этой системы (в смысле большинство клубов), не захотев за неё платить деньги. Смешно, что вся Каталония орёт о каком-то позоре, а её клуб голосовал против внедрения этой системы в этом сезоне.

Ну тогда обсудите первый гол каталонцев, где кристенсен опирался на плечи крооса и не дал ему выпрыгнуть

вообще то это ветка любителей спорта , а не школьников ,

Ну ты сравнил конечно самых бездарных судей в мире (Апл) 😐В полуфинале КА Сити-Челси особенно и Ноттингем -Эвертон, где 3 пенки не поставили! Где Вар и судьи???

всё верно, но с одной поправкой, Реал,ПСЖ и другие ,не <<теперь>> мяч лучше контролируют,как вы говорите,а уже минимум 6-7 лет(к сожалению)

Настолько однобоко смотреть футбол не скучно?)) про то, что Кристенсен двумя руками на Кроса опирался, когда забивал помолчим? Про Вальверде вообще молчу, там не было никакого удара, хоть локоть и выставил, если за такое же давать, то играть некому будет во втором тайме)) судейство не идеальное, но откровенной фигни не было, кроме руки Модрича, пожалуй, тут фол 100%

Для меня самое поганое это то, что Реал теперь и мяч лучше контролирует, а это уже вообще беспредел. Да, они во втором тайме чаще играли на забросы, но когда переходили к контролю, делали это лучше. Да и ПСЖ (до удаления) лучше контролировал мяч. Я уж молчу про Сити и Баварию.
Я болею за Барсу именно из за чисто футбольного аспекта - они всегда лучше соперника играли в футбол. А теперь нет! Из под прессинга выходят через пас на Леву, тьфу!

Молодец, адекватно. Крепкий.

Хави: - Нет, может

В конкретно этом матче не соглашусь, а вообще по дистанции это очевидно по-моему, разные финансовые возможности, разные потолки зарплат…

Зачем эта вода? Статистика по желтым, какая-то, которая к делу вообще не относится.
Я конкретные примеры привел нарушений за которые не было надлежащего наказания. В некоторых даже не было фиксации самого факта нарушения.
Вместо ответа рассказ о том, что у Мадрида и так ЖК много. Я тут не вижу связи, разве есть какой-то лимит по ЖК? Разве нужно смотреть на количество а не на то. заслуженные они, или нет?

истинные сектанты всегда найдут причину чтобы понять, не умеют достойно проиграть.

Каких ошибок😁 это что момент в добавленное время? У тебя ещё 1,5 тайма иди и забей, а не ной, что этот момент что то решил...а вот когда ты забываешь и судья якобы свистит и тебе не защитывают чистую победу, это да, но вы наверное все об этом позабыли

Араухо сказал правду как есть

са ое обидное, Барса не умеет удерживать счёт, забивает и почти сразу пропускает. Это ужасно!

Это барса голосует за Тебаса и его правление и за повышение ему зарплаты. Вот пусть теперь и пожимают плоды

Так в том и дело, что желтую должны были давать раньше. А его совокупность фолов улетела сильно за красную. Роке, например, вторую желтую дали за то, что он по сути сыграл корпусом в корпус соперника. Игра в целом, конечно, не была грубой, но то, что хорвату вчера очень многое прощалось, как по мне, факт.
Ок, напишу в третий раз. Яркий пример странного судейства - Кунде после споров с Винисиусом толкает его и сразу получает ЖК. В аналогичной ситуации, когда Ямала толкает Рюдигер, никаких санкций нет.

в истории футбола были любые матчи

Наступ на Педри был после того, как он выбил мяч. Модричу дали жёлтую по совокупности фолов, а не потому что у него были какой-то грубый стык или срыв быстрой атаки. Какие именно моменты я игнорирую? Я не увидел какой-то грубой игры, в которой надо было вагон жёлтых и несколько красных выдавать. Игра была корректная.

ну третье мнение тут найти проблематично)

Налицо какие-то сложности с чтением.
Я вроде на русском пишу, что фол на Рафинье в первом тайме и фолы (два) с наступом на стопу Педри, это разные эпизоды.
Судя по ответам, тебе самому не мешало бы пересмотреть ряд моментов. А лучше - матч целиком.
Про пенальти я ничего не говорил. Я говорил про другие моменты, которые ты опять игнорируешь.
Но в целом позицию судья решил, ВАР не оспорил решение - значит, так все и было я запомню. Очень удобная. Можно забить на то, что видишь своими глазами и ориентироваться на решения свистка.