Почеттино считает, что «Челси» не получил «очевидный пенальти» за игру Грилиша рукой: «Я спросил у Оливера, почему самому не посмотреть на мониторе»

Маурисио Почеттино остался недоволен работой судьи Майкла Оливера.

Во втором тайме игры «Манчестер Сити» – «Челси» (1:0) в Кубке Англии главный арбитр не назначил пенальти в ворота «горожан» после попадания мяча в руку вингеру Джеку Грилишу.

В разговоре с Talksport главный тренер «синих» заявил, что это был «очевидный пенальти», а также спросил: «Какой смысл в ВАР?»

Также Почеттино рассказал, о чем говорил с Оливером после матча.

«Я подошел поговорить, потому что Хесус Перес и мой штаб сказали, что пенальти был. Я спросил у Оливера: «Почему [самому] не посмотреть на мониторе?» – приводит слова тренера журналист Бен Джейкобс.

Материалы по теме


52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это самая явная игра рукой за последнее время. Мяч далеко, рука не находится в естественном положении, Грилиш двигает рукой в сторону мяча. Невероятно, что это не поставили, особенно учитывая, что только что дали манкам после рикошетов в игре последней.
+130
-4
+126
Но пенальти ведь правда был!!!
И если бы его бил не Джексон, то все было бы иначе возможно
+83
-5
+78
Это самая явная игра рукой за последнее время. Мяч далеко, рука не находится в естественном положении, Грилиш двигает рукой в сторону мяча. Невероятно, что это не поставили, особенно учитывая, что только что дали манкам после рикошетов в игре последней.
По моему в играх с Сити судья всегда были на стороне горожан. Это уже не первый год так!
+78
-13
+65
Ну ладно хоть не в чемпионате, но связь оливера с шейхами всё более явная))) дискредитирует себя Майкл, в глазах людей. Хотя в кармане после этого матча стало поменьше места свободного
+55
-3
+52
За деньги ДА!!!
+37
-1
+36
фк 115 нарушений покупают трофеи уже который сезон?
+36
-4
+32
Ответ Roman
По моему в играх с Сити судья всегда были на стороне горожан. Это уже не первый год так!
Не удивлюсь, если спустя время узнаем, что им доплачивали, как Барса.
+26
-1
+25
Ничего удивительного, Оливер в своем стиле.
Как и весь судейский корпус🤡
+23
-1
+22
На самом деле это не просто очевидный пенальти, это 1000% пенальти. Совершенно непонятно почему он не был назначен. Кстати впервые за года 2 посмотрел Челси. У меня вопрос, Джексон это точно футболист Челси? Ему самое место в каком нибудь лутоне. Это что за бревно? Челси не стидно что это играет у них в основе?
+22
0
+22
Ответ Yakut17
Если бы бездарность, купленная на гаражной распродаже, умел бить по воротам и вместо того чтобы подставить голову под мяч умел нормально играть головой, возможно, человеку по имени Поч не надо было клянчить пенальти.
Что значит клянчить? Может кое кто должен просто судить по правилам, вне зависимости от того, кто и как свои моменты использует?
+19
0
+19
Оливер: "Потому что мне поступила оплата да я привык уже топить Челси своими решениями".
+16
-4
+12
Комментарий скрыт
О чем ты вообще? Там ВАР момент с Мадуэке смотрел со всех сторон несколько минут. Доброе утро 🤣
+13
-1
+12
Опять Сити вытаскивают судьи в ключевой момент?
+9
-2
+7
Ситя не может - судья поможет. Ничего нового. Надо еще у Эвертона очков снять немного за это.
+8
-3
+5
После этого вопроса Оливер еще раз проверил банковский счёт.)) Главное делать это с умным видом и витиевато объяснять почему это не пенальти. "С точки зрения банальной эрудиции ..."
+8
-3
+5
Так пенальти и был очевидный, либо там в апл и кубке разные трактовки?)
+5
-1
+4
Мог бы хотя бы угловой дать :((
+3
0
+3
На самом деле это не просто очевидный пенальти, это 1000% пенальти. Совершенно непонятно почему он не был назначен. Кстати впервые за года 2 посмотрел Челси. У меня вопрос, Джексон это точно футболист Челси? Ему самое место в каком нибудь лутоне. Это что за бревно? Челси не стидно что это играет у них в основе?
всем болельщикам Челси стыдно за наличие этого недоразумения в составе
+3
0
+3
Оливер в своем репертуаре) Даже угловой не дали, или дали?
+2
0
+2
На самом деле это не просто очевидный пенальти, это 1000% пенальти. Совершенно непонятно почему он не был назначен. Кстати впервые за года 2 посмотрел Челси. У меня вопрос, Джексон это точно футболист Челси? Ему самое место в каком нибудь лутоне. Это что за бревно? Челси не стидно что это играет у них в основе?
Это типичная история о футболисте, который выстрелил за пол года и затух.
А Боули конечно на это повелся, вывалил +-40 лямов и получил бревно!
А вообще из миллиарда пока точно удачных 2: Палмер и Энцо,да и то учитывая цену,я бы и его не назвал супер удачным.
Зачем-то настолько бездарно уйти в перестройку,мда
+2
0
+2
Ответ Amalfitano
После этого вопроса Оливер еще раз проверил банковский счёт.)) Главное делать это с умным видом и витиевато объяснять почему это не пенальти. "С точки зрения банальной эрудиции ..."
Конечно, решение принял судья на ВАР, а счет пополнили Оливеру. Логика железная.
+1
0
+1
Ответ xQcoW
фк 115 нарушений покупают трофеи уже который сезон?
4 скоро будет ыыы ))
+1
0
+1
Ответ Sergei Terekhov
Самое главное решение, не идти к экрану - решение Оливера. Напиши «не такой» комментарий, чтобы уличить другого в плюсодрочерстве. Я написал свое мнение, вот и всё.
Оливер не может сам пойти к экрану, для этого должны быть основания. Сам он не видел момента касания, иначе бы назначил угловой. Оливер увидел, что мяч пролетел сквозь стенку. Потом стали махать руками синие, мол, была игра рукой, он спросил ВАР, это четко видно, как он слушает вердикт ВАР и разводит руки в стороны. То есть любому дуболому понятно, что ВАР дал заключение, что это не пенальти. Или ты думаешь. что ВАР сказал - да, там может быть пенальти, весьма вероятно. а Оливер такой - не, все равно не пойду смотреть? Протоколы ВАР проверяются комиссией. И если можно вообще рассуждать об ангажированности судьи, так это только чела на ВАРе.
Но тебе лишь бы побыстрее написать всякую хню, чем разобраться в вопросе. Чем ты лучше Оливера или чувака на ВАРе в таком случае?
+1
0
+1
Ответ Sergei Terekhov
Ну ладно хоть не в чемпионате, но связь оливера с шейхами всё более явная))) дискредитирует себя Майкл, в глазах людей. Хотя в кармане после этого матча стало поменьше места свободного
Ага, решение принял ВАР, а вот деньги дали Майклу. Напиши любую чушь и на спортсе найдется достаточно идиотов. чтобы поставить плюсы.
+2
-1
+1
Я понял в чём стратегия всей судейской дичи в АПЛ-вы можете говорить что угодно(демократия),а мы будем делать всё что угодно.Ну,извинятся завтра,но протокол уже в банке.
+2
-1
+1
Пенка была. Видимо арбитр симпатизировал Сити
+2
-1
+1
На самом деле это не просто очевидный пенальти, это 1000% пенальти. Совершенно непонятно почему он не был назначен. Кстати впервые за года 2 посмотрел Челси. У меня вопрос, Джексон это точно футболист Челси? Ему самое место в каком нибудь лутоне. Это что за бревно? Челси не стидно что это играет у них в основе?
Это весьма спорный пенальти. Рука в естественном положении, мощный удар с 9 метров, убрать руку просто нет времени. Оливер вообще не заметил касания. Его видно только на повторе с определенного ракурса. Это говорит о том. с какой силой летел мяч. Пеналь же дают не за касания руки, а за игру рукой, кури правила футбола. Это был бы такой же идиотский пеналь, который дал судья Ливерпулю в финале ЛЧ.
+1
-1
0
Ответ Madhamish
Это весьма спорный пенальти. Рука в естественном положении, мощный удар с 9 метров, убрать руку просто нет времени. Оливер вообще не заметил касания. Его видно только на повторе с определенного ракурса. Это говорит о том. с какой силой летел мяч. Пеналь же дают не за касания руки, а за игру рукой, кури правила футбола. Это был бы такой же идиотский пеналь, который дал судья Ливерпулю в финале ЛЧ.
Ты издеваешься?. Какое естественное положение? Оттопирыл руки как крылья и изменил траекторию мяча.
0
0
0
Ты издеваешься?. Какое естественное положение? Оттопирыл руки как крылья и изменил траекторию мяча.
Ну пересмотри повтор, а не фото. Грилиш взмахивает руками при прыжке, так делают многие и я так делаю при прыжке с места. По другому прыгнуть просто не получается. Когда рука Грилиша идет вниз, в нижнем положении она встречается с мячом. Рука свисает вдоль тела на момент контакта. Это и есть естественное положение для руки.
0
0
0
Ответ Madhamish
"Грилиш двигал руку опуская её по направлению к мячу" На повторе будто бы так, однако надо учитывать, что повтор замедленный. Уверен, что Грилиш мяча не видел, а если видел, то среагировать не успел. Просто невозможно среагировать при сильном ударе с 9 метров. Он взмахнул руками при прыжке, я тоже так прыгаю. Просто ради прикола попробовал вот сейчас прыгать с места вверх, и не махать руками. Не могу. То есть могу, но очень не высоко. Для максимального прыжка мне надо махать руками, как ворона, и все тут. Как и Грилишу, и миллионам других людей. А вы попробуйте прыгнуть солдатиком высоко? Получиться? Лично мое мнение - контакт случаен и рука естественна. Витрувианский человек в помощь. Вот ссылка вам в помощь, рука оставлена, как у Грилиша, мяч в нее попадает, по мнению Риццоли, это не пенальти https://www.sports.ru/tribuna/blogs/gianlucalapadula/2646470.html То есть момент сомнительный, а вовсе не однозначный, как здесь многими подается. Теперь, что касается ВАР. Я не разу не видел, хотя смотрю футбол достаточно много, ни разу не видел, чтобы арбитр сам побежал смотреть повтор по своей хотелке или по наводке футболистов. Сколько раз окружали судью, он всегда показывал на наушник, мол, ВАР разбирается. На моей памяти один единственный раз судья из ЮжАмер показал сразу желтую за фол последней надежды, и побежал смотреть сам, потому что он не успел увидеть, что это был именно фол последней надежды. Как только на повторе он увидел расположение игроков. он отменил желтую и показал красную. Поэтому "Оливер должен был не доверять вар слепо, а так как он упустил этот момент, он должен был пойти и принять решение самостоятельно", нет, такого протокол ВАР не допускает. Еще раз подчеркиваю, вы как то пропустили мимо себя, ВАР против нерешительного судейства. То есть арбитр в поле должен выносить решение сразу и абсолютное. Я считаю, что так неправильно, но практика такова. Не знаю, что там на мастер-классах IFAB говорят, мне в настоящем виде ВАР не нравится. Я считаю, что арбитр сам должен просматривать все спорные эпизоды, кроме офсайда, который уже давно определяется автоматически, и эту технологию надо расширять, имхо. Это тупизм: игроки бегут, надрываются, защи подкатываются с риском на травму как для себя, так и для напада, а арбитр не поднимает километровый офсайд, потому что...указания. поправка на ошибку линейного. Надо ставить лампу, как в хоккее - офсайд, сразу загорелся красный, иди отдыхай. Остальные моменты арбитру надо выводить на часы, экран, все, что хочешь. Нет никаких проблем, чтобы арбитр таскал с собой экран, можно даже гибкий. У нас бегают к монитору, это херня на постном масле. Потому что исключительно и не в каждом матче бывает. в то же время редкий матч не обходится без спорных моментов. В настоящее время ВАР имеет право указать арбитру только на явную ошибку, при этом он не имеет никаких сведений, что видел или не видел главный судья, и почему принял какое-то решение. Применительно к этому моменту значит, что арбитр на ВАР не имеет права сказать Оливеру: "Я видел касание руки, иди смотри, сам я ХЗ, был ли пеналь, не был ли". Он должен сказать Оливеру четко: Я видел касание руки и по моему мнению, это однозначный пеналь" И только тогда Оливер пойдет смотреть сам, потому что главный он и окончательный вердикт выносить ему. Поскольку ситуация пограничная, ВАР не имеет права вмешиваться. Тут многие пеняют, что ВАР не подсказал Оливеру ДАЖЕ насчет углового. Это и в текстовом репортаже на куличках есть. Но ВАР НЕ ИМЕЕТ ПРАВА касаться угловых. Он мог по регламенту дернуть Оливера тогда, когда был уверен - однозначный пеналь. Видимо, ВАР уверен не был. Я вот тоже не уверен. Риццроли не уверен. Оливер, может быть и назначил бы сам пеналь, если бы видел момент, но по действующему протоколу он его пересмотреть не может. А может и не назначил бы. Я лично склоняюсь к мнению, что пеналя там не было, но имхо, пеналя не было и в матче финала ЛЧ Ливерпуль-Тоттенхем, но его там дали, хотя я там так же не вижу игры рукой. В этом матче Сиссоко можно хотя бы предъявить, какого хрена ты протягиваешь грабалку параллельно земле (адекваты, конечно, понимают, что Сиссоко просто указывал партнеру, куда бежать. а вовсе не прерывал передачу, то есть не ИГРАЛ РУКОЙ), то Грилишу и этого предъявить нельзя. А пенальти в ворота сборной Дании на евро? Там нырок Стерлинга очевиднейший, но ВАР по каким-то причинам пеналь не отменяет. Недавно пенальти на ван Биссаке, МЮ-Ливер, ВАР не отменяет ошибку при назначении пенальти. Пеналь на Сака в матче против Баварии - судья не назначает, ВАР молчит. И тут же более вопиющий случай в класико, когда Васкес хуже Сака рисует пенальти. Опять ВАР молчит. Из чего можно сделать вывод, что ВАР работает только на офсайды, а в остальных случаях спорадически. Этого быть не должно. Судейство должно быть однозначным, но IFAB не в состоянии этого обеспечить. Считаю, умышленно.
Тут соглашусь почти со всем! Спасибо за беседу!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий