Анри об отмене гола «Лейпцига»: «Во время матча я думал, что он чистый, но после повтора понял, что нет. Хенрихс встал на пути Лунина, находясь в офсайде»

Теги Тьерри Анри бундеслига Германия Реал Мадрид Ла Лига Лига чемпионов УЕФА судьи РБ Лейпциг Бенджамин Хенрихс Ирфан Пельто Ксавер Шлагер Андрей Лунин Беньямин Шешко Футбол

Тьерри Анри считает верной отмену гола «Лейцпига» в ворота «Реала».

На 2-й минуте первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.

Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение линейного судьи.

Предположительно гол был отменен из-за положения защитника Бенджамина Хенрихса, стоявшего рядом с Андреем Луниным во время эпизода и подталкивавшего вратаря в спину в момент паса.

Победа в матче осталась за клубом из Мадрида – 1:0.

«Во время матча я думал, что это чистый гол, но потом посмотрел повтор и понял, что нет. Игрокам всегда говорят: не участвуй в эпизоде, если ты в офсайде. А Хенрихс столкнулся с Луниным, даже если это был совсем небольшой толчок, находясь в офсайде.

Если посмотреть внимательно, то перед ударом [Шлагера] видно, как Хенрихс встает на пути вратаря. Я не думаю, что Лунин добрался бы до мяча после удара Шешко, но если ты мешаешь вратарю, находясь в офсайде, судья зафиксирует офсайд.

Если ты в офсайде и не хочешь участвовать в эпизоде, подними руки или не двигайся. Если бы он сделал это, то, думаю, гол бы засчитали. Но, конечно, если ты оказываешься на пути у вратаря, даже если толчок минимален, ты нарушаешь правила», – сказал Анри в эфире CBS Sports.

Отмена гола «Реалу» – за что? Неочевидно

Цифра дня: 9 сэйвов Лунина с «Лейпцигом»! Повторил рекорд Куртуа

Материалы по теме

78 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
К чему всё это обсуждение? Хенрикс находился в оффсайде? Да. Он из оффсайда повлиял на вратаря в момент передачи? Да. Какие вопросы? Арбитры сработали по букве правил. В этом сезоне похожий гол Реал в ворота Атлетико не засчитали, но кому выгодно об этом вспоминать
+117
-19
+98
Сейчас каталонские эксперты припомнят Анри гол ирландцам рукой..
+70
-20
+50
Хенрикс в оффсайде блокировал Лунина.В Каталонии это чистый гол)))
+54
-9
+45
Ответ Homelander_666
К чему всё это обсуждение? Хенрикс находился в оффсайде? Да. Он из оффсайда повлиял на вратаря в момент передачи? Да. Какие вопросы? Арбитры сработали по букве правил. В этом сезоне похожий гол Реал в ворота Атлетико не засчитали, но кому выгодно об этом вспоминать
Любой такой эпизод в "пользу" Мадрида = обсуждение, при абсолютно зеркальной ситуации начнутся разговоры что "это отвека" и "вообще вам так и надо"
+46
-6
+40
Самое адекватное мнение из высказанных.

По духу игры - чистый гол, Лунин бы никак не спасал.
По правилам - чистый офсайд, Хендрикс откровенно поднасрал команде.
+34
-6
+28
Даже бывший игрок Барсы признает очевидное, но фанатикам даже такое не будет аргументом :)
+20
-7
+13
Ответ dr. cage
Сейчас каталонские эксперты припомнят Анри гол ирландцам рукой..
Вот ты первый и припомнил.)))
+28
-17
+11
Т.е абсолютно все эксперты высказались в пользу Реала,сказав что там чистый офсайд и гол отменен верно,получается что хейтеры слегка попущены)
+17
-8
+9
Ответ Homelander_666
К чему всё это обсуждение? Хенрикс находился в оффсайде? Да. Он из оффсайда повлиял на вратаря в момент передачи? Да. Какие вопросы? Арбитры сработали по букве правил. В этом сезоне похожий гол Реал в ворота Атлетико не засчитали, но кому выгодно об этом вспоминать
Выгодно тем кто болеет против Реала, это же очевидно. Правды никто не ищет, ищут только повод.
+12
-3
+9
Ответ dr. cage
Сейчас каталонские эксперты припомнят Анри гол ирландцам рукой..
Ну как бы гол Анри рукой это тот ещё позор. Хорошо, что потом карма наказала французов и они обделались на ЧМ
+14
-6
+8
Ответ Alex Serpen
Самое адекватное мнение из высказанных. По духу игры - чистый гол, Лунин бы никак не спасал. По правилам - чистый офсайд, Хендрикс откровенно поднасрал команде.
Этот дух игры очень опасен. Где грань и кто определяет вытащил бы вратарь или нет? Вот чтобы таких вопросов не было и есть правила.
+7
-2
+5
Ответ Sergey
Особенно Тони, футболист Реала, попущен.)))
Тони просто своим комментарием дал понять,что он как и 90% футболистов не шарит в правилах)
+12
-7
+5
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Не играет роли дотягивался бы Лунин до мяча или нет, в момент передачи совершается активное действие против него, когда мяч направляется в условно его сторону. Офсайд не интересует ни в каком виде степень дотягивания до мяча, нет в правилах офсайда такого описания. Поэтому и говорить о том, что это не влияет ни на что просто смешно. И посмотрите, например, тогда сколько метров было от Камавинги до Рюдигера в отменённом голе Реала в ворота АТМ или от Феррана до Феликса при отменённом голе бчк в ворота Гранады этой осенью. Могу привести и другие примеры голов, отменённых в такой трактовке. Смысл не в этом, а в том, что судьи считают такие моменты офсайдом и это такая рекомендация для всех. Можно с ней быть несогласным, как я, вцелом. Но утверждать, что судьи сделали это ошибочно тоже неверно, поскольку это такая рекомендация и правило для них.
+3
0
+3
Предлагаю спросить еще мнение Хави об этом моменте. Без его позиции любые другие мнения не канают
+8
-6
+2
Ответ Nike of FW
все нормально =))) . ничего нового =))). очередной(ое) мадридский(ое)
Вот и хорошо, мы убедились лишний раз, что мадридисты в целом вежливые и добрые ребята. На этом и закончим диалог)
+2
0
+2
Ответ Nike of FW
Комментарий удален модератором
Вежливости, добрых намерений, грамотности? Ну ладно
+2
0
+2
Удивляет,что нормальный повтор показали лишь на 30й минуте
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Хорошо, пересмотрите гол Гранаде бчк отменённый или гол Реала АТМ отменённый из-за такого пассивного офсайда, который стал активным. Противоположное решение: вспомните засчитанный гол МЮ в ворота Сити с ролью Реэшфорда в январе прошлого сезона, что там разве не было споров с требованием отменить гол из-за пассивного офсайда Рэшфорда, когда он помешал слегка защитнику Сити, но и близко не был у мяча?

Вчерашний момент - это не один и не 2 таких эпизода. В 2021 году, например, АПЛ дополнительно уточняла правила пассивного офсайда, но тем не менее всё равно споры при этом есть и каждое решение в такой пограничной ситуации вызывают споры.
+1
0
+1
Ответ Nike of FW
для начала , неплохо бы стать мужчиной и отвечать за слова =))))). Но тебе, до этого огого как далеко.
Ты часто за свои слова здесь отвечаешь?
Позорище
+2
-1
+1
Ответ Nike of FW
VuNePonimaete: "ладно тогда, успехов дружище, здоровья тебе и близким" ...... Nike of FW :"Я повторяю вопрос, смышленый мой , как часто ты переходишь на личности родных ?" VuNePonimaete: "Никогда не перехожу"
Что здесь не так?
+1
0
+1
Ответ Nike of FW
для начала , неплохо бы стать мужчиной и отвечать за слова =))))). Но тебе, до этого огого как далеко.
За какие?
+2
-1
+1
Ответ Nike of FW
Я повторяю вопрос, смышленый мой , как часто ты переходишь на личности родных ?
Никогда не перехожу
+1
0
+1
Ответ Nike of FW
видимо, как говорится , "хлопот полон рот".
ладно тогда, успехов дружище, здоровья тебе и близким
+2
-1
+1
Ответ Nike of FW
спроси у Юры , когда привет будешь передавать , он знает.
Я спрашивал, он не отвечает
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Это не играет роли доставал Лунин мяч, не доставал, он играл в этом эпизоде. Трогать его было нельзя игроку в офсайде. Зачем этот игрок, прекрасно понимая, что он в офсайде, пошёл намеренно на контакт с вратарём? В чём была цель его действий?
+3
-2
+1
Сейчас фанаты Каталонии прыгают с своими оправдание даже приведу пример гол забити месси с рукой они говорят там всё чисто было 👍
+6
-5
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Есть же реакция Хенрихса на решение (в трансляции показали), он всё прекрасно понял, разве нет? Хенрикс прекрасно понимал, что он в офсайде, но при этом намеренно стоял возле Лунина и пытался аккуратно помешать ему сыграть в этом эпизоде. Чем это отличается от такого рода эпизодов? И здесь конкретно не судья виноват в такой ситуации а Хенрихс, потому что он прекрасно понимал, что он делал: что он в офсайде и делает то, что может быть потом интерпретировано, как активный офсайд. Рэшфорд же в своём эпизоде пытался наоборот не помешать как-то игрокам соперника, не получилось у него это сделать по итогу, но он не делал намеренных действий в офсайде, но всё равно действительно стоило гол отменить. Так а здесь тогда что? Чего-то на судей пинать, если он сам дурак.
+1
0
+1
Ответ Jonibek Negmatov
da tam bilo i gryaznaya igra i ofsayd u reala mnogo takix golov otmenyali
takuyu igru ot simone nachilis naverno po telije
0
0
0
Ответ Real_v_dushe
Какие сказки? Ты несёшь чушь и лицемерие. У тебя 3 гол АТМ Реалу в матче 1/2 СК был чистым, но при этом эпизод с Бензема грязный. О чём с тобой разговаривать? О твоей двуличности? И в случае с Луниным контакт тоже на усмотрение судьи фол это или нет, но смысл отмены гола в этом эпизоде не в этом, он пошёл на контакт с вратарём, будучи в офсайде, намеренно. Соответственно и пассивный офсайд стал активным - это здесь главное в принятом судьями решении, а не интерпретация самого толчка в спину. Зачем он это делал вообще? Вот какая у него была цель? Всем игрокам тренеры на тренировках и тактических занятиях говорят о том, что так делать ни в коем случае нельзя? Знаешь почему? Да, потому что голы, как вчера, отменяют в таких ситуациях, чтобы исключить эти варианты.
Комментарий удален модератором
Ответ Real_v_dushe
Это не играет роли доставал Лунин мяч, не доставал, он играл в этом эпизоде. Трогать его было нельзя игроку в офсайде. Зачем этот игрок, прекрасно понимая, что он в офсайде, пошёл намеренно на контакт с вратарём? В чём была цель его действий?
Комментарий удален модератором
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий