Лаос считает, что пенальти в пользу «Реала» нельзя было ставить: «Хоселу фолил. Нельзя, чтобы судьи ходили к ВАР и упускали все, смотрели наполовину обрезанные повторы»

Экс-судья Матеу Лаос высказался о спорных решениях арбитров в матче «Реал» – «Альмерия» (3:2).

В 21-м туре Ла Лиги «Реал» одержал победу (3:2) на «Сантьяго Бернабеу», уступая со счетом 0:2 после 1-го тайма. На матче работала бригада арбитров во главе с Франсиско Эрнандесом Маэсо.

Первый гол «Реала» в этом матче на 57-й минуте был забит с пенальти, назначенного за игру рукой Кайки Фернандеса. Игроки «Альмерии» доказывали, что Антонио Рюдигер и Хоселу нарушали правила в верховой борьбе за несколько секунд до касания мяча руки Кайки.

«Судья в поле должен был увидеть весь эпизод, а увидел только последнюю его часть. Нельзя позволять судьям ходить к ВАР, а это невероятное средство, и упускать все – например, фол Хоселу. Пенальти здесь быть не должно. Когда судья идет смотреть повтор, то должен видеть, что игрок «Реала» нанес удар. Нельзя давать судье в поле наполовину обрезанные повторы или только конец эпизода. Нужно оценивать момент полностью», – сказал Лаос.

На 64-й минуте после проверки ВАР был отменен гол Серхио Аррибаса в ворота «Реала» – во время атаки хавбек «Альмерии» Дьон Лопи отмахнулся от Джуда Беллингема, ударив его по лицу.

«С этим эпизодом судьи справились за 20 секунд: это фол. Любое действие, которое влияет на лицо игрока, – это фол. Я бы хотел, чтобы в первом случае этому уделили больше внимания», – заявил Лаос.

На 67-й минуте Винисиус Жуниор сравнял счет в матче (2:2) – гол был засчитан после проверки ВАР на предмет игры бразильца рукой.

«Мы видели повтор, каждый может поделиться мнением об этом ударе. Я бы хотел, чтобы судья посмотрел больше повторов. Если бы судья считал, что это гол, то засчитал бы его. Если он его не отменил, то потому, что это ненаказуемая зона. Давайте не будем искажать футбол. Все зависит от интерпретации: с одного ракурса точка соприкосновения кажется одной, а с другого – иной», – сказал Антонио Матеу Лаос.

Спорный камбэк «Реала» с 0:2. На игру повлияли три просмотра ВАР

Материалы по теме


75 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну если уж мадридист лаос такое говорит ….
+138
-30
+108
Т.е. к моменту с пенальти у Реала не было ударов в створ, счёт должен был быть 0:2, но вместо этого левая пенка и 1:2.
Ну тут у клубного ТВ перерыв, критики довольны судейством.
+104
-14
+90
Ответ JENNINGS
В сезоне 2013/14 арбитр Ундиано Мальенко вытащил оба Класико для «Барселоны», но об этом фанаты клуба почему-то предпочитают умалчивать)))
да для тебя все вытаскивают. Или забываешь про Чакыров, Клаттенбургов, Лаосов
+71
-26
+45
Простите, это никакая не ошибка? Это точно Лаос сказал?Или я в какой-то момент успел попасть в параллельную Вселенную?
+34
-3
+31
Ответ JENNINGS
В сезоне 2013/14 арбитр Ундиано Мальенко вытащил оба Класико для «Барселоны», но об этом фанаты клуба почему-то предпочитают умалчивать)))
Тот самый Классико, когда Роналду показал свои дельфинские навыки перед Дани Алвесом?:) А судья повелся и поставил пенку... Да да, в курсе я
+33
-13
+20
Ответ Real_v_dushe
Комментарий скрыт
Вы каким местом читаете новость?)
Под сомнение он ставит гол Винисиуса, а про пенальти - четко говорит, что его быть не должно😉
+21
-3
+18
Ответ neuner
Комментарий скрыт
Это ты про Лаоса говоришь ручной судья Барсы!?
ахахах, ничего смешнее и быть не может, ты даже представления не имеешь, как Барса его ненавидит, за все его мерзкие судейства в отношении клуба!
Лаос первый человек про которого говорили, что он всячески топит за Реал Мадрид и это не было секретом!
+18
-3
+15
Даже "голландский" мадридист Лаос недоволен.
+19
-7
+12
Комментарий скрыт
а что вы все время стрелки метаете? вот конкретно по этому эпизоду говорите, а то вам факты - а вы про прошлое
+9
0
+9
Основа тут в непонятной трактовке игры руками, когда опираются на плечи игрока и за счет этого выпрыгивают выше, при этом не давая возможности выпрыгнуть ему. Масса случаев в футболе, когда за подобные нарушения судьи не штрафуют. Давно пора этот эпизод борьбы однозначно признать нарушением, а его игнорирование судейской ошибкой.
+10
-2
+8
очередная легенда Реала топит Реал.. да как же так
+17
-10
+7
Ответ Отец Абду
Комментарий удален пользователем
В сезоне 2013/14 арбитр Ундиано Мальенко вытащил оба Класико для «Барселоны», но об этом фанаты клуба почему-то предпочитают умалчивать)))
+42
-35
+7
После 0-2 Перец быстро бабла подкинул чтоб не опозорится. Но тут суть всё таки опозорились весь , Мир всё видел Как Сливочные клоуны опозорились.
+8
-3
+5
Ответ mishanushka
А что думают Камбоджа и Вьетнам?
судья Лаос арбитр фифа, один из самых котирующихся как бы
+7
-2
+5
сам Лаос тот ещё фанат Реала. если напрямую не помогал сливочным в их играх,то Барсу как правило, , без зазрения совести, регулярно засуживал.а тут прям прозрел
+5
-1
+4
Комментарий скрыт
Начо 5 ЛЧ - 34 года
Рональду 5 ЛЧ - 39 лет
+9
-5
+4
Т.е. к моменту с пенальти у Реала не было ударов в створ, счёт должен был быть 0:2, но вместо этого левая пенка и 1:2. Ну тут у клубного ТВ перерыв, критики довольны судейством.
Они уже похвалили судей с барского плеча, схема с прокси-тв работает как часы🤓
+12
-8
+4
Тут вот эти вот отматывания назад тоже уже набили оскомину. До каких пор надо отматывать? Нельзя просто сказать: если во время игры судья не увидел фол, то отматывать уже ничего не надо, даже если и был забит гол. Элементарные вещи не могут нормально сформулировать. Все сводится к какой-то нелогичной ереси. В итоге это дает пространство арбитрам для маневра, вершат судьбы игр, как хотят.
+7
-3
+4
Комментарий удален модератором
Т.е., уже нельзя высказать мнение по поводу отдельно взятого матча? Обязательно нужно притянуть шаблоны вроде "горит", "нытик" и т.д.? Словарный запас только это позволяет?)
+5
-1
+4
Ответ JENNINGS
Чакыр - это тот, который поставил пенальти в ворота «Челси» за симуляцию Фабрегаса? Клаттенбург - это тот, который поставил левый пенальти в ворота «Мадрида» в финале ЛЧ, при этом, полностью потом сознавшись в этом?!
ахаха
Ты чем матчи смотришь? Я же говорю, у тебя всё что связано с Барсой - левое.
Если уж очевиднейший фол на Сеске - симуляция, тогда Криш оформил чистейший хет трик Баварии в памятном полуфинале
+4
-1
+3
Ответ Hans Castorp
Единственный по настоящему спорный момент - это пенальти, да и то не сама игра рукой , там то все очевидно , а предшествующей ей момент, да , формально Рюдигер нарушал правила , но при угловых вечно идет такая обоюдная борьба в штрафной , и тут уже зависит от арбитра, некоторые это свистят , некоторые - нет. Это как игра рукой после рикошета от тела - тут тоже до сих хз пойми как четко трактуют. Что же касается двух остальных моментов , то спорными их сделал сам арбитр своей некомпетентностью: в случае с отмашкой Беллингема он стоял буквально в метре от эпизода , и если судья видит отмашку это всегда 100% фол и остановка игры , но арбитр по какой-то причине в упор просто это не заметил , причем Беллингем не обязательно рисовал там что-то , отмашка сама по себе может быть не сильной , но если палец попадает в глаз - это мягко говоря неприятно, так что это железобетонный фол , который должен был свистеться сразу же, и тогда не было бы никаких разговоров. Чтож же касается до гола Винисиуса, то имхо если и это не считать плечом, то что тогда есть вообще плечо в понимании футбольных правил ? Если представить что у Винисиуса была ампутирована рука выше бицепса, то он все равно бы забил, потому что выше этой точки идет уже только трапеция. В общем одна возможная единственная ошибка судьи, это эпизод с борьбой Рюдигера , все остальное - это его косяки , которые за ним исправлял ВАР
окей, вы знаете больше Лаоса, так и запишем
+2
0
+2
типичный матч мчк, ничего удивительного
+11
-9
+2
Ответ Real_v_dushe
Вот это гол забит рукой https://fanday.net/news/15-let-nazad-messi-zabil-svoi-samyi-skandalnyi-gol-za-barselonu-video-znakovogo-myacha-leo-v-stile-maradony А то, что забил Винисиус, очевидно чистый гол и обсуждать тут нечего.
Так я и пишу, что гол Винисиуса засчитали правильно)
Вопрос к судье, только по левому пенальти, с которого и начался камбэк)
+1
0
+1
Ответ Vedved
Так логично же, раз говорит что нужно больше повторов - то не уверен, что гол засчитан правильно) Хотя, думаю, что все таки правильно засчитали. Не знаю, клоун он или нет, а вот то что судье не показали эпизод с возможным нарушением правил игроками Реала - он абсолютно прав) и это в корне меняет ситуацию)
Вот это гол забит рукой
https://fanday.net/news/15-let-nazad-messi-zabil-svoi-samyi-skandalnyi-gol-za-barselonu-video-znakovogo-myacha-leo-v-stile-maradony

А то, что забил Винисиус, очевидно чистый гол и обсуждать тут нечего.
+1
0
+1
Ответ JENNINGS
Манипуляция - это то, что ты сейчас пытаешься применить ко мне)
Это не манипуляция ,а всего лишь полноценно показанный эпизод где все отчетливо видно.Манипулированием занимались фанаты Реала вырезав данным эпизод под нужным для себя углом ,а после этого нагло врали о данном случае)
+2
-1
+1
нож в псину от легенды нашего риала
+2
-1
+1
А каково мнение Камбоджи?
+1
0
+1
офигеть, целая страна против Реала…
+1
0
+1
Коменты почитай другие,и сделай вывод.Мнение они своё высказываю.
Антоха, малыш, я могу только за себя говорить)
+1
-1
0
Ответ JENNINGS
Манипуляция - это то, что ты сейчас пытаешься применить ко мне)
И пропал...Классика))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий