Клубы АПЛ рассмотрят запрет на аренды между клубами с одним владельцем в январе. Для принятия решения его должны поддержать 14 из 20 команд

Клубы АПЛ выступают против аренд между клубами с одним владельцем.

По информации The Athletic, на следующем собрании клубов, которое состоится 21 ноября, будет рассмотрен вопрос о запрете на арендные соглашения между клубами, принадлежащими одному владельцу, в предстоящее зимнее трансферное окно.

Данная мера рекомендована для обеспечения честной конкуренции и достаточного количества времени для принятия долгосрочных решений.

Для введения временных ограничений необходимо две трети голосов в пользу данного решения – таким образом, за запрет должны проголосовать 14 из 20 клубов АПЛ.

Например, в случае одобрения запрета аренда Рубена Невеша из «Аль-Хилаля» в «Ньюкасл», которая, как стало известно ранее, рассматривается в связи с дисквалификацией Сандро Тонали, станет невозможной, поскольку оба клуба принадлежат Суверенному фонду Саудовской Аравии (PIF).

Кроме того, будут запрещены аренды игроков из «Челси» в «Страсбур» и другие подобные сделки.

Мы построили спортивный город! Здесь можно покататься на метро, посмотреть пирамиды и выиграть призы!

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ньюкасл - Аль-любой-клуб-Саудии
Челси - СТрасбург
Сити - Жирона +10

считаем, что эти трое уже против

какие еще варианты?
+14
-1
+13
Когда сильный клуб отдает игроков в аренду на практику ничего такого не вижу. А вот когда Лион в 🐀 обходит фейер плей на глазах у всех - тут против
+14
-2
+12
Ответ CSKA_AC Milan
Уотфорд, там у владельца были еще Гранада и Удинезе. Правда как сейчас не знаю точно.
судя по всему, речь только об АПЛ
+6
0
+6
и убьёте возможность получать практику молодым игрокам в клубах фармах
+6
-1
+5
Это так то нечестно. То есть условный Сити, Арсенал или Ливерпуль могут взять в аренду игрока из Саудовской Аравии, а Ньюкасл не может
+3
0
+3
Ответ MiLaNiStA
Ньюкасл - Аль-любой-клуб-Саудии Челси - СТрасбург Сити - Жирона +10 считаем, что эти трое уже против какие еще варианты?
Уотфорд, там у владельца были еще Гранада и Удинезе. Правда как сейчас не знаю точно.
+3
0
+3
«Кроме того, будут запрещены аренды игроков из «Челси» в «Страсбур» и другие подобные сделки».
Запрета на аренды ИЗ клуба АПЛ в клуб НЕ АПЛ не будет. Такие аренды никак не могут усилить клуб АПЛ, а наоборот
+1
0
+1
Ответ CSKA_AC Milan
Уотфорд, там у владельца были еще Гранада и Удинезе. Правда как сейчас не знаю точно.
Вотфорд не в АПЛ, так что они сидят и молчат! А так да, у них еще Удинезе, про Гранаду надо смотреть.
0
0
0
Ответ MiLaNiStA
Ньюкасл - Аль-любой-клуб-Саудии Челси - СТрасбург Сити - Жирона +10 считаем, что эти трое уже против какие еще варианты?
Почти все остальные владельцы мечтают впарить свой клуб арабам или американцам, так что подавляющее большинство зарубит этот законопроект.
0
0
0
Ответ CSKA_AC Milan
Уотфорд, там у владельца были еще Гранада и Удинезе. Правда как сейчас не знаю точно.
так и есть. в целях имитации fair play вотфорд продал и потом взял в аренду
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий