Захарян назвал «Лас-Пальмас» более сложным соперником, чем «Зенит»: «Не могу сказать, что он сильнее, но тут совсем по-другому играют. Тяжело даже мяч принять»

Заголовок: заявил, что сильнее.
В тексте: не могу сказать, что сильнее. Играют по другому, поэтому сложнее.

🤣🤣🤣

>Назвал более сложным
>не могу сказать что более сложный
Хахахахаха спортс в своем репертуаре

где там сказано про пешком? видимо ваш мозг информацию коверкает как ему хочется

а где был Захарян, когда с Зенитом играли? ни видно, ни слышно. потом в студии всегда обсуждали, что если хочет в Европу, то должен с сильным соперником себя показывать. а то заголосил

Паспортисты после прочтения: "Короче, сидим ровно, пацаны".

Посмотришь, как с мадридским Реалом будет)

Авторитетное мнение парня,который в матче с более слабым Зенитом мяча вообще не видел.

А зачем Зениту бегать как Лас Пальмас, если он в контроль мяса играет, и как раз Динамо, зачастую в роли Лас Пальмаса

"Поэтому по ощущениям «Лас-Пальмас» [сложнее]" (с)

Прятался в кустах, видимо)))

– Сильнее, чем «Зенит»?
– Не могу сказать, что эта команда сильнее

Вы неточно цитируете. Сильнее и сложнее - разные вещи.

Он узнал ,что такое футбол , впервые сыграл в него в жизни получается .

Ты прям описал сейчас интенсивность, когда в том числе дают меньше свободы

Нет

Захарян отдал голевую на Тюкавина, как минимум. а сыграл он минут 25 в полную силу, потом игрок Зенита нанес ему травму, после которой еще через несколько минут его заменили.

Хорошо унизил , красавец

В том-то и дело, что «там» другие скорости и настрой команд на борьбу. Поскольку наши ни ментально, ни физически не готовы к такой пахоте, то и всё авансированное сватовство в Европу заканчивается банальным сдутием.

Ну вот именно, да, бегают быстрее и по делу. Недавно Карпин приводил статистику по рывкам и спринтам, а это куда более показательные цифры, нежели общекомандный пробег. И вот по рывкам и спринтам мы прилично так отстаем от топ5 чемпионатов, поэтому нам потом сложно в тех же еврокубках.
Если что, это не Валера придумал, было целое исследование.

Ну всё, теперь этот гений со своей экспертной оценкой не заткнется. Если будет играть так же как прошлый сезон в России, то для него будет тяжелее чем с Зенитом даже скамейку запасных полировать против Лас-пальмоса.

да ясень пень понятно что газмешок не уровень Лас Пальмаса

Я не знаю, кто обучал Пушкина и Есенина, это было давно, но без должной подготовки ты тренером никак не станешь, а она у нас хромает. Может в наших Березуцких и Евсеевых и скрыт потенциал быть если не Гвардиолой, то хотя бы новыми Газзаевыми и Семиными, но если они даже не познали азов профессии, если их обучают по устаревшим учебникам, то чего от них требовать? Понятно, что здесь есть элемент творчества, однако еще нужны элементарные знания, о которых недавно говорил Мостовой, ну и знания современных трендов, то как сейчас в принципе играют в современный футбол, ведь там куча нюансов.
Вот даже сравнить. Сколько классных тренеров в Испании, Германии, Италии, а в Англии, крайне футбольной стране, Грэм Поттер стал первым в истории тренером, который вывел английский клуб в четвертьфинал ЛЧ. Понимаешь, да? Лучшее английское достижение ровно как у Слуцкого. А все потому, что на Острове крайне устаревшая система футбольного образования, причем как тренерского, так и детского, до недавнего времени всех учили в классический силовой бей-беги. Ну у детей провели реформы, и английские пацаны выиграли все возможные турниры, а главная сборная недавно была к этому близка и имеет одно из лучших поколений в истории, мб и за тренеров возьмутся. Нам тоже пора взяться за реформы, а не идти своим путем.

Тренером может стать абсолютно любой человек способный обучаться. Точнее не тренером, а физруком.
А вот тренер это такая же личность как Пушкин, Лермонтов, Есенин. Поэтому классных тренеров очень мало, 90% обычные физруки.
Можно сколько угодно копировать картины Васнецова или Айвазовского, но ты никогда не достигнешь их уровня. Вот и физруки слепо копируют Гвардиолу, Моуриньо и им подобным.

Ну кто слепо копирует, наверное недалекого ума, а кто черпает нужные вещи, адаптируя их под свою команду и задачи, тот наверное способен на большее.
Вот именно, что каждый может научиться тренировать, но этому нужно все-таки учиться, а у нас ни базы толком нет, ни какого-то саморазвития у отечественных физруков.

Тренер, это творческая профессия, этому невозможно научиться. Это или дано, или не дано. Третьего варианта нет.
Это так же как артист, писатель, художник. Есть сотни артистов которые окончили ВГИК, школы-студии, но работают где-то в убогих театрах в провинции. Сын хорошего приятеля окончил школу-студию МХАТ, снялся в нескольких эпизодических ролях, в театре играл, но чего-то не хватило, сейчас где-то в Подмосковье бухает. Так и тренеры. Ну отучился он на лицензию и что дальше? Учат те кто сам в жизни не тренировал. Чему они могут научить? А вот прикладным наукам очень даже можно научить, там достаточно просто въехать в тему. А вот творчеству нельзя научить, ну как вот можно научить человека чтобы он написал поэму? Или картину написал? Кто учил Пушкина, Лермонтова, Есенина?
Ярошика рекомендовал, кстати, никто иной как Личка.

скорее всего это не правильный перевод с армянского

У меня есть приятели айтишники. Знаком чуть ли не с детства с ними. Они уже в конце 80-х начинали писать простенькие программы, причём никто их этой не учил. Некому просто было учить и интернета не было. До всего доходили своим умом, одного даже высшего образования нет, но востребован на многих производствах, пишет программы для автоматических линий. Живёт, кстати, в Москве, но месяцев 7-8 в году проводит по командировкам. Налаживает производство, на месте корректирует свои программы. Талант самый настоящий. А знаю других, работали вместе одно время. Но не может он ничего серьёзного написать, хотя и учился на это. Обычный средний уровень.
Что-то полезного у Гвардиолы разумеется можно взять, но тне факт, что это будет полезно. Настоящий тренер сам всё разрабатывает под своих игроков, чтобы развивать их дальше.
У Ярошика скорее всего не сложились отношения с латиносами, а именно от них зависит вся игра Оренбурга. Я же тебе на русском языке написал, что есть классные руководители, а есть слабые. Вот Ярошик типичный слабый руководитель, он всё в футболе знает, всё умеет, может показать всё, но вот объяснить толково свои требования скорее всего не может. И команда видимо его не приняла, в чём-то были разногласия. Умный руководитель умеет к каждому найти подход, а слабый пытается всеми командовать. Но одно дело скажем командует Гвардиола, которого слушают открыв рот и совсем другое дело Ярошик, который совсем не авторитет для латиносов.
Куча причин есть для непонимания. Вот и выходит, что те же футболисты с другим тренером играют совсем по другому.
Да нет никакой тренерской школы и никогда не было. Все тренеры самоучки, каждый идёт своим путём. У кого-то получается, у кого-то нет. Ну невозможно научить тренировать. Это физически невозможно. Вот копать канаву можно научить. Гвозди забивать, стены штукатурить. Это можно. А вот работать головой невозможно научить.

Вот ты кто есть по жизни? Кто по образованию? Если у меня есть талант к чему-то, то я всегда его развиваю. Точно так же и футболисты. Ведь прикольно над бегунками издеваться. Помнишь как Карвальо крутил Точилина у бровки? Весь стадион ржал от этого. А ведь никто Даню не заставлял так делать, просто ему было прикольно покрутить рыжего. И точно так же остальные. Каждый выходит на поле показать то, что он умеет. И соперник тут никакой роли не играет, каждый хочет купаться в лучах славы и показывают то, что умеют. Поэтому не неси бред об уровне лиги. Если ты бегунок, то кроме как носиться с намазанной скипидаром задницей ты ничего больше не умеешь.
Любая профессия где нужно работать головой сложная. Тренер это обычный руководитель коллектива. Есть гениальные руководители, есть хорошие, есть посредственные, есть плохие. Был у нас один инженер в части. Как специалист, так себе, ничего стоящего не было в нём. Но вот как руководитель он раскрылся новыми гранями. Сам почти ничего не умел, но мог организовать народ для достижения определённой цели. Не каждому такое дано. А были умные рукастые инженеры, но не могли ничего организовать. Просто им не дано быть руководителями. Всё тоже самое и у тренеров. Никакой разницы. Отличаются лишь спецификой работы, но это не принципиально.
На стажировке ты видишь что-то новое, но это по сути ничего не даёт. Ну увидел ты как Гвардиола проводит тренировки и что дальше? Ты вернулся домой, построил команду, увидел там Гайча, Ермакова, Давилу и руки сразу опустились. Чему их можно научить? Курить если только. Тренировки Гвардиола сам придумывал для своих игроков. А другим они могут совсем не подходить., потоум как игроки совсем другие. Лишь недалёкие люди всё слепо копируют. То, что делает Гвардиола никто до него не делал, он сам всё придумал и никто его этому не учил. Иначе бы было 100500 этих Гвардиол. Но он всего один. Как и Лобановский один. И Слуцкий один. И Бердыев один. Многие пытались всё это повторять, но никто ничего не достиг.
Тот же Слуцкий сто траз говорил, что можно поставить абсолютно любой футбол, но исходить надо из возможностей игроков. У Гвардиолы одни футболисты, а вот у нашего лысого шарлатана другие и никак к ним не применишь тактику Гвардиолы. Хотя все физруки это пытаются сделать, наматывая километраж вместо игры в футбол.
Невозможно научиться тренировать если нет таланта, как и невозможно научиться писать стихи и картины. Если человек на протяжении больше десятка лет ничего не выиграл, то есть смысл подумать о другой профессии. Может в другом месте попрёт.