Хавбек «Спартака» Денисов о штрафном «Рубина»: «Литвинов сыграл в мяч, но судья решил не смотреть. Он же удалил меня с «Химками», прекрасно знаю это»

Полузащитник «Спартака» Даниил Денисов высказался о победе над «Рубином».

Красно-белые выиграли матч 3-го тура Мир РПЛ со счетом 4:1. Свой единственный гол в этом матче «Рубин» забил после того, как главный арбитр Евгений Кукуляк ошибочно назначил штрафной удар, усмотрев нарушение правил после подката полузащитника Руслана Литвинова.

– Показалось, во втором тайме достаточно легко удалось переломить ход матча.

– Хорошая игра, самое главное – победили, забили много разных голов. И важно, что это были голы после различных комбинаций. В принципе интересно играли. Игра со знаком плюс.

– Что можешь сказать по эпизоду с Литвиновым?

– С моей стороны было видно, что он сыграл в мяч, но судья принял такое решение – не смотреть, что там было. Прекрасно знаю, что это тот же судья, который удалил меня в матче с «Химками».

– В чем видишь такую закономерность?

– Не могу сказать, потому что эти вопросы к судье. В любом случае, повторю, что самое главное – победа, и что после пропущенного мы еще три забили, – сказал Денисов.

Напомним, в прошлом сезоне Кукуляк показал Денисову две желтые карточки за 18 минут матча с «Химками». ЭСК РФС признала это решение ошибочным. 

«Один на один» – сериал о топ-спортсменах России. Смотрите бесплатно на PREMIER

Материалы по теме


53 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий скрыт
там фол был (точнее не был) в штрафной. Должны были проверять на пенальти, там увидели бы, что фола не было
+53
-3
+50
Вилков ушёл, но дело его живёт и процветает) система работает!
+46
-4
+42
Кстати с Химками удаление вообще было настолько левое , что только слепой не увидит
+28
0
+28
Вилков ушёл, но дело его живёт и процветает) система работает!
Газпром же никуда не ушёл...
+20
-2
+18
Подкат был чист ! Об этом сказал даже мой дед 80 лет ,смотревший трансляцию по тв и я с ним так же согласен !
+18
-1
+17
Тут всё просто по "ошибке" Кукуляка. Просто этот арбитр неровно дышит к Спартаку. И из за этого, глубоко в подсознании, он на автомате принимает такие решения как правило не а пользу Спартака.
+12
-2
+10
,3-1 или все таки 4-1?
+10
-1
+9
Мне понравилась реакция Денисова во время матча на этот эпизод.
Он смеялся над кууляком : " ты и здесь смог увидеть нарушение?"
А потом выдал чудо-пас на Медину.
+5
0
+5
Ответ Redwhite heart
,3-1 или все таки 4-1?
Надо читать внимательнее. Написано, что 3 мяча ПОСЛЕ пропущенного гола.
+4
0
+4
Не, так ВАР не работает. При просмотре на пенальти, он не имеет права отменять штрафной. Сори, я не смотрел матч. Если не сложно, расскажите как было. Судья свистнул штрафной и его не позвали на ВАР?
да, хотя действие происходило в штрафной площади. Получилось не два не полтора - не пенальти и не отмена фола, которого не было
+5
-1
+4
Не, так ВАР не работает. При просмотре на пенальти, он не имеет права отменять штрафной. Сори, я не смотрел матч. Если не сложно, расскажите как было. Судья свистнул штрафной и его не позвали на ВАР?
Короче, Литвинов делал подкат в штрафной. Судья показал не пенальти, а штрафной. Хотя подкат был внутри. Прикол в чём. Если бы судья поставил пенальти, то смотрели бы. Но судья показал штрафной. Из-за чего просмотр невозможен.
+5
-1
+4
Даниил, судьи ошибаются только в пользу Спартака, запомни это. С другой риторикой на этом сайте делать нечего
+6
-3
+3
Кукуляк это мелкая копия Казанцева, которого я считаю просто ПОДЛЕЦОМ. Видимо, они оба на первых списках в записных книжках двух классных парней из РФС, которые сидят от зенита в РФС.
+3
0
+3
Ответ Redwhite heart
,3-1 или все таки 4-1?
Пока ещё не определились))
+4
-1
+3
там фол был (точнее не был) в штрафной. Должны были проверять на пенальти, там увидели бы, что фола не было
Не, так ВАР не работает. При просмотре на пенальти, он не имеет права отменять штрафной.
Сори, я не смотрел матч. Если не сложно, расскажите как было.
Судья свистнул штрафной и его не позвали на ВАР?
+4
-1
+3
Не, так ВАР не работает. При просмотре на пенальти, он не имеет права отменять штрафной. Сори, я не смотрел матч. Если не сложно, расскажите как было. Судья свистнул штрафной и его не позвали на ВАР?
Фол если был, то в штрафной, то есть этот гусь со свистком должен был пенальти назначать. А ВАР бы уже увидел, что фола не было. Но так как он назначил штрафной, его естественно нельзя смотреть, ну если ты не Безбородов, тот что хочешь может
+4
-1
+3
Не, так ВАР не работает. При просмотре на пенальти, он не имеет права отменять штрафной. Сори, я не смотрел матч. Если не сложно, расскажите как было. Судья свистнул штрафной и его не позвали на ВАР?
Эпизод был в штрафной. ВАР должен был позвать, так как судья в поле назначил штрафной. Определяя место нарушения, главный арбитр мог увидеть, что фола не было. В этом случае он должен был нарушение отменить и продолжить матч спорным. Ну, либо он решил бы не менять свое решение о фоле. Тогда — пенальти.
+3
0
+3
Кукуляк проплачен или, зависим минимум зависим. Откуда- все понятно. Он как и другие (вилков казарцев)продолжит судить?!
+2
0
+2
Кстати с Химками удаление вообще было настолько левое , что только слепой не увидит
Одни и тот же слепой "увидел", совпадение? Не думаю)
+1
0
+1
Ответ zamo
Не. Протокол ВАР работает не так) Нарушение зафиксировано. Итоговое решение по оценке эпизода за главным. Но ВАР должен позвать, потому что было внутри штрафной. Точка должна быть пересмотрена. Это как раз и есть протокол ВАР. Но также в процессе вообще можно отменить фол. Пересматривают не его изначально, но если судья видит, что ошибся с самим нарушением, он вправе его отменить.
Вар должен был подозвать если бы сам посчитал что там есть пенальти. Пенальти там нет и подзывать арбитра по протоколу нет никаких оснований, а факт назначения штрафного вар не рассматривает, все остальное скорее ваши желания и фантазии, а никак не протокол вар
+1
0
+1
Ответ dikaniopaolo
Кукуляк это мелкая копия Казанцева, которого я считаю просто ПОДЛЕЦОМ. Видимо, они оба на первых списках в записных книжках двух классных парней из РФС, которые сидят от зенита в РФС.
казаРцева наверное?
+1
0
+1
Ответ Lunatic Insane
казаРцева наверное?
Именно, Т9
+1
0
+1
Нельзя доверять судейство слепым.
+1
0
+1
Вот сейчас не спорю, просто хочу разобраться. Ты арбитр ВАР, а я в поле. Я даю свисток и назначаю штрафной. Ты смотришь и видишь, что момент в штрафной, но фола нет. Ты мне в ухо сообщаешь, что я ошибся. Но ошибся в чем, штрафного нет? Но ты не имеешь права просматривать правильность назначения штрафного. Тогда, чтобы меня пригласить, ты должен сказать, что я ошибся и не назначил пенальти. Но ты видишь что это не так, зачем меня тогда звать к монитору?
Я говорю тебе в ухо, что эпизод надо пересмотреть, так как было явно в штрафной. Если фол, то пенальти. Но в то же время я даю оценку, что, на мой взгляд, фола не было.
0
0
0
Могу лишь предположить. Судья ставит штрафной, далее ВАР смотрит, что дело в штрафной, но фола нет. Поэтому и не зовет: правильность штрафного они смотреть не могут, а нарушения в штрафной не было. Я могу позвать судью к монитору, только если уверен, что это пенальти
Но я согласен с тем, что не позвал ВАР смотреть телек именно по этой логике. Но она — неправильная как раз)) То есть судьи опять намудрили)
0
0
0
Ответ 2vdhrvmmzf
Вар должен был подозвать если бы сам посчитал что там есть пенальти. Пенальти там нет и подзывать арбитра по протоколу нет никаких оснований, а факт назначения штрафного вар не рассматривает, все остальное скорее ваши желания и фантазии, а никак не протокол вар
У меня нет никаких фантазий. И тем более желаний на этот счет. Место нарушения определено неправильно. Фол при этом зафиксирован. ВАР обязан вмешаться. Это и есть протокол, который Вы не читали.
0
0
0
немного не понятно ,и что что назначил штрафной,вар обязан был сам ему сказать что это пенальти,очень много было случаев когда угловые подают потом судья останавливает игру на просмотр пенальти,угловой ведь такой же стандарт как и штрафной
По протоколу - нет. Вопросы к нему)
0
0
0
Ответ Tydeus
А как судья мог посмотреть, что там было?
момент был в штрафной
+1
-1
0
там фол был (точнее не был) в штрафной. Должны были проверять на пенальти, там увидели бы, что фола не было
Для этого у судьи должен быть мозг.

По той же логике можно смотреть фолы на жёлтую, вызывая судью на предмет красной
0
0
0
Ответ БRAYZ
момент был в штрафной
Я не про это, а про то, что ВАР его не позвал.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий