ЦСКА сыграл вничью с «Уралом» в 1-м матче финала Пути РПЛ – 1:1. Медина сравнял с пенальти на 89-й

Перед голом был чистый фол, судьи слепые?

Зачем нужен вар?

Наверное, я вас разочарую, но Урал еще никак ЦСКА не выбил, потому что остаётся матч в Екатеринбурге.

хоть какая-то польза от Зе вовремя завалился. Такие пенальти я бы называл имени Комличенко.

Формально повод назначить был, но однозначно назвать это железобетонным пенальти сложно

Мишкич играет в ногу Мендеса и потом в мяч, что явно видно на повторе.

Но на ВАРе и «эксперт» Лапочкин считают, что игрок Урала сначала играл в мяч и еле задел ногу Мендеса ))))))

Комличенко такие дают. Но это не пенальти

Подключили арбитра, я вижу,что футболист бьет по ногам сзади игрока ЦСКА. А тот в свою очередь говорит:"Фола-НЕТ,частично сыграл в ногу, но в основном в мяч". БРАВО, может мы разные эпизоды смотрим?

Очевидный фол. В момент отбора у Мендеса мяча. Дискредитация ВАР!!!

Пенальти может был, а может и нет (формально основания были, но могли и не поставить), но чего точно не должно было быть - это гола Урала после 100% фола

Понимаю, не хочется уже про это вспоминать, но увы

Левников такой же клоун, как и в ВАР центре. Тогда получается защитникам в своей штрафной, можно так отбирать мяч с игрой в ногу и это будет не пенальти бгг. Чуть чуть не считается 😁

Урал хорошую атаку провел. Есть только одна проблема - до этого Мендесу врезали по ноге, был фол

у них установка если можешь отмазывай.

Караскаль играет с очень большим процентом брака, все решения невпопад. Непонятно как человек может так деградировать.. жаль

Пенальти правильный. Это не лёгкая задержка рукой, а обхватывание двумя руками корпуса, не дающее возможности нападающему вообще двинуться с места. Такие пенальти надо давать всегда и везде.

Гол Урала был или липовый ?)

Чьо Левником мелит сто это легкая касания ноги и это не фол ..клоунада одна

Комментаторы на матч ТВ днище донное, и это совсем не секрет. Смотрел мясо с акроном - не скрывая оба за мясных, здесь же просто несли ахинею в первом тайме, во втором выключил звук...

А про гол Урала, где Мишкич сначала фолил на Мендесе, вы, конечно, умолчите, да ?)

Это просто ВОЗМУТИТЕЛЬНО! Видимо как сказал Иванов:" Футболист же не орал"-поэтому фола нет.

Лапочкин нужен для оправдания судьи? По-моему он с любым решением согласится

Спечом топят против ЦСКА судьи

Да тут на ветке никто особо и не ныл. Просто для справки: пару дней назад в ворота ЦСКА поставили такой же пенальти и никто не бомбил. А по поводу первого гола любой мало-мальски адекватный болельщик, причем вне зависимости от клубных предпочтений, согласится, что фол все же был

ЦСКА сделать первый шаг к выходу в финал!

судья говорит не фол. Вообще никто не понял что он судит

ПОЗОРИЩЕ !!!

Он не липовый. Конечно, спорить с тем, что Заболотный немного подрисовал его будет неправильным. Но все таки защитник Урала держал его, а Антон сделал свою работу