3-й гол «Вулвз» в ворота «Ливерпуля» в Кубке Англии не был засчитан из-за меньшего числа камер ВАР – 17 против 30 на матчах АПЛ

Гол «Вулверхэмптона» в Кубке Англии не был засчитан ВАР из-за нехватки камер.

The Telegraph сообщает, что на «Энфилде» во время матча «Ливерпуля» против «Вулверхэмптона» в рамках 3-го раунда Кубка Англии (2:2) работало 17 камер ВАР, в то время как на матчах АПЛ, как правило, доступно 30 различных ракурсов.

На 81-й минуте матча Тоте Гомеш забил третий гол «Вулверхэмптона» на 81-й минуте матча. Однако арбитр Энди Мэдли не засчитал гол из-за офсайда Матеуша Нунеша. ВАР согласился с решением арбитра, поскольку ни на одном из ракурсов нельзя было точно определить положение Нунеша.

Лопетеги заходил в судейскую из-за отмены 3-го гола «Ливерпулю». Тренер «Вулвс» заявил, что офсайда не было

Материалы по теме


26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
а с чего вы взяли что оффсайда не было если нет камер, где это чётко видно?
+10
-1
+9
Ну собственно поэтому к судьям на ВАР тут претензий быть не может. Если нет достаточного и объективного свидетельства ошибки, то остаётся в силе принятое в поле решение. Вопросы к лайнсмену и к организаторам матча.
+4
0
+4
Пхахаха Когда прекратишь позорить наш второй самый великий клуб Англии? Ты прям как филиал Манси - ноешь и ноешь...
Твои комменты напоминают мне фильм Сплит....
+8
-4
+4
А может потому что топ клубам делают поблажки !!!
+10
-7
+3
Ответ Wasilij Petrow
Хотелось бы еще разъяснений насчет возможного офсайта Салаха. Я напр. был уверен, что гол отменят, но даже повторов не показали.
показывали повтор, игрок вулвз намерено играл в мяч, по этому офсайда нет
+3
0
+3
Комментарий удален
Ничего страшного, раз в год и Ливерпулю можно подсудить, вот нашему риалу буквально в каждом матче ставят левые пенки
+7
-7
0
Такая же ситуация, как и с Юве в матче с салернитаной. Это такой бред…
0
0
0
Ответ А.В.Бубнов
АХАХАХА!!! Кто-то удивлён? Просто позорище! Судейский бестрофейник везде найдёт коррупционную лазейку, лишь бы хоть как-то зацепиться за очки
в чем смысл позорить имя Бубнова?
+2
-2
0
Ответ А.В.Бубнов
АХАХАХА!!! Кто-то удивлён? Просто позорище! Судейский бестрофейник везде найдёт коррупционную лазейку, лишь бы хоть как-то зацепиться за очки
Какие очки? Это же кубок был
0
0
0
Ты ведь про Гвардиолу и его нефтянников и 0ЛЧ143ГОДА?
😂😂👍 .. смотри сейчас Фанаты начнут заступаться
+1
-1
0
😂😂👍 .. смотри сейчас Фанаты начнут заступаться
Идут они нестройным евролузерским отрепетированным за 143 года строем...
+1
-1
0
Ответ mansur_axe
А может потому что топ клубам делают поблажки !!!
Опять старая песня про "поблажки" и "кто-то равнее". По такому принципу можно ввести культуру отмены по старым эпизодам для всех топовых команд. Ты не представляешь как изменится список победителей АПЛ и кубков.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий