Венгер об удалении Санчеса: «Фабиньо обманул. Судья убил игру в самый неподходящий момент»

Арсен Венгер считает, что Алексиса Санчеса не нужно было удалять после фола на Фабиньо.

Глава отдела глобального развития ФИФА раскритиковал судью Антонио Матеу Лаоса, показавшего вторую желтую карточку хавбеку «Интера».

В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов миланский клуб обыграл «Ливерпуль» (1:0), но по сумме двух игр вылетел из турнира.

«Здесь что-то среднее между обманом и смышленостью. Он [Фабиньо] обманул, воспользовавшись ситуацией. Может, это был его план, ведь Санчес задел его. Нельзя сказать, что это абсолютная симуляция. Хотя, возможно, он [Фабиньо] мог встать с газона и побыстрее.

Со стороны пострадавшего [Фабиньо] можно сказать, что он сыграл умно. Если же говорить нейтрально, то он мог бы и не пользоваться этой ситуацией. Санчес не хотел ему навредить, он был первым на мяче.

Судья убил игру в самый неподходящий момент. Было бы интересно посмотреть последние 25 минут матча в равных составах.

В целом «Ливерпуль» заслужил выход в четвертьфинал, ведь даже сегодня они три раза попали в каркас ворот. Но я не согласен с решением арбитра – он убил интерес к игре», – сказал Венгер.

До «Интера» никто год не выигрывал на «Энфилде» – тем обиднее вылетать из ЛЧ. Красоты Лаутаро не хватило

Материалы по теме


84 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я бы тоже с удовольствием посмотрел концовку в полных составах, но мне кажется, что в данном случае игру убил скорее Санчес, который, имея желтую, зачем-то бросается вперед ногами, а не судья.
+260
-8
+252
Жёлтая пограничная, конечно, но по совокупности заслуженная ерасная
+167
-20
+147
По мнению Венгера Фабиньо сам на шипы наскочил пока Санчес мимо проезжал по газону на пятой точке?
+98
-19
+79
Там еще в первом тайме можно было удалиться, после удара шипами в колено, Санчес на 2 желтые минимум наиграл, каждая из которых могла и красной стать, так что удалился он по делу
+46
-5
+41
В смысле убил? У Санчеса уже была абсолютно заслуженная желтая, ситуация с Фабиньо тоже точно на желтую, тк игра явно «опасная».
Венгер, дедуля, что-то за современным футболом не поспевает, к сожалению. Чистее этой красной только сам красный цвет
+57
-25
+32
Ответ Pok_Toholo
А вот у нас объявился эксперт, который гораздо круче знает футбол чем Венгер
Парень все четко сказал, или для тебя только фамилия Венгер уже внушает доверия больше чем здравый рассудок?
Первый фол Санчеса был на красную. Многие эксперты этим тобе удивляются( тем что не удалили в первом случае)
+39
-16
+23
В смысле убил? У Санчеса уже была абсолютно заслуженная желтая, ситуация с Фабиньо тоже точно на желтую, тк игра явно «опасная». Венгер, дедуля, что-то за современным футболом не поспевает, к сожалению. Чистее этой красной только сам красный цвет
А вот у нас объявился эксперт, который гораздо круче знает футбол чем Венгер
+62
-46
+16
Не знаю кого там обманывал Фабиньо по мнению Венгера, но лично я увидел два грубейших фола от Санчеса, первый из которых можно было бы на ВАР и вовсе на предмет прямой красной глянуть.
+17
-1
+16
да ну тут чисто желтая без вариантов. пусть хоть Фабиньо как неваляшка сразу бы подскочил

убил игру не судья, а Санчес своей излишней агресией
+16
-1
+15
Помнится мне как Пикфорд не хотел нанести травму Вандейку , в итоге Пикфорд даже жёлтую не получил, а Вандейк сезон пропустил. Ни кто ничего не хочет, просто тупо бросаются прямой ногой вперёд, а там что будет.
+13
0
+13
Его еще за фол на Тьяго должны были удалять, но пожалели.
+12
-1
+11
Ответ sintenced
Я бы тоже с удовольствием посмотрел концовку в полных составах, но мне кажется, что в данном случае игру убил скорее Санчес, который, имея желтую, зачем-то бросается вперед ногами, а не судья.
Согласен, да он всю игру играл грубо
+8
-1
+7
Ответ grande Inter
Арсен, ты ничего не понимаешь в футболе и вообще ты старый маразматик, сейчас эксперты придут со школы и пояснят, что Санчеса нужно было удалять ещё на 36 секунде и вообще дисквалифицировать на несколько лет желательно 🤡🤡🤡
Если ты знаешь правила то этот удар явная красная. Чисто по трактовке. Если ге знаешь просто поищи, почитай и опять верь только словам Венгера.
+12
-6
+6
Ответ sintenced
Я бы тоже с удовольствием посмотрел концовку в полных составах, но мне кажется, что в данном случае игру убил скорее Санчес, который, имея желтую, зачем-то бросается вперед ногами, а не судья.
когда игра такая плотная в центре с постоянной борьбой за мяч такие фолы бывают часто,Санчес как правильно подметил Венгер был первым на мяче,Фабиньо можно сказать подставил ногу . А судья как и все испанцы сначала матча давал боротся ,а в конце в самый не подходящий момент стал развать желтые .
+10
-5
+5
Ответ Pok_Toholo
А вот у нас объявился эксперт, который гораздо круче знает футбол чем Венгер
Может быть просто парню пока не 72 года и он не болел против Ливерпуля ? )))
+8
-3
+5
Ответ Eldakovic4
Куда он его отпустил и полетел? Пересмотрите эпизод Прыгнул за мячом, выбил его и дальше вкатился в Фабиньо, вот только единственным выходом не вкатиться в Фабиньо было бы не пытаться сыграть в мяч
Чувак, нельзя прыгать двумя ногами вперёд, задел ты мяч или нет. Если почитаешь правила, там есть подобный пункт, что даже если игрок сыграл в мяч, но сделал это слишком агрессивно, то это ЖК как минимум.
+4
0
+4
Ну Фабиньо-то получил в голеностоп шипами, никакой симуляции там не было. Судья в общем-то прав. Если бы играли условные середняки РПЛ и на 30-й минуте показали такую ЖК, то никто бы не обратил внимания. Обыкновенный рабочий момент. А тут рассуждения из серии "мусорный бак вместо сердца".
Да, матч хороший интригу судья подубил, но момент все таки на желтую. Почему он должен был жалеть Санчеса?
Интер сыграл хорошо в обоих матчах. И заслужил свой шанс, но футбол часто бывает несправедлив.
Тут конечно и Санчесу надо было включать голову. Он больше виноват, чем Лаос.
Лаос мог пожалеть Интер, но это было бы с точки зрения футбольных правил неверно. Хотя многим бы этого хотелось.
+4
0
+4
При всем уважении к Венгеру, но Санчес должен был уходить с поля после первой желтой, которая сильно походила на железную красную.
По поводу убил игру... со стороны показалось, что да. Забив, Интер пошел вперед, случиться могло многое, НО удаление считаю совершенно логичным.
+5
-2
+3
Вообще-то он должен был получить красную еще вместо первой желтой: въехал шипами в колено, подняв ногу на полметра над газоном - последние сезоны это красная. На видео с 1:45.
https://www.youtube.com/watch?v=J40toDGbcRE&t=105s
+6
-3
+3
Вообще не понимаю этих новых правил, игрок играет в мяч и по инерции влетает в другого, который в свою очередь тоже шёл на мяч, но не успел
И почему в этой ситуации виноват тот кто в мяч сыграл, хотя это вроде как футбол
Подобные правила наталкивают на мысли о том что может лучше тогда вообще не вступать в единоборства и играть только на чистых мячах?
+6
-3
+3
Я вот что не пойму. Мяч ничей, как же тогда за него бороться, если будучи первым ты все равно получаешь карточку? На повторе видно, что Санчес подгибает ногу, когда уже сыграл в мяч. С такими тенденциями в судействе футбол превратится в балет! Да стык жесткий, но в это и прелесть борьбы!
+4
-1
+3
...хмммм интересная логика, Санчесу за такие грубые фолы вместо желтой карточки - талоны на усиленное питание нужно ,было выдать что-ли, или он должен был вырвать ноги у Фабиньо?
+3
0
+3
Санчес первым отбил мяч и подогнул тут же ногу. а Фабиньо по инерции налетел на него. А Лаос со своим опытом судейства обязан был это видеть и правильно реагировать.
+3
-1
+2
Один фиг, если бы не Санчес, по-любому Видаль бы удалился как всегда в таких матчах.
Чилийцы. ¯_(ツ)_/¯
+2
0
+2
Комментарий удален
у этого нет
+2
0
+2
Ответ Sotanik
Интересно, в случае с Тьяго, Санчес тоже невиноват? Тьяго просто коленом в шипы попал и мог бы встать побыстрее?
Очень непозволительно дерзкая игра коленом, мог бы и шипы вырвать Санчесу!
О чём вообще думал Тьяго в этот момент. Не иначе как секунда безумия.
+1
0
+1
Игру пропустил, почитал тут комментарии, сложилось впечатление, что кровожадный чилиец чуть ли не с мясом вырвал ногу фабиньо и заслуженно удалился. Посмотрел повтор: алексис загодя первый на мяче и в него успешно играет. фабиньо зачем-то лезет на инерции, санчес сгибает-убирает ногу, задевая по пути фабиньо (ну вот вообще никак не критичным образом). Сам в большой футбол играю, никогда бы жёлтую не просил за это. Единственное моё объяснение - то, что от санчеса мяч удачно отскочил в ногу фабиньо, а это можно трактовать как владение последнего, и значит касание санчесом фабиньо было на фол... И всё равно не вижу чистой жёлтой, максимум на усмотрение...
+1
0
+1
Все против Ливерпуля, а почему? Ливерпуль лучший вот и все.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Индзаги надо было заменять этого кретина раньше. Вот и всё.
Его не нужно было вообще выпускать. Да, он создавал определенное давление своей беготней, но откровенно не успевал отрабатывать в обороне, терял мяч. Саечес - это пенсия, которая вполне неплохо бы смотрелась в командах уровня Кальяри, Специи или Дженоа. Не в Интере точно.
+1
0
+1
Ответ X Y
Санчес грубо ни в одном из моментов не играл Он шел в подкат но ноги успевал подгибать Грубо не так играют На бумаге и прав может быть но чересчур был пунктуален
Не любовь к ненавистному Ливерпулю не должна вынуждать людей нагло лгать.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий