Месси получил 4 балла из 10 от L’Equipe за матч «ПСЖ» – «Монако», Мбаппе – 7, Головин – 6

Головин круче Месси

как так то? Если верить местным, то арг вчера тащил весь ПСЖ на себе. А по факту снова худший.

2035-й год. Месси получает очередной «Золотой мяч» и просит журналистов из Никарагуа, Лихтенштейна и Казахстана больше не голосовать за него, потому что он завершил карьеру 10 лет назад.

Его уже заменили один раз, так тренера все с говном смешали, а сам Месси даже руку Почетино не пожал

надеюсь забьет 2-3 гола за сезон в слабой лиге фермеров, находясь в команде супер-звезд !

обязан забить! казахстан с тобой, лео!

Хм, к Месси могут быть вопросы, но у него голевая передача, явных ошибок не было, команда победила. Так почему 4 из 10? Скорее, эту оценку аналитики газеты L’Equipe себе поставили.

у Мбаппе - 8.9, у Месси - 7.4, у Головина - 7.1

7.4 столько же ещё у трёх игроков ПСЖ, Головин лучший у Монако - 7.1

Человеку 34 года. Скорее всего 70% игроков в этом возрасте уже заканчивают. Возможно Месси надо было либо на родину либо в МЛС ехать, тяжко ему с молодыми неграми гоняться уже.

FotMob оценил на 7,7. На его счету голевая.

Не ну, 4 балла это какой то рофл по мне. Ну голевую то он отдал по крайней мере. Даже вратарь который просто стоит и просто бьёт удары от ворот получает 6-7. Не знаю. По мне неадекватная оценка.

А без ассиста оценка была бы 0? 🤦‍♂️

На мой взгляд, Шмурнов верную вещь в репортаже сказал. Для чемпионата Франции 100% Месси и не особо нужен. Там и номинально второй состав ПСЖ вполне мог бы бороться за золото, с учетом того, что у них на замену выходят Эррера, Паредес, Иккарди, Керер.
Месси брали для популяризации бренда ПСЖ, всей Лиги 1 и, конечно, для победы в ЛЧ. В ЛЧ Месси был в принципе неплох. 5 голов 5 матчах, включая классный гол Сити в Париже. Сложно такое выступление признать неудачным.
Что касается игры Монако и лично Головина, то осталось двойственное чувство. Вроде бы монегаски старались играть вперед и обострять, тот же Головин очень часто встречался с мячом и во втором тайме три раза подряд бил с хорошей позиции, заставив Доннаруму напрячься. Но все их действия были немного суетливые, дерганные и несогласованные. Бен-Йеддер был незаметен, вышежший на замену Бадю, вообще, не мог ни разу нормально открыться под мяч. Плюс ужасные персональные ошибки в обороне. Обрез перед вторым голом ПСЖ, ну, это, вообще, ахтунг. Было ощущение, что парижане в эконом-режиме спокойно взяли три очка, просто воспользовались ошибками соперника

Сколько де тогда получили те полузащитники и нападающие кто не отдавал голевых и не забивал. Видимо 3 и ниже?)

Уже тошнит от заядлых хейтеров Месси, чесслово))

с этой газетой все понятно, она специально занижает оценки лео, на всех стат сайтах он третий игрок команды
эти клоуны даже не считают действия игроков, тупо ставят оценки из головы, как местные фантики

То есть пробежать полполя с мячом и отдать голевой пас - это 4 балла? Ну ок.

Крепкий хорошист ™

его оценки стоят в его музее, в других он не сильно нуждается

Плохо матч смотрели, вдимо. Во 2 тайме только он какое-то подобие остроты создавал у Монако

По 10 бальной 4, это типа как двойка по пятибалльной.

Есть такая штука милейший, третий закон Ньютона - "Действие равно противодействию". Если бесчисленные орды фанатиков везде орут как велик и непогрешим их божок, то многих людей волей неволей начинает это раздражать. Скромнее надо быть просто.