Юрий Семин: «Миранчук дает все основания, чтобы играть в старте «Аталанты». Почему он не выходит, я не знаю»

Бывший главный тренер «Локомотива» Юрий Семин оценил игру полузащитника «Аталанты» Алексея Миранчука.

Российский футболист вышел на замену во втором тайме и забил на 93-й минуте матча с «Пармой» (5:2).

«Миранчук вышел на замену, как обычно забил, сделал подарок в честь такого большого праздника.

Мы должны понимать, что там громадная конкуренция, но Леша дает все основания для того, чтобы играть в стартовом составе. Но почему он не выходит в старте, я не знаю.

Форма перед Евро? Когда Миранчук приедет в сборную – ее оценит Черчесов», – сказал Семин.

Сегодняшний гол стал для Миранчука четвертым в чемпионате Италии и седьмым во всех турнирах за 27 матчей.

Материалы по теме


41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Потому что Малиновский сейчас в потрясающей форме. Выиграть у него конкуренцию на данный момент - непосильная задача для Миранчука, поэтому приходится довольствоваться выходами на замену.
+128
-5
+123
При всей симпатии к Алексею все голы ну разве что кроме Интера были особо ничего не решающие.Сапата и Муриэль в порядке.Малина вообще божит в последнее время.Иличич игрок не стабильный но в Сочи думаю все увидели ху из ху.Так что все по делу...
+106
-5
+101
Он Король голов на 90-й при счете 5-0
+87
-20
+67
При всем уважении к Миранчуку сейчас даже Иличич крепко присел на скамейку из-за жгущего напалмом Малиновского.
+35
0
+35
Да всё правильно не игрант в основе. Интенсивность бега, выносливость, скоростные рывки ... всё это у Миранчука похуже чем у любого атакующего игрока Аталанты. Подтянет эти компоненты - станет основным.
+20
-3
+17
Миранчук пока не является системообразующим игроком команды. Он выходит только тогда, когда счет 2-0, 3-0 и больше, то есть тогда, когда команда почти гарантированно получит 3 очка. Играет он хорошо, но иногда чувствуется, что он делает немного не то, бежит не туда и обороняется не совсем так, как надо. Сегодня, например, он держал игрока, а затем перестал его держать, и тот забил гол. Если бы такое случилось при счете 0-0, было бы неприкольно. Так что я Гасперини полностью понимаю. Нравится нам это или нет, но пока Миранчук вливается. Да, долго, но что поделать. Лично я понимаю, почему Миранчук не в основе.
+16
-1
+15
Потому что таких,,миранчуков,, в Италии пруд пруди. В чем и проблема наших легионеров, если тебя взяли в топовый чемпионат, ты должен быть на голову сильнее остальных в команде
+16
-2
+14
Шпалыч: "гасперини - физрук"
+13
0
+13
Миранчук может и талантлив, но на фоне других по физике уступает, субтильным каким-то выглядит...
+12
0
+12
Ответ vammuteli
При всей симпатии к Алексею все голы ну разве что кроме Интера были особо ничего не решающие.Сапата и Муриэль в порядке.Малина вообще божит в последнее время.Иличич игрок не стабильный но в Сочи думаю все увидели ху из ху.Так что все по делу...
Его голы ничего не решают, потому что его выпускают при счете 2-0, 3-0 и т.д. При этом, почему его так выпускают, тоже понятно.
+8
0
+8
Ответ dfstorm
По сегодняшней игре не согласен - нет его вины ни капельки в первом и втором голе Пармы. Напротив, после выхода - предголевая передача есть, чудо передача от своей штрафной, которая отрезала большую часть игроков Пармы и вывела на ее ворота сразу 4-ых игроков Аталанты, которые и вколотили - есть, две отличные острые передачи под удар с которых чудом не забили есть, вполне трудовой гол есть. В общем это же подчеркивается на сайтах основных футбольных метрик. Так что в целом ваше заявление может и верно, но точно не по данной игре, тут он отыграл на очень хорошем уровне
Посмотрите второй гол Пармы. Кто должен был держать игрока, забившего гол? Никто не спорит, что он играл хорошо. Но сыграл ли он так, как хочет от него Гасперини? Это вопрос
+6
0
+6
В Аталанте помимо него есть много крутых футболистов в атаке и не то, чтобы он был круче многих из них
+4
0
+4
Главная причина - король Малина ! Но он вроде скоро в Интере будет играть
+3
0
+3
Палыч, не грузись по этому поводу, в Аталанте знают.
+2
0
+2
Леша хорош в плане отдать голевой или реализовать момент. Но! Аталанта не та команда, где кто-то играет на рояле, а остальные его таскают. В Аталанте все должны его таскать, а забивать там и без Леши есть кому. Так что, Лёше нужно прибавлять в активности, в движении, нужно смелее на себя брать игру. И будет чаще играть.
+3
-1
+2
Ага, и добавил: удивительно, что его ещё не купила Барселона. Ох уж эти патриоты
+4
-2
+2
Каждый раз, когда Миранчук забивает, журналисты звонят Палычу и интересуются.
Внимание, вопрос - он сейчас что-нибудь новое сказал? Мы не знали, что в полузащите Аталанты громадная конкуренция?
Не знаю, зачем.
+2
0
+2
Ответ RusDunkelheit
Он прибавил не только голами, можно посмотреть его оценки на Whoscored и увидеть, что они в среднем сильно возросли (если брать в учет только матчи, где он сыграл больше 15 минут). Но пока все еще до старта не дотягивает, конечно.
А сколько у него матчей, где он играл больше 5 минут?)))
+2
0
+2
Ответ Zdenek Zeman
Да всё правильно не игрант в основе. Интенсивность бега, выносливость, скоростные рывки ... всё это у Миранчука похуже чем у любого атакующего игрока Аталанты. Подтянет эти компоненты - станет основным.
Даже хуже чем у Иличича или Муриэля? Земан из вас такой себе.
+4
-2
+2
Ответ vammuteli
При всей симпатии к Алексею все голы ну разве что кроме Интера были особо ничего не решающие.Сапата и Муриэль в порядке.Малина вообще божит в последнее время.Иличич игрок не стабильный но в Сочи думаю все увидели ху из ху.Так что все по делу...
Он прибавил не только голами, можно посмотреть его оценки на Whoscored и увидеть, что они в среднем сильно возросли (если брать в учет только матчи, где он сыграл больше 15 минут). Но пока все еще до старта не дотягивает, конечно.
+3
-1
+2
Потому что он слабей?
+2
0
+2
Даже хуже чем у Иличича или Муриэля? Земан из вас такой себе.
У Иличича футбольный интеллект как у компьютера, у Муриэля сумасшедшая реализация. Но даже словенец присел на лавку из-за прекрасной формы Малины. Если ты не понял, Гасперини очень важно чтобы игрок пахал на поле. Только в этом сезоне как минимум 2-3 примера. Один отчалил в Севилью из-заспоров о том где он полезнее и что на фланге он играть не будет ибо надо много бегать. Миранчук вот на лавке. Ну и тот же Иличич переодически приседает на лавку когда теряет физическую форму.
+2
-1
+1
Ответ tilo-2
Ну наверное потому что и так все замечательно работает. В том числе и с выходами Миранчука на замену. А вообще, приятно смотреть на отличную игру Миранчука и понимать, что в этой команде он становится только лучше!
Согласен. При том, что он только на замены выходит, все равно видно, что он здорово прибавил - прежде всего в физике и активности.
+1
0
+1
Ответ noodle-9
Миранчук пока не является системообразующим игроком команды. Он выходит только тогда, когда счет 2-0, 3-0 и больше, то есть тогда, когда команда почти гарантированно получит 3 очка. Играет он хорошо, но иногда чувствуется, что он делает немного не то, бежит не туда и обороняется не совсем так, как надо. Сегодня, например, он держал игрока, а затем перестал его держать, и тот забил гол. Если бы такое случилось при счете 0-0, было бы неприкольно. Так что я Гасперини полностью понимаю. Нравится нам это или нет, но пока Миранчук вливается. Да, долго, но что поделать. Лично я понимаю, почему Миранчук не в основе.
По сегодняшней игре не согласен - нет его вины ни капельки в первом и втором голе Пармы. Напротив, после выхода - предголевая передача есть, чудо передача от своей штрафной, которая отрезала большую часть игроков Пармы и вывела на ее ворота сразу 4-ых игроков Аталанты, которые и вколотили - есть, две отличные острые передачи под удар с которых чудом не забили есть, вполне трудовой гол есть. В общем это же подчеркивается на сайтах основных футбольных метрик. Так что в целом ваше заявление может и верно, но точно не по данной игре, тут он отыграл на очень хорошем уровне
+3
-2
+1
Ответ dfstorm
Смотрел, он передал игрока Паломино и выдвинулся на соперника с мячом. Трактовать можно по разному, но как часто от вингера требуется играть по игроку до своей штрафной?
Что значит передал? Он ему сказал, что передал? Тут совсем не важно, кто вингер, а кто защитник. Миранчук держал игрока, а потом перестал его держать. После этого тот забил гол. А у Гасперини защищаются все.
+2
-1
+1
Ответ dfstorm
Смотрел, он передал игрока Паломино и выдвинулся на соперника с мячом. Трактовать можно по разному, но как часто от вингера требуется играть по игроку до своей штрафной?
В системе Гасперини персональные ориентировки в основном, так что возможно и нужно. Она сложная для освоения
+1
0
+1
Ответ noodle-9
Посмотрите второй гол Пармы. Кто должен был держать игрока, забившего гол? Никто не спорит, что он играл хорошо. Но сыграл ли он так, как хочет от него Гасперини? Это вопрос
Смотрел, он передал игрока Паломино и выдвинулся на соперника с мячом. Трактовать можно по разному, но как часто от вингера требуется играть по игроку до своей штрафной?
+1
-1
0
Ответ Ksandvankneshas
Тренер головой отвечает за результат. У Гаспа вот и Муриель присел что-то) зато Сапата от звонка до звонка постоянно играет. Но результат есть, значит: так надо.
Муриэль у него практически всегда на скамейке, он Сапату постоянно подменяет.
0
0
0
Муриэль у него практически всегда на скамейке, он Сапату постоянно подменяет.
Да я знаю, просто в последнее время вроде пробился в основу.. Но нет. А вообще, я бы искал замену Сапате. Он, конечно, физически силен и это много даёт, но реализация...
0
0
0
Ответ Zdenek Zeman
У Иличича футбольный интеллект как у компьютера, у Муриэля сумасшедшая реализация. Но даже словенец присел на лавку из-за прекрасной формы Малины. Если ты не понял, Гасперини очень важно чтобы игрок пахал на поле. Только в этом сезоне как минимум 2-3 примера. Один отчалил в Севилью из-заспоров о том где он полезнее и что на фланге он играть не будет ибо надо много бегать. Миранчук вот на лавке. Ну и тот же Иличич переодически приседает на лавку когда теряет физическую форму.
Понял, не понял... всё ясно))

"Да всё правильно не игрант в основе. Интенсивность бега, выносливость, скоростные рывки ... всё это у Миранчука похуже чем у любого атакующего игрока Аталанты"

Я думаешь почему именно Муриэля, Иличича написал? Потому что ты написал, что у Миранчука эти качества хуже, чем у всех игроков атак, но это не так очевидно. Другой вопрос, что класс в атаке Иличича и Муриэля выше пока, чем у Лехи, поэтому они все равно в приоритете. Это адекватно уже.

А Малиновского я даже не указывал в принципе, Малина всегда был объемным игроком, всегда!

Но в Аталанте он не всегда далеко играл у Гаспа, хотя очевидно пахал он всегда больше того же Иличича, но сейчас добавил и качеством, тоже самое нужно и от Миранчука в первую очередь (плюс наладить взаимодействия до автоматизма что с мячом, что без него при обороне), а работает он нормально, да, не Малина, не Сапата, не та физика, но пожалуй он превосходит Иличича и Муриэля в этом немного Даже  есть цифры про эффективность оборонительной работы и там он (на 90 минут) превосходит практически всех игроков группы атаки. Про рывки не скажу, но сомневаюсь, что Муриэль и Иличич там существенно лучше. Хочешь поделюсь)

Так что твой тезис слишком некорректный поверхностный был изначально и оч обобщенный что ли. Понял?))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий