Еркин из «Тамбова» об отказе от полиграфа: «Доверять ему бессмысленно. Представьте, говорю правду, а он показывает неправду. Что я после этого докажу?»
Полузащитник «Тамбова» Александр Еркин, подозреваемый в игре на ставках, рассказал об опросе в РФС и причинах отказа от теста на полиграфе.
– Что вам поставили в вину?
– Так вина как раз и не озвучивалась. Какие-то домыслы прессы, якобы играли на ставках. Бред полный, выдумки. Кому это надо, не понимаю.
– С кем общались в РФС?
– С сотрудником департамента защиты игры.
– Разговаривали с одним человеком или с комиссией?
– В кабинете сидели еще мужчина и женщина, каждый за своим столом, но общался я только с этим сотрудником. Он меня опрашивал, что-то печатал.
– Интересовался конкретными игровыми эпизодами?
– Такой эпизод был только один, когда я в матче с «Динамо» сбил Липового, после чего нам поставили пенальти. Звучали вопросы, намеренно я это сделал или нет.
– Что ответили?
– Что игровой момент. Думал, достану до мяча, но не рассчитал. На принятие решения у меня было мгновение. Поверил, что успею. Посмотрите эпизод, видно же, что случайно. Процентов 80 футболистов в таком моменте тоже стали бы совать ногу. Динамовец резко дернулся с места, поэтому все так получилось.
– Почему отказались от полиграфа?
– Организм может по-разному отреагировать на такую технику. Аппаратура считывает с датчиков импульсы, фиксирует сердцебиение и эмоции, а у меня стресс. Представьте, сел я на полиграф, говорю правду, а он показывает неправду. Что и кому я после этого докажу?
Почитал предварительно про детектор, понял, что доверять этому агрегату бессмысленно. Да и потом, если у вас есть какие-то доказательства – предоставьте. Почему вы хотите усадить меня на полиграф в состоянии стресса, которое вы же и устроили?
Получается, кто-то что-то написал в прессе, и началось без всяких подтверждений: «Еркин посетил контору, Еркин ставил, камеры зафиксировали лицо». Что за бред? Выходит, я сходил пешком к букмекерам, а потом пошел сбивать Липового?
– Но вы не ходили в контору?
– Разумеется, нет. Если ходил, предъявите запись, лицо, хоть что-нибудь. Чистое сочинительство, высосали из пальца и набросили. Вообще никогда в жизни не имел отношения к ставкам и букмекерам, – заявил Еркин.
Футболистов «Тамбова» подозревают в игре на ставках. Оба привезли в свои ворота странные пенальти
И именно поэтому полиграф не может быть применен в суде в качестве главного доказательства, по сути, чаще всего его просто приобщают не обращая внимания.
там вы узнаете всё о работе полиграфа
Легко проверить.
Например, человек на бумажке написал цифру - от 0 до 9, например - 7.
Будет отвечать на вопросы, вроде -
- "это 3 ?" - "Нет."
- "это 7 ?" - "Нет."
- "это 4 ? " - "Да".
И полиграф не определит правдивый ответ, проверяли.
Полиграф - это психологическое давление, "на пушку брать", а вообще это псевдонаучное шарлатанство.
Казарцев проходил на потеху публике, смысла в этом не было.
Я в свое время проходил полиграф, самое противное, в этом, что человек который тебя проверяет, не факт, что сам разбирается в этом, на экране магнитудные колебания и что они означают, одному Богу известно, потом этот товарищ, как бы расшифровывает и говорит: "А вы солгали, что не пердите в туалете".
В общем, приятного мало, и понимаю людей которые отказываются проходить данную процедуру, зачастую задают неприятные вопросы, сколько пьет алкоголя, употребляли наркотики, можете ли вы забрать с работы ручку себе домой, есть у вас связи на стороне, в общем, приятного мало.
Другое дело, если ты виновен. Тогда по классике - "валяй, доказывай, начальник".
Но о самом полиграфе. Возьмем эксперимент. Испытуемый на бумаге написал число от 1 до 100 и кладет его в конверт.
Мне он по условию говорит правду.
Вам с психологом и полиграфом может врать, само собой. По идее, это ведь не важно - у вас же полиграф есть.)
Мне понадобится задать ему семь вопросов и секунд 20 времени, что бы точно узнать, какое число он записал.
Вы же с полиграфом и психологом - всю ночь ему вопросы задавать будете, сами запутаетесь, и, наверняка, так и не узнаете. Конечно, если человек хоть чуть-чуть к этому готов. Да даже если и не готов, всё равно мимо будет, а уж у самих уверенности, что узнали число - если наконец определитесь с чем-то - вообще никакой.
Хороший психолог - сам полиграф. Если человек дремуч и не видел диспетчера задач - то можно соорудить ему полиграф. Открыть его на весь экран в окне быстродействие, заставить допрашиваемого водить мышкой слева направо, "анализировать" зеленые всплески загрузки ЦП и глубокомысленно давить - "ложь", "опять ложь", "а вот это правда".. Несложно задавать определенные вопросы, на которые ответ известен, но они неудобные и стыдные для испытуемого.
А если уж пару тонометров на запястье при этом - крутой полиграф )
Кстати, такой методой можно добиться и правдивого ответа на отдельные важные вопросы, который он хотел бы скрыть - но, конечно, не со стопроцентной уверенностью.
То есть точно правду не узнаешь - если только он сам "не расколется". В общем, сам полиграф - это туфта.Хотя его и применяют.