Football Leaks: «Ман Сити» платил Манчини 1,45 млн фунтов в год и доплачивал через «Аль-Джазиру» 1,75 млн

Стали известны гонорары, которые «Манчестер Сити» платил тренеру Роберто Манчини в обход налогового законодательства и финансового фэйр-плей.

Итальянский специалист в 2009 году подписал двухлетний контракт и получал зарплату 3,2 миллиона фунтов в год без учета бонусов.

При этом «Ман Сити» платил Манчини лишь 1,45 миллиона в год, а «Аль-Джазира» из Абу-Даби, принадлежащая владельцу «горожан» шейху Мансуру бен Зайеду аль-Найяну, платила ему 1,75 миллиона в год.

Как сообщает Der Spiegel со ссылкой на Football Leaks, Манчини получал зарплату от «Аль-Джазиры» якобы за услуги советника.

Например, в 2011 году деньги, предназначенные для Манчини, были отправлены из Манчестера в «Аль-Джазиру», а затем прошли через оффшорную компанию на Маврикии  Sparkleglow Holdings.

Летом 2012 года Манчини подписал с «Ман Сити» пятилетний контракт на 25 миллионов фунтов, а позже получил компенсацию за его расторжение.

За время работы в Англии (2009-2013) Манчини выиграл три трофея – чемпионат, Кубок и Суперкубок.

Масштабный слив Football Leaks: коррупция в УЕФА и лига для суперклубов

Материалы по теме


60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не важно как они обходили ффп, главное что они не нарушали установленных правил
+130
-14
+116
Интересно, сколько отмывают с Гвардиолой
Это не отмывание, а обход правил
+75
-7
+68
А в Зените ему видимо МатчТВ доплачивал
+32
-5
+27
Ответ nerol
Комментарий скрыт
Приведи пример убийства без нарушения УК. Самооборона? Да, стоит оправдать. Еще варианты?
+21
-2
+19
и 5 млн через Игил)
+12
-4
+8
Интересно, сколько отмывают с Гвардиолой
Слышал звон, да не знаю где он. Читай книжки, не позорься
+5
-2
+3
Ответ Andrew Pankin
Приведи пример убийства без нарушения УК. Самооборона? Да, стоит оправдать. Еще варианты?
Попроси надеть майку Селтика и отправь в Глазго на трибуну.
+3
0
+3
Канистра в этой жизни сделала хотя бы что-нибудь честным путем?! (покорение Чемпионшипа не считается)
+12
-9
+3
Интересно, сколько отмывают с Гвардиолой
+31
-28
+3
Зенит ему тоже платил через Аль Газпромо.
+4
-2
+2
Ответ appache
не знаю, как вам, а мне нравится идея leeks’ов
Они пока как Навальный - делают громкие расследования после которых ничего не происходит
+4
-2
+2
Это они еще про конверты не в курсе
+2
0
+2
Ответ Winterburn
А в Зените ему видимо МатчТВ доплачивал
Газета Труд
+1
0
+1
Ответ nerol
Комментарий скрыт
гениальная логика
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Сумасшедшие набросы от Football Leaks. Если даже прикинуть, что половина из этого чистейшая правда, то другая половина все равно остаётся влажными фантазиями...
Даже если четверть из этого правда-- этого достаточно, чтобы как минимум уволить верхушку УЕФА.
+1
0
+1
Успехи Аль-Джазиры того времени почему в заслугу Манчини не ставят!? Считай два клуба сразу тренировал!!!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Не важно как они обходили ффп, главное что они не нарушали установленных правил
Обход ФФП - это и есть нарушение правил. И за эти нарушения предусмотрены наказания, к примеру штрафы. Но, насколько можно понять "Leaks" утверждает, что УЕФА умышленно не замечало нарушений ФФП.
Это обстоятельство и должно быть расследовано, а конкретные виновные в укрывательстве нарушения должны понести наказание.
+1
0
+1
Сити спонсор терроризма
Это уже доказано
+2
-1
+1
Алексей Миллер: «а что, так можно было?»
+1
0
+1
Шейхи зло . Хотя всем все пофигу . Главное деньги заработать
+1
0
+1
Ответ Andrew Pankin
Приведи пример убийства без нарушения УК. Самооборона? Да, стоит оправдать. Еще варианты?
Убийство - это всегда умышленное причинение смерти, все остальное или причинение смерти по неосторожности или нанесение вреда здоровью, что повлекло смерть
Ну и бывает невиновное причинение вреда
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Так это не убийство по УК
Просили же неподсудное)) Как вариант Галатасарай и Фенер.
0
0
0
Ответ Stt
Попроси надеть майку Селтика и отправь в Глазго на трибуну.
Так это не убийство по УК
0
0
0
Ответ Stt
Попроси надеть майку Селтика и отправь в Глазго на трибуну.
Извините, а Селтик - это из какого города клуб ?
0
0
0
Ответ Andrew Pankin
Приведи пример убийства без нарушения УК. Самооборона? Да, стоит оправдать. Еще варианты?
Самооборона - действия направленные на предотвращение вреда, причём предусмотренные ук рф и не являются пробелом в нем!
А тут как раз использование схемы для обхода с умыслом избежать ответсвенности
0
0
0
Ответ migele12
Шейхи зло . Хотя всем все пофигу . Главное деньги заработать
И разоблачителям тоже.
0
0
0
Ответ P-I
Кому эти новости нужны.. Хоть лично в руки давали деньги. Что с того ?
Вот когда будешь тратить эти деньги, то могут потребовать доказательств, откуда например взял деньги на этот вертолёт или частный самолёт. Короче, если ты будешь получать большие суммы в конвертах, рано или поздно сядешь в тюрьму, думаю здесь других вариантов нет.
0
0
0
Ответ Ленинец
Что такое "обход правил"? Это и есть нарушение...
Не совсем. Например, завод экспортирует свою продукцию по цене с небольшой добавленной стоимостью, хотя рыночная цена выше. Покупатель - оффшорная контора, которая фактически принадлежит заводу. Потом эта оффшорная контора продает товар уже по рыночной цене и кладет разницу в валюте себе в карман. Избегает налогов в стране, где находится завод. Это не нарушение
Это самый грубый пример обхода правил. Вчера была статья о Мбаппе, как там ПСЖ и Монако уходили от налогообложения.
0
0
0
Ответ V_Voloshyn
Не совсем. Например, завод экспортирует свою продукцию по цене с небольшой добавленной стоимостью, хотя рыночная цена выше. Покупатель - оффшорная контора, которая фактически принадлежит заводу. Потом эта оффшорная контора продает товар уже по рыночной цене и кладет разницу в валюте себе в карман. Избегает налогов в стране, где находится завод. Это не нарушение Это самый грубый пример обхода правил. Вчера была статья о Мбаппе, как там ПСЖ и Монако уходили от налогообложения.
В принципе, задача следствия по уголовному делу и суда по гражданскому установить главное - фактические обстоятельства дела, а потом дать им правовую оценку. При соблюдении этого принципа,  в случае установления факта нахождения завода и офф-шора в руках одного лица, надо признавать его действия уклонением от уплаты налогов...

Но сегодня в мире - торжество криминальной офф-шорной экономики, при которой эти уклонения подводятся под так называемую "оптимизацию налогов". Так что Вы правы, с учетом сказанного...

Но даже на Западе мы видим нарастание борьбы силовиков и части журналистов с офф-шорами и беспредельной банковской тайной. Другое дело, что это нарастание идёт в отношении неугодных им государств и физических лиц...
 
Так и в футболе мы всё-же наблюдаем, что началась движуха по привлечению чиновников ФИФА и УЕФА за откровенный беспредел в пользу топов.  По Инфантино главный момент сейчас - это начавшаяся на прошлой неделе  атака швейцарских депутатов на Генпрокурора Швейцарии, который якобы укрывал и укрывает лысого Инфанта от привлечения к ответственности за коррупцию.
0
0
0
Интересно, когда кто-нибудь наймет киллера для этих "разоблачителей"?
Им даже пригласительный на фестиваль клоунов не пришлют.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий