Швеция, Швейцария, Колумбия или Англия сыграют в полуфинале ЧМ-2018

Стали известны все пары 1/8 финала ЧМ-2018, а также вся сетка плей-офф турнира.

Победитель пары 1/8 финала Швеция – Швейцария в четвертьфинале встретится в победителем пары Колумбия – Англия.

Таким образом одна из этих команд пробьется в полуфинал чемпионата мира.

В последний раз из всей этой четверки подобное достижение покорялось Швеции в 1994 году. Англия играла в полуфинале в 1990 году, а Швейцария и Колумбия никогда не добирались до этой стадии.

55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
И на ком-то из них перед финалом разомнется сборная России.
+87
-2
+85
уже на втором крупном турнире подряд одна половина в разы сильнее второй

причем это неплохое такое преимущество, портки так Евро взяли
+41
-2
+39
Указали бы сразу на каких стадионах матчи будут.
+19
-2
+17
По классике в одной сетке все самые сильные, а в другой условные аутсайдеры 😓
+13
0
+13
Колумбия вообще не впечатлила на групповом этапе. Не особо крепкая оборона, слабый на выходах Оспина - идеальное сочетание для английских стандартов. В нападении тоже ничего выдающегося, если Хамес каким-то чудом не придет в себя к плей-офф. Понятно, что Англия способна устроить себе приключения даже с Тринидадом и Тобаго, но в целом ничего страшного в такой Колумбии нет.
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
Всё равно команды играют удобный им результат в последнем туре. Может всё-таки ввести минимальную жеребьевку?
С однодневными паузами в ПО, как это возможно?
+6
-2
+4
Ответ Seaman90-03
Колумбия вообще не впечатлила на групповом этапе. Не особо крепкая оборона, слабый на выходах Оспина - идеальное сочетание для английских стандартов. В нападении тоже ничего выдающегося, если Хамес каким-то чудом не придет в себя к плей-офф. Понятно, что Англия способна устроить себе приключения даже с Тринидадом и Тобаго, но в целом ничего страшного в такой Колумбии нет.
Англия что ли впечатлила? Покорители Панамы и Туниса ))) Их игру смотришь, как расписание электричек - бегут охотно, быстро, но мысли не много )
+3
0
+3
Все-таки немцы болваны, феерические болваны
+4
-1
+3
АПЛ Филы минусуют за Колумбию) желаю бритам вылететь а Колумбии финал с Аргентиной)
+2
0
+2
Швеция- Англия в 1/4
+3
-1
+2
Ответ Seaman90-03
Колумбия вообще не впечатлила на групповом этапе. Не особо крепкая оборона, слабый на выходах Оспина - идеальное сочетание для английских стандартов. В нападении тоже ничего выдающегося, если Хамес каким-то чудом не придет в себя к плей-офф. Понятно, что Англия способна устроить себе приключения даже с Тринидадом и Тобаго, но в целом ничего страшного в такой Колумбии нет.
Проход Колумбии
+1
0
+1
Ответ Reon2005
С однодневными паузами в ПО, как это возможно?
Одного дня не достаточно чтобы 16 шариков вытащить? В кубке Англии жеребьевка происходит сразу после последнего матча раунда. Почему тут нельзя сделать так?
+1
0
+1
Как смотрите на финал Мексика - Хорватия?
+3
-2
+1
Я бы посмотрел на пару Мексика-Швейцария. Кто-то должен был снять проклятие 1/8 финала
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Что такое минимальная жеребьёвка? 😂
Перед 1/8 победителей групп и занявших вторые места ставят не в готовую сетку, а проводят жеребьевку. Меньше времени готовиться тактически - да. Но это точно уберет сливание игр.
+1
0
+1
Не, если бы с первого места вышли, то в халявную сетку бы попали. А распределение по сетке действительно несправедливое.
И на евро так было, такое ощущение что заранее метку пишут так чтоб вести одну команду лёгким путем к финалу.
+1
0
+1
Ответ ruslan_khaibulov
Ну да вместо Мексики играли бы с Бразилией. Сетка заранее несправедливая. Нужно отменять принцип сетки и распределять жребием разводя команды из первой корзины и победители группы со вторым местом. Потом просто жеребьевка разводя континенты. Противостояние Европы с Америкой в каждой стадии плей-офф самое лучшее
Не, если бы с первого места вышли, то в халявную сетку бы попали.

А распределение по сетке действительно несправедливое.
+1
0
+1
По игре и задору из этой четверки нравятся больше всего, как ни странно, Англия. Какие-то они не такие как всегда убогие, прям задорные, наглые и молодые, хорошая команда.

Качество футбола - безусловно, лучшее у Колумбии, но они ЖУТКО нестабильны, было очень странно видеть эти рваные отрезки в игре с Сенегалом, когда их просто лицом об газон возили чисто за счет физики.

Швейцарцы со своей политотой пусть лесом идут.

А вот заслужили этот полуфинал, если честно, именно шведы. Красивая история - выбивать одного фаворита за другим. Чуть более квалифицированная Исландия, по сути.
+2
-1
+1
Если вдуматься Англия не выходила дальше 1/4 уже почти 30 лет. Немало так для "гранда".
+4
-3
+1
Ответ ruslan_khaibulov
Южноамериканский финал это море эмоций ноль прагматизма и отчаянная дворовая игра без центра поля
Давно Хорватия в Южной Америке оказалась?)))
+1
-1
0
Ответ ruslan_khaibulov
Бразильцы играли очень красиво. Достойны финала. Хорваты жёсткая команда. А так хотелось бы финал в стиле самба
Ну не знаю. Меня Бразилия не очень впечатлила. С Сербами в обороне много сидела. Неймар своими финтами и слезами тормозил контратаки. Из Бразилии только 3 игрока радуют - Коутиньо, Паулиньо и Марсело (Филипе Луис хорошо подменил). Плюс верю в симпсонов
0
0
0
Ответ adyachkov
Как смотрите на финал Мексика - Хорватия?
Южноамериканский финал это море эмоций ноль прагматизма и отчаянная дворовая игра без центра поля
0
0
0
Предположим следующее. Для занявшей первое место в группе Швеции выпадает в соперники Швейцария. В сторону её по причине "убогости". Лотом Дания - туда же её. Затем может выпасть Япония или Россия. А Бразилия не должна будет играть с Аргентиной, Португалией или Англией в силу их топовости. Это же не клубный турнир.
Предположим Германия посеяна 1, Бразилия 2-й, а 3 это Испания, Швеция 9, Япония 15. То при распределении пар ПО лучший встречается с худшим. Раз немцы вылетели то Бразилия с Японией, Испания там со Швецией в таком духе и до финала в итоге две первые сборные не могут встретиться хочешь соперников получше работай над рейтингом весь год, не валяй дурака в турнирах. У хозяйки турнира сохраняется рейтинг при прошлом ЧМ (иначе у них без оф.игр он падает ужасно, или начислять им за это время рейтинг за тов.игры как за оф.игры
0
0
0
Ответ ruslan_khaibulov
Нужна жеребьевка первых мест со вторыми местами. И при этом заранее разводить даже в этом случае команды из первой корзины, чтоб Аргентина не попала на Бразилию при жеребьёвке. В КХЛ принцип самый справедливый. Команды посеяны по рейтингу (ну справедливость рейтинга здесь конечно под вопросом) и первый номер встречается всегда с последним в ПО. Вылетел первый, на его место становится второй. То есть сетка предусматривает что самые высокие номера по рейтингу только в финале встретятся. И не будет убогой пары Швеция Швейцария с одной стороны и топовая пара Бразилия Мексика и Франция Аргентина и Португалия Уругвай с другой.
Предположим следующее. Для занявшей первое место в группе Швеции выпадает в соперники Швейцария. В сторону её по причине "убогости". Лотом Дания - туда же её. Затем может выпасть Япония или Россия. А Бразилия не должна будет играть с Аргентиной, Португалией или Англией в силу их топовости. Это же не клубный турнир.
0
0
0
Бред, никто не виноват, что немцы своими руками отдали первое место Швеции. Ну и что Арги еле выползут из группы. Тогда была бы почти равная сетка.
Арги ели выползли из отборочных игр. На основании чего можно было считать, что это сборная уровня Бразилии, Бельгии, или Франции? У Месси больше шансов на победу в чемпионате мира было бы будь он шведом.
0
0
0
Ответ adyachkov
Давно Хорватия в Южной Америке оказалась?)))
Колумбия с нашей европейской сетки, а там Бразилия Аргентина Уругвай. Вот финал хочу южноамериканских стран. Объясняю. А ты сам себе плюсы ставишь)
0
0
0
Ответ ruslan_khaibulov
Колумбия с нашей европейской сетки, а там Бразилия Аргентина Уругвай. Вот финал хочу южноамериканских стран. Объясняю. А ты сам себе плюсы ставишь)
Я просто до этого написал: "Что думаете о финале Мексика-Хорватия?". По мне финал финал южноамериканских стран не очень
0
0
0
Ответ adyachkov
Я просто до этого написал: "Что думаете о финале Мексика-Хорватия?". По мне финал финал южноамериканских стран не очень
Бразильцы играли очень красиво. Достойны финала. Хорваты жёсткая команда. А так хотелось бы финал в стиле самба
0
0
0
Все-таки немцы болваны, феерические болваны
Ну да вместо Мексики играли бы с Бразилией. Сетка заранее несправедливая. Нужно отменять принцип сетки и распределять жребием разводя команды из первой корзины и победители группы со вторым местом. Потом просто жеребьевка разводя континенты. Противостояние Европы с Америкой в каждой стадии плей-офф самое лучшее
+1
-1
0
Ответ ruslan_khaibulov
И на евро так было, такое ощущение что заранее метку пишут так чтоб вести одну команду лёгким путем к финалу.
Бред, никто не виноват, что немцы своими руками отдали первое место Швеции.

Ну и что Арги еле выползут из группы.

Тогда была бы почти равная сетка.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий