Венгеру грозят новые санкции за высказывания о судьях до и после матча с «Челси»

Футбольная Ассоциация Англии потребовала у главного тренера «Арсенала» Арсена Венгера пояснить высказывания в адрес судей перед и после матча с «Челси» (2:2).

Французскому специалисту ранее уже были выдвинуты обвинения за неподобающее поведение и общение с судьей после игры с «Вест Бромвичем» (1:1).

Накануне встречи с «Челси» на пресс-конференции Венгер заявил, что арбитр матча против «ВБА» Майк Дин, назначивший пенальти в ворота его команде в концовке, «увидел то, что хотел увидеть».

А после матча с «синими» он, комментируя пенальти за фол на Эдене Азаре, назвал это решение «фарсом».

Таким образом, Венгеру может грозить длительная дисквалификация.

Матч «Арсенала» с «Вест Бромвичем» судил Майк Дин, игру с «Челси» – Энтони Тэйлор.

76 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Полностью солидарен с Венгером
+153
-23
+130
"Увидел то, что хотел увидеть" - на самом деле серьёзная предъява)) Арсен сурово загнул)
+77
-4
+73
Когда санкции Моуриньо предъявят? А то как не интервью толмача так очередное его нытье про судей.
+78
-36
+42
Не оправдываю Венгера, но когда уже судей начнут наказывать за их нелепые решения во время матчей? Ошибок, в том числе и результативных, море. Может они тоже какую-то ответственность будут нести за свои действия?

А то они будут беспределить, но критиковать нельзя, накажут того, кто критикует.
+24
-1
+23
Бедны Венгер , ждет санкции за высказывание ,тогда как Жозе прямо сказал что в АПЛ все на мази у тех у кого друзья в креслах и что кумовство сплошь и рядом .
+23
-4
+19
Ответ Donchicho
Полностью солидарен с Венгером
А в чем солидарен то? Матч с ВБА не видел, но на Азаре 200% печаль был, там не к чему придраться.
+26
-13
+13
Ответ Vedved
А в чем солидарен то? Матч с ВБА не видел, но на Азаре 200% печаль был, там не к чему придраться.
Венгер сказал если на азаре пенальти поставили то в первом тайме этот же судья должен был ставить два пенальти в ворота Челси . При этом на найлзе пенальти был куда очевидней чем на азаре. Судья матча был не последователен - ни один английский судья не будет на чм (э- что показывает их уровень)- этими словами Венгер конкретно обидел судей Англии
+16
-4
+12
Лучше бы судей воспитывали! Творят что хотят, ещё и защищают бездельников!
+12
-1
+11
Где-то в Манчестере смеётся один португалец
+16
-9
+7
Ответ Vedved
А в чем солидарен то? Матч с ВБА не видел, но на Азаре 200% печаль был, там не к чему придраться.
Азар изобразил, удар пришёлся не по опорной ноге, чтобы падать как подкошенный. Пусть берёт пример с Месси, который всегда играет до конца, а не изображает из себя артиста больших и малых театров.
+8
-1
+7
Оставьте деда в покое..
+6
-1
+5
Поддерживаю Венгера на все 100.
+8
-4
+4
Мусье выводит продажных свистков и коррумпированную ФА на чистую воду.
+3
0
+3
Ответ jordy
Сначала мне тоже так показалось, но на медленном повторе заметно небольшое касание Мозеса ноги Найлса, после чего ноги у игрока Арсенала заплелись. Там было совсем легкое касание, такого прям акцентированного удара не было, но этого было достаточно для того, чтобы парнишка споткнулся. Да, Мозес не хотел его трогать, но это легкое касание и послужило причиной падения.
там в отличие от момента с Азара чистейшее пенальти. Сбили игрока владеющего мячом. Это не редкий случай когда игрок преследующий соперника касается его ног сзади. Это всегда фол. Азар во время касания был уже без мяча и касание было не значительное и ни на что не повлияло. падение чистейшая симуляция и хватался Азар не за то место куда его якобы ударили
+3
0
+3
там в отличие от момента с Азара чистейшее пенальти. Сбили игрока владеющего мячом. Это не редкий случай когда игрок преследующий соперника касается его ног сзади. Это всегда фол. Азар во время касания был уже без мяча и касание было не значительное и ни на что не повлияло. падение чистейшая симуляция и хватался Азар не за то место куда его якобы ударили
Преувеличение страданий у Азара безусловно было и хватался он не совсем за ту часть ноги, по которой стукнули, но удар какой-никакой был, а значит у судьи были основания поставить пенальти.

Но, думаю, если бы он не упал, корчась от "боли", судья мог и не поставить.

Судьи сами приучили, что игроки при малейшем касании падают, как подкошенные, при этом обязательно надо покричать от боли. Не упадет - скорее всего не даст, упадет - скорее всего дадут.
+2
0
+2
Ответ tiger76
Венгер сказал если на азаре пенальти поставили то в первом тайме этот же судья должен был ставить два пенальти в ворота Челси . При этом на найлзе пенальти был куда очевидней чем на азаре. Судья матча был не последователен - ни один английский судья не будет на чм (э- что показывает их уровень)- этими словами Венгер конкретно обидел судей Англии
дело не в квалификации суде. Дело в предвзятом судействе типа победы Лестера когда Лестер за уши весь сезон тянули ради рекламы. Любой нырок пенальти.
+2
0
+2
Ответ CJ77
Венгер вообще не следит что говорит! Так оскорбить судей на пресс конференции !!!! Лучше бы просто наорал на них на бровке как Клопп и все было бы нормально.
Венгеру не оставили других вариантов. Команду уже пятый сезон нагло засуживают а конкурентов тянут. Нет смысла играть по этим правилам. Есть еще и гражданский суд. Там судьи под присягой расскажут какие инструкции они получают. Только не говори мне о нескольких ошибок в пользу Арсенала в прошлом году. Так было только в первых 7 матах а в сезоне 38 матчей и почти весь сезон арсенал засуживали в нглую
+3
-1
+2
А где свобода слова??
+2
0
+2
Да чего тут думать: вводите видеоповторы и спорных решений будет на порядок меньше. Если их не вводят, значит кому-то это выгодно. Как в Испании, например.
+2
0
+2
Пенальти-то... был.
+3
-1
+2
Та безпредел уже конкретний с судьями! И не только о Арсенале речь! За пол круга уже столько тупих решений...
+1
0
+1
там вообще была комедия одного актера.Была бы реальная боль схватился бы за большое место. А если боли не было то не понятно почему он падал как подстреленный. Чистешая симуляция которую стоило бы наказывать но видимо у Абрамовича Лондоне все схвачено.
Аркадий, ну откровенный бред пишите, был удар по ноге, в штрафной и это чистый пенальти.
+2
-1
+1
удар это или легкое ни на что не влияющее касание. Продолжай играть а там судья решит есть ли нарушение а тут целый спектакль. Только забыл в каком месте касание было. Странно что ногу не перепутал.
Не может быть легкое касание, когда человек пытается мяч выбить.
+1
0
+1
Ответ jordy
Преувеличение страданий у Азара безусловно было и хватался он не совсем за ту часть ноги, по которой стукнули, но удар какой-никакой был, а значит у судьи были основания поставить пенальти. Но, думаю, если бы он не упал, корчась от "боли", судья мог и не поставить. Судьи сами приучили, что игроки при малейшем касании падают, как подкошенные, при этом обязательно надо покричать от боли. Не упадет - скорее всего не даст, упадет - скорее всего дадут.
там вообще была комедия одного актера.Была бы реальная боль схватился бы за большое место. А если боли не было то не понятно почему он падал как подстреленный. Чистешая симуляция которую стоило бы наказывать но видимо у Абрамовича Лондоне все схвачено.
+1
0
+1
Ответ Vedved
Да какая разница, удар по ноге был? Был. Значит можно пенальти ставить? Можно. Тогда какие вопросы?
удар это или легкое ни на что не влияющее касание. Продолжай играть а там судья решит есть ли нарушение а тут целый спектакль. Только забыл в каком месте касание было. Странно что ногу не перепутал.
+1
0
+1
Долго его в ФА терпели, но он уже перегибает палку. Нервы окончательно сдали.
+2
-1
+1
Ответ jordy
Преувеличение страданий у Азара безусловно было и хватался он не совсем за ту часть ноги, по которой стукнули, но удар какой-никакой был, а значит у судьи были основания поставить пенальти. Но, думаю, если бы он не упал, корчась от "боли", судья мог и не поставить. Судьи сами приучили, что игроки при малейшем касании падают, как подкошенные, при этом обязательно надо покричать от боли. Не упадет - скорее всего не даст, упадет - скорее всего дадут.
было касание которое ни как на ситуацию не повлияло и Азар уже был без мяча. Касание ни на миллиметр не сдвинуло ногу Азара. В любом случае если игрок держится не за то место но это симуляция и его надо наказывать. У Азара не было оснований для падения.
+1
0
+1
Ответ tiger76
Венгер сказал если на азаре пенальти поставили то в первом тайме этот же судья должен был ставить два пенальти в ворота Челси . При этом на найлзе пенальти был куда очевидней чем на азаре. Судья матча был не последователен - ни один английский судья не будет на чм (э- что показывает их уровень)- этими словами Венгер конкретно обидел судей Англии
И вам тоже отвечу, Найлз споткнулся об свою ногу, пересмотрите эпизод.
+1
0
+1
Ответ jordy
И на Азаре пенальти был, и на Найлсе тоже. Только судья в одном случае пенальти поставил, а в другом проигнорировал. Не думаю, что специально, но это было как минимум не последовательно.
Советую пересмотреть эпизод с Найлзом, он споткнулся об свою ногу.
+1
0
+1
Чистый пеналь был
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий