Сергей Кирьяков: «Опорная зона сборной России вызывает вопросы, нельзя исключать вариант с Денисовым»
Бывший форвард сборной России Сергей Кирьяков прокомментировал победу команды в товарищеском матче с Ганой (1:0).
– Хороший контрольный матч. Играли дома, хотели победить, поэтому действовали довольно агрессивно. Первые 15 – 20 минут привыкали к сопернику, а потом стали получаться хорошие атаки – как быстрые, так и позиционные. С качеством последних пасов возникали некоторые проблемы, но в целом увидели добротный футбол. Черчесов решил проверить в деле новых исполнителей. Незыблемые позиции, пожалуй, только у Акинфеева, Березуцкого и Смолова.
– У вас, как у бывшего нападающего сборной, есть претензии к Смолову?
– Очень приятно, что Федор борется с первой до последней минуты. Принимает участие в оборонительных действиях, пытается открываться, ищет мяч, нацелен на ворота. В первом тайме, когда он убрал на замахе защитника, удар у него явно не получился. Такие моменты нужно, конечно, исполнять лучше.
– Над сочетанием в опорной зоне главному тренеру придется поломать голову? Выбор, согласитесь, довольно большой.
– Да. Зобнин, Газинский, Оздоев, Тарасов… Нельзя исключать и Денисова.
– Даже несмотря на его непростые отношения с Черчесовым?
– Ради сборной, считаю, нужно забыть о личных обидах и проблемах. Конечно, многое будет зависеть от того, как Игорь будет выглядеть в «Локомотиве», быстро ли выйдет на свой привычный уровень. Но в целом опорная зона вызывает больше всего вопросов, – сказал Кирьяков.
Так что проблемы есть в опорной
Если Денисов будет показывать хороший уровень, должен получить вызов.Считаю, личное надо оставлять вне поля.Сильнейшие должны быть в сборной.
А вот вы точно с планеты Земли, ведь где еще могут огульно красить одной краской, не наблюдая и не всматриваясь в конкретную ситуацию.
Дело в том, что Мутко хорош в подковерной борьбе, он опытный аппаратчик, его интеллекта на это хватает. А это как раз то, что нужно - поговорить тет-а-тет, шепнуть на ушко, дать понять, так и не сказав прямо, и когда надо - сказать в лоб, стукнуть кулаком по столу. Для этого нужен особый интеллект и он у Мутко есть.
Вы с Луны свалились что ли????
Да этому выскочьке и здаболу, который во всех командах уже шороху навёл, посорил там по половины коллектива, по подставлял там тренеров, и т.п.... ВОН, только ВОН. А помня конфликт с дядь Славой, то вообще не уй ему делать в сборной. Сейчас надо пока не поздно спасать Палыча в Локомотиве, иначе беда....!!!!
-----------
Никто не ругается, мы беседуем. Вы беседуете оценками, которые не нужны в данной ситуации. Я просто пишу о ситуации и как ее можно разрулить. При этом ваши оценки о ничтожности Мутко или о его величии не играют никакой роли. Играет роль его вполне конкретные способности, которые он может применить в этой ситуации. Вот и все. И совершенно не важно насколько Мутко глуп или умен ваапще. У него просто есть то, что нужно в этой ситуации - разрешить, а не подавить конфликт.
Вы же его назвали дураком, а потом дураком, имеющим всю полноту власти. Однако разница в том, что в конкретной ситуации нужно другое, нужно то, что могло бы разрешить конфликт, а не подавить его.
----------------
Я знаю про ваш интеллект по вашим же высказываниям. Вы спутали арбитра с умным, вы спутали арбитра с хорошим царем. Спутали, потому что приписали мне и умного и хорошего царя, хотя я говорил об арбитре.
Вы заблуждаетесь, что чтобы судить об интеллекте надо много знать о человеке. Это не так и такая идея очередная глупость. Любое проявление является проявлением интеллекта.
Из-за этого вы верите там, где надо просто знать. Я знаю, что без арбитра в таких ситуациях не обойтись. Мало того, что вы не понимаете, так еще хороших людей обозвали дураками. Вы показали хороший пример того, как одна дурь может расплодить много дури.
И я пока не огорчаюсь, поскольку верю в то, что вы сможете наконец-то понять суть ситуации. Я вижу в вас такие возможности.
---------
Самонадеянное утверждение. Они не смогли его разрешить тогда, когда было легче всего - по горячим следам. Не разрешили, когда Денисову дали время поразмыслить над ситуацией. Теперь уже прошло много времени - они замалчивают конфликт, а не решают его, делают вид, что произошло что-то не существенное.
Для разрешения таких конфликтов нужен арбитр, третейский судья, который мог бы изменить точку зрения каждого до примирения. Это во-первых.
Во-вторых, вы написали свой текст не поняв, кому и почему он адресовался. Господин React сделал акцент на Саламыче и только на нем. Хотя ситуация прямо противоположная. Вы этого не поняли.
И он и Черчесов - взрослые мальчики. Разберутся без Вас. И тем более без Мутко..