Ведущий юрисконсульт «Спартака»: «На заседании КДК настаивали на том, что Лодыгин провоцировал трибуны»

Ведущий юрисконсульт «Спартака» Александр Цомая, представлявший интересы клуба на заседании КДК, оценил действия вратаря «Зенита» Юрия Лодыгина во время матча 26-го тура чемпионата России (1:1).

«На заседании КДК мы настаивали на том, что действия Лодыгина после гола «Зенита» имели провокационный характер. После гола Лодыгин, находившийся в этот момент на поле за пределами штрафной, резко развернулся, побежал в сторону трибуны «Спартака», пересек линию поля, попутно выкрикивая оскорбительные выражения в сторону указанной трибуны.

Очевидно, что произошедшее создавало угрозу возникновения беспорядков на стадионе и, по нашему мнению, подпадает под действие пункта 1 статьи 100 Дисциплинарного регламента РФС. Провокационный характер действий Лодыгина был отражен в рапорте делегата матча представителем «Спартака» и подтвержден на заседании КДК совокупностью доказательств.

Во-первых, была продемонстрирована видеозапись передвижений Лодыгина после гола. Кроме того, были представлены свидетельские показания фотокорреспондента, который находился в тот момент в непосредственной близости от инцидента.

Корреспондент присутствовал на заседании КДК и дословно воспроизвел ненормативную лексику голкипера «Зенита». Однако, к сожалению, представленные доказательства не были приняты во внимание на заседании КДК», – сказал Цомая.

Артур Григорьянц: «Представители «Спартака» сказали, что оскорбительных действий со стороны Лодыгина не было»

Артур Григорьянц: «Со слов делегата, действия Лодыгина не несли угрозы безопасности, а после матча он вел себя корректно»