WADA о разнице в делах Валиевой и китайских пловцов: «CAS принял позицию о том, что в объяснениях спортсменки есть серьезные доказательственные изъяны»
WADA объяснило разницу между делом Камилы Валиевой и делом китайских пловцов.
Ранее стало известно, что 23 китайских пловца попались на триметазидине в 2021 году перед Олимпиадой в Токио. Однако WADA не стало отстранять их, приняв версию китайской стороны о том, что следы препарата были найдены на кухне отеля, где останавливались спортсмены.
Российская фигуристка Камила Валиева была дисквалифицирована из-за триметазидина в допинг-пробе.
«Каждый из случаев возможного [источника] загрязнения нужно оценивать и проверять на предмет правдоподобности – соответствует ли он неблагоприятному результату пробы и будет ли принят на базе баланса вероятностей.
В данном случае (с китайскими пловцами – Sports) это было тщательно рассмотрено, и не было никаких доказательств, указывающих на сценарий с допингом. Более того, все имеющиеся данные поддерживали версию о загрязнении.
Действительно, даже не учитывая тот факт, что китайская сторона обнаружила триметазидин на кухне отеля, то результаты анализов не соответствовали сценарию с намеренным употреблением триметазидина, а скорее с некоторой формой загрязнения. В частности, на это указывал тот факт, что все положительные результаты проб были в тесном диапазоне при низких или очень низких концентрациях, а также тот факт, что спортсмены тестировались больше одного раза, и их результаты с интервалом в несколько часов колебались между отрицательными и положительными с низкой концентрацией.
Для примера: в случае с Камилой Валиевой, напротив, ее изначальное объяснение загрязнения из-за дедушки не соответствовало фармакокинетике триметазидина, поэтому WADA оспорила его в судебной инстанции CAS Ad Hoc на зимних Олимпийских играх-2022 в Пекине.
WADA в ходе апелляционного разбирательства в CAS также оспорило последующее объяснение спортсменки о косвенном загрязнении через клубничный десерт, который ей приготовил дедушка. В конечном итоге CAS принял позицию WADA о том, что в объяснениях спортсменки есть серьезные доказательственные изъяны», – говорится в заявлении WADA
23 китайца попались на триметазидине, но их, в отличие от Валиевой, спасли. Это как?!
Китайцы с триметазидином показали, как спасать спортсменов. Жаль, Валиевой это уже не поможет
Тут всё говорит о том, что что-то было не так. Очень возможен факт диверсии.
Либо в самой лаборатории. Либо подсыпали куда-то в воду или еду.
Поскольку Камила весь сезон была на подиуме, то пробы у неё брали всегда и много. И ни разу нигде ничего. И только вот именно эта проба, которая была додержана до самих ОИ, вернее дотянута до самого последнего момента в команднике, оказалась грязной. Так совпало случайно? Да ладно?
Ну не сказка ли?
А чтобы её дисквалифицировать и этим обеспечить золото команде США.
И не видеть этого можно только тем, кто ненавидел Валиеву, потому что она была слишком хороша. Ещё с юниоров она стала кому-то как кость в горле.
Скорость разбирательства китайцев с большим количеством проб вынуждает сомневаться что тестировали также тщательно и кропотливо как тестировали в шведской лабе пробу Валиевой.