Гендиректор РУСАДА о деле Валиевой: «Проба была протестирована с очень большой задержкой. Неизвестно, понесла ли стокгольмская лаборатория какое-то наказание»
Гендиректор РУСАДА надеется на скорое вынесение вердикта по допинг-делу Валиевой.
Ранее стало известно, что Спортивный арбитражный суд (CAS) планирует опубликовать решение не позже 12 февраля 2024 года.
– Совсем скоро CAS должен поставить точку в деле, связанном с нарушением антидопинговых правил фигуристкой Камилой Валиевой. Но олимпийского скандала не было бы, если бы не ничем не объяснимая медлительность антидопинговой лаборатории в Стокгольме в обработке пробы этой спортсменки. Какие-то санкции в отношении медлительных шведов WADA в итоге вынесло?
– Нам неизвестно, понесла ли стокгольмская лаборатория какое-то наказание. Действительно, проба спортсменки была протестирована с очень большой задержкой после доставки в Стокгольм, хотя поначалу были некоторые выпады в сторону РУСАДА, которое стали обвинять в медлительности в обработке пробы. Но Российское антидопинговое агентство не нарушило ни один из международных стандартов.
Сейчас уже можно говорить о том, что были официальные рекомендации по организации тестирования кандидатов на участие в Олимпийских играх. И в этих документах было прописано, что пробы, которые отобраны после 1 января 2022 года, должны были подвергаться срочному анализу.
Проба же фигуристки сборной была отобрана в конце декабря 2021 года. Из стокгольмской лаборатории мы получили письмо, в котором говорилось, что анализ пробы задерживается. В январе проба для ускоренного анализа получила статус срочной, на наши вопросы о причинах задержки мы получали информацию о том, что в лаборатории из-за пандемии был объявлен карантин, болели люди.
Я знаю, что WADA разбиралось в этом вопросе, было в контакте и с нами, и с лабораторией. Полученная ими информация была принята в расчет при проведении собственного расследования.
– В середине февраля все вопросы в деле Валиевой будут сняты?
– Да, мы очень надеемся, что все точки к этому времени будут расставлены. Надеемся на справедливое решение, все стороны были заслушаны в суде. Каждая сторона предоставила необходимую информацию и имела все возможности донести ее до других.
– А если CAS вынесет решение, несправедливое с точки зрения РУСАДА? Что тогда будете вы делать?
– Остается только Федеральный трибунал Швейцарии, но там рассматриваются апелляции только на процессуальные нарушения, возникшие в ходе рассмотрения дела, – сказала генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова.
Тутберидзе хочет проверить всех на детекторе лжи из-за допинг-дела Валиевой. Что это может дать?
Такое ощущение, что Тутберидзе спасает себя перед вердиктом по делу Валиевой
То есть изначально проба Валиевой не была помечена как срочная, поэтому шведская лаборатория с нею задержалась. Вопрос к РусАДА и ФФКР, кто виноват, что пробу на тот момент чемпионки России и кандидата #1 на Олимпиаду не пометили как срочную? Это головотяпство чистой воды.
"Мы получили письмо, в котором говорилось, что анализ пробы задерживается"
То есть федерация заранее знала, что проба Валиевой "зависла" и тем не менее поставила спортсменку с непроверенной пробой в командник. Кто ответит за это решение, если оно по итогу будет стоить команде золота?
А по факту - шведы намеренно задержали результат допинг-пробы Валиевой! Осталось только выяснить, почему. Хотя ответ "лежит на поверхности".
Лишили медалей девочек, которые три сезона были в топе и подставили всю команду. Без медалей сидят: Кондратюк, Мишина, Галлямов, Синицина, Кацалапов. Чистые спортсмены, которые при замене были бы с медалями
1. Все пробы после 1 января 2022 автоматически были срочные, согласно, рекомендациям. НО, проба Камилы от декабря 2021 года. Автоматически не была срочная.
2. Раз открыто говорят, что в январе пробу пометили срочной, то получается знали, что она не проверена. И скорее всего пометили после всех праздников, а значит почти во второй половине января.
3. Если знали, что зависла, почему поставили её в командник.
Грассля хотят на два года дисквалифицировать, потому что он пропустил проверку, а не за пробами неуследил. Это другое.
2. CAS при всех тех-же обстоятельствах, что и сейчас, допустил Валиеву до участия в соревнованиях.
Вывод: Валиева будет оправдана, медали не будут перераспределяться.
Встречалась информация о том, что американский ТМЗ не входит в список запрещённых 🤔
Если это так, то какие действия были предприняты РУСАДА для устранения этого крайне странного подхода.
И ведётся ли системная работа по выявлению списка "правильных аналогов" и устранению двойных стандартов.
"После истечения сроков, предусмотренных международным стандартом, лаборатория проинформировала агентство о задержках в проведении анализов и предоставлении лабораторией отчетности ввиду очередной волны COVID-19, роста заболеваемости среди персонала лаборатории и правил карантина. Одновременно с этим, в своих сообщениях лаборатория указывала сроки готовности результатов анализа, позволяющие получить информацию от лаборатории до конца января 2022 года, то есть до начала Олимпийских игр в Пекине. Также, в январе лаборатория проинформировала, что анализ будет выполнен в приоритетном порядке, однако заключение о неблагоприятном результате анализа было представлено 7 февраля 2022 года. "
Да и все заявления Главы МОК Томаса Баха за последние почти два года лишь подтверждают "особые" отношения Международных спортивных и контролирующих организаций к нашим спортсменам.
Зная к нам отношение, зная странное зависание пробы, нужно было в команднике перестраховываться, тем более было кем. Это были командные соревнования, честь страны, а не думать только об одном участнике
"У всех спортсменов, которые участвовали на ЧР, все пришло." в интервью Слуцкому.