Филипп Шветский: «У меня сохраняется надежда, что Зеппельт борется с допингом, а не с уникальной системой подготовки российских спортсменов»

Врач Филипп Шветский высказался о своем иске к журналисту Хайо Зеппельту.

Предварительное заседание по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации пройдет 28 сентября в Никулинском районном суде Москвы.

11 февраля 2022 года на телеканале ARD вышло интервью, где Зеппельт комментировал ситуацию с положительной пробой фигуристки Камилы Валиевой и указывал на возможную причастность Шветского.

– Насколько для вас принципиально выиграть это дело?

– Я искренне верю, что у нас всех есть одна цель – заслуженное золото командного турнира ОИ‑2022 в Пекине, которое надо защищать и отстаивать на всех уровнях, в том числе и на моем.

– Есть ли между вами и журналистом какой‑то диалог? Как обстоял дела с продвижением дела?

– Предварительное слушание состоялось 10 августа и к счастью, несмотря на то что иск подан в российский суд по месту жительства истца, никаких преимуществ я не получил. Скорее наоборот, все строго, в рамках требований соответствующих статей Гражданского кодекса РФ.

Конечно, с учетом отсутствия у меня должного юридического опыта, были замечания, которые я должен исправить к 28 сентября, в том числе и информирование истца по месту его нахождения.

У меня сохраняется надежда, что ответчик является действительно журналистом, который борется с допингом, а не с уникальной системой подготовки российских спортсменов, позволяющей им лидировать во многих видах спорта.

В результате переноса слушания, у меня появилось время дополнительно обеспечить доказательства прохождением психофизиологического исследования‑полиграфа, результаты которого так же будут предоставлены суду, – сказал Шветский.

Бывший врач Валиевой подал иск на Хайо Зеппельта в московский суд. За что?

Материалы по теме


40 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
То есть Зеппельт до сих пор не в курсе, что на него подали в суд в России? И на кого это рассчитано?
+22
-3
+19
Я гуглила систему подачи в суд на иностранных граждан и так и не поняла, в чем вообще смысл всей этой затеи, кроме ура-патриотической шумихи вокруг Шветского. Кто-то может пояснить?
+25
-7
+18
Это может иметь смысл при дальнейших разбирательств по делу Валиевой.
Шветский пытался доказать через суд , что он не при чем.
+15
-3
+12
Ответ Amneris
Смысл очень простой: это завуалированное публичное отречение от Валиевой. Очень важная процедура, чтобы в итоге она осталась одна в качестве единственной обвиняемой. ТШТ, Шветской, ФФКР - все они потихоньку начинают от нее открещиваться, как могут: через интервью (Тутберидзе), через такую смешную подачу в суд + еще одно интервью (Шветской), потом еще что-то будет...профессионально отбеливают себя и не прогадают, потому что Валиева и ее мама (к сожалению для них обеих) время свое упустили.
У Шветского помимо Валиевой была дисквалификация, когда он работал с гребцами. И об этом говорил не только Зеппельт, но и местная Журова.
+12
-2
+10
Господи, какой же анекдот.
Пока Валиева и ее мама набрали в рот воды и наивно считают, что и дальше продолжат существовать на миллионном госфинансировании, и так останутся ОЧ на территории одной страны, все реально "вовлеченные" господа как могут, но очищают перышки (даже через такую смешную подачу в суд на гражданина другой страны в СВОЕЙ стране). Как только процедура национальной очистки закончится, на Валиеву и маму свалят все грехи. Неудобные они будут слишком всем люди, таких всегда обе стороны сливают при первой же возможности.
+24
-14
+10
А как Шветский объяснял допинг Валиевой вообще?
+12
-3
+9
"уникальная система подготовки российских спортсменов"-не отменяет предел человеческих сил и возможностей даже у профспортсменов,поэтому для выхода за пределы человеческих возможностей и применяется допинг.
там где системно идут высшие результаты-там фармадопинг
+11
-3
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Точно. Это же геббельсы насыпали тмз деду в стакан и напоили Валиеву, злыдни такие.
+11
-3
+8
Ответ Katerina Sunny
То есть Зеппельт до сих пор не в курсе, что на него подали в суд в России? И на кого это рассчитано?
На россиянских пользователей рассчитано) Это как Соловьёв предъявляет претензии немцам на русском языке, хотя хорошо знает немецкий.
+16
-9
+7
Общее правило судопроизводства - дело рассматривается в суде по месту жительства ответчика. Если Никулинский суд примет жалобу Шветского, то в очередной раз распишется в судейском беспределе в России и незнании статьи 28 Гражданско-правового кодекса. Лютое позорище и профанация
Неужели это общее правило относится и к тому частному (не общему) случаю, когда участник гражданско-правового отношения проживает за границей Российской Федерации? Неужели ГПК изначально признает невозможность разрешения гражданско-правовых споров в судебном порядке в таких частных случаях? И неужели у граждан всегда есть возможность избегать исков в своем отношении предельно простым методом - перерегистрацией своего места жительства за пределы юрисдикции ГПК РФ?
+12
-5
+7
Ответ Amneris
Господи, какой же анекдот. Пока Валиева и ее мама набрали в рот воды и наивно считают, что и дальше продолжат существовать на миллионном госфинансировании, и так останутся ОЧ на территории одной страны, все реально "вовлеченные" господа как могут, но очищают перышки (даже через такую смешную подачу в суд на гражданина другой страны в СВОЕЙ стране). Как только процедура национальной очистки закончится, на Валиеву и маму свалят все грехи. Неудобные они будут слишком всем люди, таких всегда обе стороны сливают при первой же возможности.
Потому что Валиевы сами согласились принимать допинг, поверив обещаниям Тутберидзе, что не поймают. (Видать, у Тутберидзе уже были прецеденты непойманных на допинге фигуристок).
+12
-6
+6
Ответ Zbra
Я гуглила систему подачи в суд на иностранных граждан и так и не поняла, в чем вообще смысл всей этой затеи, кроме ура-патриотической шумихи вокруг Шветского. Кто-то может пояснить?
В том чтобы на территории России никто не называл Шветского доктор Допинг.
+5
0
+5
Ответ Snusmumriken
Это может иметь смысл при дальнейших разбирательств по делу Валиевой. Шветский пытался доказать через суд , что он не при чем.
Если Шветский имеет какое-то отношение к делу Валиевой, то его и будут опрашивать в СAS.
+6
-1
+5
Ответ Snusmumriken
Это может иметь смысл при дальнейших разбирательств по делу Валиевой. Шветский пытался доказать через суд , что он не при чем.
Тут все при чем- мамаша, врач, тренеры. Не отвертятся.
+6
-2
+4
Ответ Игогор
Неужели это общее правило относится и к тому частному (не общему) случаю, когда участник гражданско-правового отношения проживает за границей Российской Федерации? Неужели ГПК изначально признает невозможность разрешения гражданско-правовых споров в судебном порядке в таких частных случаях? И неужели у граждан всегда есть возможность избегать исков в своем отношении предельно простым методом - перерегистрацией своего места жительства за пределы юрисдикции ГПК РФ?
Вы меня прямо озадачили, я заморочился и нашёл нужную статью ГПК. "Статья 402. Применение правил подсудности. 3. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:... 9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации".
Так что мой предыдущий комментарий был некорректный, российский суд может рассмотреть дело Шветского в данном конкретном случае. Другое дело, что Зеппельту плевать с высокой колокольни на его решение.
+8
-5
+3
ну так а в чем была проблема подать в суд на Зеппельта в Германии? причем тут вообще суд по месту жительства Шветского?
+5
-2
+3
Ответ Katerina Sunny
У Шветского помимо Валиевой была дисквалификация, когда он работал с гребцами. И об этом говорил не только Зеппельт, но и местная Журова.
Гребцов ему простили и забыли про них уже давно - иначе бы не попал обратно в когорту спортивных врачей. Он вообще интересный персонаж с очевидным огромным компроматом на топов, раз столько времени держится на плаву, несмотря на явные проколы. Интересно, кто у него за спиной.
+11
-8
+3
Ответ Amneris
Господи, какой же анекдот. Пока Валиева и ее мама набрали в рот воды и наивно считают, что и дальше продолжат существовать на миллионном госфинансировании, и так останутся ОЧ на территории одной страны, все реально "вовлеченные" господа как могут, но очищают перышки (даже через такую смешную подачу в суд на гражданина другой страны в СВОЕЙ стране). Как только процедура национальной очистки закончится, на Валиеву и маму свалят все грехи. Неудобные они будут слишком всем люди, таких всегда обе стороны сливают при первой же возможности.
Так эта процедура еще в прошлом году началась.ТАТ ,у которой словесное недержание уже заявляла что дети сами могут что-то употребить,при чем тут тренер.
+5
-2
+3
Ответ Katerina Sunny
У Шветского помимо Валиевой была дисквалификация, когда он работал с гребцами. И об этом говорил не только Зеппельт, но и местная Журова.
Не забывайте, что помимо Валиевой и гребцов у Шветского еще допинг Екатериной Бобровой в анамнезе. Но все эти случаи, конечно, случайное совпадение:)
+4
-2
+2
Ответ svetlic
А как Шветский объяснял допинг Валиевой вообще?
Америкосы подсыпали.
+5
-3
+2
Так эта процедура еще в прошлом году началась.ТАТ ,у которой словесное недержание уже заявляла что дети сами могут что-то употребить,при чем тут тренер.
Конечно. Весь этот допинг давно уже пропитал всю вертикаль ФФКР, поэтому все его составляющие будут отмазывать Тутберидзе и активно топить Камилу. Что им одна фигуристка и ее неумная мама, если на кону вообще-то свобода и огромные деньги?
+4
-2
+2
Ответ Блинчик
Потому что Валиевы сами согласились принимать допинг, поверив обещаниям Тутберидзе, что не поймают. (Видать, у Тутберидзе уже были прецеденты непойманных на допинге фигуристок).
Естественно. Там не персонально под Камилу программа разрабатывалась (как раз если б делали индивидуально и аккуратно, рассчитывая дозу, то не попались бы). Тут широкий такой мазок - средняя норма для больницы, которая как раз в случае с Валиевой не сработала. Все это давно понятно всем, кроме мамы и Камилы, наивно полагающих, что они тоже в "системе" и их не сдадут потом.
+4
-2
+2
Ответ Zbra
Я гуглила систему подачи в суд на иностранных граждан и так и не поняла, в чем вообще смысл всей этой затеи, кроме ура-патриотической шумихи вокруг Шветского. Кто-то может пояснить?
привлечение дополнительного внимания к этому делу.. возможно будет какой-то "слив" в инфо-пространство...
+4
-3
+1
Ответ Zbra
Я гуглила систему подачи в суд на иностранных граждан и так и не поняла, в чем вообще смысл всей этой затеи, кроме ура-патриотической шумихи вокруг Шветского. Кто-то может пояснить?
Смысл очень простой: это завуалированное публичное отречение от Валиевой. Очень важная процедура, чтобы в итоге она осталась одна в качестве единственной обвиняемой. ТШТ, Шветской, ФФКР - все они потихоньку начинают от нее открещиваться, как могут: через интервью (Тутберидзе), через такую смешную подачу в суд + еще одно интервью (Шветской), потом еще что-то будет...профессионально отбеливают себя и не прогадают, потому что Валиева и ее мама (к сожалению для них обеих) время свое упустили.
+21
-20
+1
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
+1
0
+1
Ответ Дружба11
"уникальная система подготовки российских спортсменов"-не отменяет предел человеческих сил и возможностей даже у профспортсменов,поэтому для выхода за пределы человеческих возможностей и применяется допинг. там где системно идут высшие результаты-там фармадопинг
Системно применение допинга возможно только там,где способствует этому WADA.И это уж не Камила с бессмысленным в этой ситуации триметазидином.
+2
-1
+1
Ответ viewer.
Системно применение допинга возможно только там,где способствует этому WADA.И это уж не Камила с бессмысленным в этой ситуации триметазидином.
я не про Камилу комментил.
я о всех странах, не только о РФ, там где определенный вид спорта или тренер дает системные высшие достижения в виде систематических побед спортсменов на главных стартах по этому виду спорта-это и лыжние виду спорта, и гимнастика, и борьба, и бег, и фигурка, и атлетика и т.д..... там гарантированно применяется и используется допинг и фарма.
Потому что система (тренер) все равно без фармы -не может обеспечить постоянные гарантированные результаты, даже если к нему идут селекционно самые талантливые спортсмены.
+2
-1
+1
Ответ Дружба11
я не про Камилу комментил. я о всех странах, не только о РФ, там где определенный вид спорта или тренер дает системные высшие достижения в виде систематических побед спортсменов на главных стартах по этому виду спорта-это и лыжние виду спорта, и гимнастика, и борьба, и бег, и фигурка, и атлетика и т.д..... там гарантированно применяется и используется допинг и фарма. Потому что система (тренер) все равно без фармы -не может обеспечить постоянные гарантированные результаты, даже если к нему идут селекционно самые талантливые спортсмены.
Системное использование допинга незаметно от WADA невозможно.Допинг легко обнаруживается современными реагентами в лабораториях.Это возможно только если WADA содействует-разрешает определенным сборным не обоснованные ТИ,а в случае отсутствия ТИ-если у лидеров этих же сборных будут согласованы даты забора проб,если WADA в ряде случаев воздержится от расследований ради интересов определенной сборной.
+1
0
+1
Ответ Дружба11
Спасибо Вам большое,очень интересно, не все моменты знал.А как же ксенон,Который не определить реагентом?
Ну,не знаю.Ведь в рамках доказательной медицины не обосновано же влияние ксенона на уровень эритропоэтина при непосредственном воздействии.Вообще,очень сомнительная это тема с полномочиями WADA включать вещество в список запрещенных в спорте бездоказательно,только на основании подозрений.Реально,это WADA просто издевается над честными спортсменами.Для честных спортсменов,которые набирают и поддерживают форму без помощи ТИ,а именно за счет интенсивных постоянных тренировок, особенно важны препараты и методики,не способные дать спортивного преимущества,но способные хоть частично предупредить поражение тканей организма при напряженном режиме тренировок.Вот,на мой взгляд,WADA таким образом, как будто отнимает у чистых спортсменов возможность конкурировать с чемпионами-мировыми рекордсменами с ТИ и им подобными.
+1
0
+1
Ответ AAPolyansky
ну так а в чем была проблема подать в суд на Зеппельта в Германии? причем тут вообще суд по месту жительства Шветского?
надо смотреть правила рассмотрения подобных дел... возможно там нет возможности публичных комментариев по ходу рассмотрения... а это, возможно, зачем-то нужно...
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий