Комиссия Конгресса США рассмотрит вопрос об участии государства в финансировании Олимпийского комитета страны

Комиссия Конгресса США рассмотрит вопрос об участии государства в финансировании Олимпийского и паралимпийского комитета США (USOPC).

Как сообщает ESPN, группа из 16 человек была сформирована в рамках законопроекта, направленного на усиление контроля за олимпийским спортом в стране.

В частности, имеется в виду документ 2020 года «о расширении прав и возможностей олимпийцев, паралимпийцев, а также спортсменов-любителей» – изначально этот закон был ответом на скандальное дело врача Ларри Нассара и неспособность руководства олимпийского спорта США решить проблему.

Таким образом, комиссия изучит работу USOPC, после чего представит соответствующий отчет весной 2024 года. Одним из вопросов рассмотрения будет роль правительства в финансировании USOPC.

Сопредседатель комиссии Дионн Коллер отметила, что поправки могут затронуть так называемый закон Теда Стивенса от 1978 года – об олимпийских и любительских видах спорта. Согласно нему, правительство не финансирует олимпийский спорт в США.

«Мы ничего не сможем сделать, пока не пересмотрим первоначальный закон и не примем во внимание тот факт, что сейчас уже не 70-е.

Я считаю, что и правда очень важно иметь представление об истории, через что мы прошли и в каких условиях был спорт в то время. Но также важно, где наш спорт находится сейчас», – заявила сопредседатель комиссии Конгресса.

Материалы по теме


67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Закон Теда Стивенса от 1978 года – об олимпийских и любительских видах спорта. Согласно нему, правительство не финансирует олимпийский спорт в США.
----------
А чо, так можно было? 🧐
+97
-15
+82
Американскому правительству есть кого финансировать.
Столько, сколько потребуется, как говорил J.Biden.
+78
-5
+73
Закон Теда Стивенса от 1978 года – об олимпийских и любительских видах спорта. Согласно нему, правительство не финансирует олимпийский спорт в США. ---------- А чо, так можно было? 🧐
А еще у них нет никаких бонусных выплат за олимпийские медали и других подарочков от государства за хорошие результаты на ОИ.
Тут вообще когнитивный диссонанс может начаться у некоторых
+97
-25
+72
А они не финансируют спорт? Ничего себе 😟
Финансируют, как и все. Через систему студенческого спорта.
+49
-6
+43
Всё финансирование ушло Украине.
+54
-25
+29
Ответ Водяра
Щас все из ГосДуры подтянутся в Штаты учить америкосов как госбабки пилить на ОИ.
они сами кого угодно научат, так пилить на войнах никто кроме Пентагона не умеет
+33
-7
+26
Но медали Олимпийские они все-таки любят и гордятся ими, как будто вложили хоть что-то в них. Тут конечно диссонанс случится)
Ну , как минимум, странно будет не гордиться олимпийскими медалями и не стремиться к ним.
Отличие лишь в том , что в США на Ваши деньги ( налоги) государство не подгоняет олимпийцам новенькие Мерседесы и не гарантирует пожизненные выплаты олимпийским медалистам.

Ps. Тут нет оценочного суждения хорошо это или плохо.
Каждый выбирает сам
+29
-6
+23
Закон Теда Стивенса от 1978 года – об олимпийских и любительских видах спорта. Согласно нему, правительство не финансирует олимпийский спорт в США. ---------- А чо, так можно было? 🧐
Это же сколько бабок можно сэкономить ...
+27
-8
+19
Комментарий скрыт
Нет ,не нахожу. Создать экономическую экосистему в которой частному бизнесу интересно выступать в роли спонсоров олимпийского движения и при этом обходиться без подачек из денег бюджеты (читать: денег налогоплательщиков) -- это тоже, своего рода, причастность и заслуга государства
+20
-4
+16
После этого МОК сразу отрапортует, что так можно и такое госфинансирование это другое
+28
-15
+13
Ответ Adeline
МОК вроде наполовину США спонсируется, кстати
Чушь. МОК имеет миллиарды от продажи прав на телетрансляции и сам спонсирует национальные олимпийские комитеты.
+13
-3
+10
Ответ rigobersong
Именно поэтому в зимних видах спорта в США преобладает белое население, потому что могут позволить себе отдать ребенка на хоккей, лыжи и т.д. А черным братишкам остается только кидать мяч в кольцо, либо бегать от полицаев тренируя выносливость на дистанции:)) Вот она заслуга государства не давать равных возможностей:)) Просто поражает такое поверхностное суждение:))
Ригобер, поверхностное суждение -- это всерьез считать, что заинтересованность темнокожего населения США в выступлениях в зимних видах спорта , хотя бы приблизительно коррелируется с аналогичной заинтересованностью белого населения в этих же зимних видах спорта....
А еще ,также ,всерьез считать , что в США у темнокожих мамок поголовно нет денег на приобретение экипировки для лыж и хоккея.
Если ты считаешь , что тот же теннис или тем более гольф ( в недавнем времени были моменты, когда в этих видах спорта среди профессионалов каждый третий(в теннисе)/четвертый(в гольфе) был темнокожим) дешевле обходится , чем хоккей и лыжи, то это очень и очень печально
+11
-4
+7
Чё,теперь наркотов американских спонсировать не на что будет?
То есть в новости говорится , что государство может начать спонсировать олимпийский спорт США, а это означает что помимо частных спонсоров добавятся еще и бюджетные деньги, а Вы задаете вопрос " Чё, теперь наркотов американских спонсировать не на что будет?"?
Гениально)
+11
-5
+6
А помните, когда Овечкин продул Сочи-2014, а потом выклянчил у госкорпораций (читай - бюджет) машины за золото ЧМ-2014, когда лучшие в плей-офф НХЛ играли?
+10
-5
+5
Ответ заблокированному пользователю
Финансируют, как и все. Через систему студенческого спорта.
👌+ через разные фонды, а те в свою очередь частично поддерживаются государством и частным капиталом, на сумму помощи которой снижают для них налоги.
+9
-4
+5
Ответ заблокированному пользователю
К США можно относится по разному, но они всегда топят за своих и за свою страну, патриотизм, которому, нам бы жителям СНГ стоило поучиться …
Так те же самые США и финансируют по всему миру презрение к другим странам и патриотизму. Это у себя они каждый день встают с гимном, у каждого флаг страны в доме есть, а в том же СНГ - фи, нельзя такое, заплюют "либералы".
+9
-4
+5
А еще у них нет никаких бонусных выплат за олимпийские медали и других подарочков от государства за хорошие результаты на ОИ. Тут вообще когнитивный диссонанс может начаться у некоторых
Таких выплат нет ещё у ряда стран.
+5
-1
+4
А они не финансируют спорт? Ничего себе 😟
+10
-6
+4
Дефолт подкрадывается с медным тазом...
+13
-10
+3
Ответ igor nn
Комментарий скрыт
Стесняюсь спросить, вы не про штаты ли, насчет "сильнейшей экономики"...?!)))) если да, то внешний долг в стопитсот триллионов зеленой бумаги - не есть показатель сильнейшей экономики, а совсем наоборот...
+6
-3
+3
О,да..Узаконенные перекаченные гимнастки,жрущие наркоту теннисистки сами себя спонсируют.
Ты опять не понимаешь , что написано в новости?
Никогда не слышал о частных спонсорах?
В США уже 45 лет как только частные деньги в олимпийском спорте.
Надеюсь не прилетит сейчас идиотский вопрос по-типу " а зачем это частным спонсорам?"))
+7
-5
+2
Ответ igor nn
Комментарий скрыт
Великобритания,Германия,Ф ранция итд -- это страны третьего мира получается, по логике Вашего заявления?)
+3
-1
+2
А они не финансируют спорт? Ничего себе 😟
В любой high school есть стадион для футбола (амер.), часто бассейны 25м 7дорожек, баскетбольные площадки, поля для тенниса итд.
+2
0
+2
Ответ La Gushka
Совершенно правильный закон. Чем меньше в спорте государства, тем спорт чище и спортивней.
... и еще меньше чиновников-нахлебников
+1
0
+1
Чем чище и спортивные? Что плохого в дотации спорта государством?
Его хозяева сказали, что это плохо, значит так и есть.
+2
-1
+1
Ответ Ирина С
Интересные законы в США: собственный спорт финансировать запрещено, а вот Украину можно, должно и сколько потребуется!
так это приняли после февраля 22го. все по закону. сколько потребуется... ну тоже в разумных пределах
+1
0
+1
Чё,теперь наркотов американских спонсировать не на что будет?
+12
-11
+1
Ответ havoc3
Неправильная форулировка, правильее "на финансирование пока не оформленных избирателей демократической партии".
и эта составляющая тоже присутствует :), и не только на будущее, но и немного на настоящее-если есть родственники, которых хотят привезти сюда, то люди тоже будут (чаще всего) голосовать за демократов.
+1
0
+1
Ответ Adeline
Там и так много допинга, а представьте, что будет, когда всё это будет спонсироваться государством? 2028, кстати, в Лос Анджелесе
МОК вроде наполовину США спонсируется, кстати
+6
-5
+1
Там и так много допинга, а представьте, что будет, когда всё это будет спонсироваться государством?
2028, кстати, в Лос Анджелесе
+11
-10
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий