Зайцев о допинг-деле Валиевой: «Кто-то был заинтересован, чтобы вовремя это вынести на публику. Игрища идут на непонятных уровнях»

Двукратный олимпийский чемпион Александр Зайцев высказался о допинг-деле фигуристки Камилы Валиевой.

В феврале во время Олимпиады-2022 в Пекине стало известно, что еще 25 декабря Валиева сдала положительную допинг-пробу. Несмотря на это, фигуристке разрешили соревноваться на Играх, однако расследование дела еще продолжается.

– Вначале у нас был чемпионат России, допинг-пробы отослали, потом чемпионат Европы. Где были эти пробы? Приехали на Олимпиаду – снова ничего. Они ведь не перед Олимпиадой это вытащили, а после командного турнира.

Наши бы Валиеву заменили на другую девочку, и вопросов бы не было. Но нет, это было сделано специально, когда нужно. Кто выиграл от этой ситуации? Я думаю, что точно выиграли букмекерские конторы. Все ставили на Валиеву, а выиграла Щербакова (Валиева стала олимпийской чемпионкой в командном турнире, но в личном заняла 4-е место – Sports.ru).

– Несколько раз писались запросы в лабораторию Стокгольма, которая изначально была готова выполнить анализ в приоритетном порядке, на что приходил ответ: «У нас пандемия, сотрудники лаборатории не могут в ней находиться и выдать вовремя результаты».

– Вот я и говорю, что кто-то был заинтересован, чтобы вовремя это вынести на широкую публику, чтобы это было именно тогда, когда наши выиграли золотую медаль, которую еще не вручили, да и не уверен, что вручат вообще. Игрища какие-то идут на непонятных уровнях.

Камила умеет собираться, она не раз это доказывала. Думаю, сумеет все пережить и перебороть. Но сейчас весь сезон они будут без стартов. А работать, не имея какой-то конкретной цели, очень сложно. Должен быть какой-то выход. Нужно добиваться, чтобы наших допускали, – сказал Зайцев.

Наши врачи написали статью о препарате, который найден у Валиевой. Вывод: его применение в спорте не имеет смысла

Почему суд оставил Валиеву на Олимпиаде-2022? Микродоза триметазидина, видео с дедушкой и 44 дня ожидания

Материалы по теме


63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий удален модератором
Почему не поднимают вопрос как он вообще там оказался этот допинг??? Какая разница когда, его никогда там не должно было быть. Важно откуда он у неё. Вот, что важно.
+39
-8
+31
Мне эти олимпийские игры не понравились. Камиле желаю быть в форме и продолжить свой путь в ФК, которую попытались прервать непорядочные люди.
+26
-10
+16
А почему ни у кого нет вопросов к нашим функционерам, как они ставят в команду спортсменку у которой нет результатов одной пробы? И как вообще это вещество оказалось в организме юной спортсменки? А то все только на срок указывают.
+14
-2
+12
Какая разница когда вытащили это? Можно подумать, любая другая страна не придержала бы результаты. Вопрос другой:почему запрещённое вещество вообще оказалось в пробах Валиевой?
+22
-10
+12
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Либо действительно замешаны ставки, как в прошлую Олимпиаду…
+12
-2
+10
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Знаете почему-то такое ощущение, что если бы Россия проиграла командник и осталась вне тройки призёров, то никто бы эту пробу не откопал. Огласили сразу после результатов, значит все подготовили заранее
+12
-3
+9
Ответ natali88
Тренерский штаб никто трогать не будет ,он важнее ,чем Валиева ,поэтому и дедушкин станак всплыл .То ,что Валиева принимала допинг сомнений нет никаких .И скорее всего именно в семье и получила таблеточку ,так как на посточнной основе принимала два других преппарата для быстрого восстаноаления .Пришла домой ,с сердцем стало не очень ,мама с дедушкой и дали витаминку для поддержки сердца .Понадеялись на авось ,что быстро выводится .
Избавьте меня от ваших ..кхе.. ̶н̶е̶у̶м̶н̶ы̶х̶  фантазий.
+6
0
+6
Это тот же самый самый "кто-то", кто подпитывал нацизм и русофобие на украине.

Вот только сам факт допинга в анализах Валиевой никто под сомнение не поставил. Даже сама Валиева.
+6
-1
+5
Вовремя, значит..
Это как тот вор, который принялся жалеть не о том, что украл, а о том, что попался
+9
-4
+5
Дело идёт к разоблачению аферистов, организовавших этот дикий скандал, рассчитанный на ОИ.
+10
-5
+5
Кто кто. Наши и были первыми заинтересованными. Что бы потом орать что кто-то не хороший разгласил и на этом строить всю защиту и оправдалку. И на ОИ это сработало, именно это разглашение и повлияло на допуск Валиевой к индивидуалке
+6
-2
+4
Ответ <vella>
Надеюсь, что Камилу, как защищенное лицо, не накажут/не отстранят. Надо разбираться не с ней, а с врачом и тренерским штабом.
Да вообще не стоит это разбирать, если микродоза не может как-то повлиять на результат, то нужно просто игнорировать эту погрешность в данных. Они же когда находят следы препарата, то заведомо используют это как обвинение, а не как оправдание. У них уклон всегда заведомо подозревать худшее, а не лучшее. Вот в этом вся проблема, отсутствует презумпция невиновности. Когда организация видит в каждом спортсмен потенциального жулика, то такая система только портит спорт.
+4
0
+4
Ответ Pentrak
Какая разница когда вытащили это? Можно подумать, любая другая страна не придержала бы результаты. Вопрос другой:почему запрещённое вещество вообще оказалось в пробах Валиевой?
А почему запрещённое вещество мельдоний "вообще оказалось в пробах" Крушельницкого? Если он только за большие деньги, по просьбе заинтересованных лиц сам себя не подставил. Все остальные объяснения самостоятельного употребления за гранью разумного. Либо подложили в пищу, либо подставил страну за деньги.
Поэтому логично искать, кому это выгодно, или найти факты систематического употребления, т.к. разовое применение не имело смысла, при огромном риске, на соревновании для Валиевой проходном.
+7
-3
+4
Ответ Pentrak
Какая разница когда вытащили это? Можно подумать, любая другая страна не придержала бы результаты. Вопрос другой:почему запрещённое вещество вообще оказалось в пробах Валиевой?
Варианта всего 2-
1)допинг давал тренер, возможно умалчивая, что это за препарат,может просто вскользь сказали матери, что повышает выносливость, а мать у нее на все согласная ради золота ОИ
2)подсыпали конкурентки, а именно Щербакова, либо Глейх, добавили в воду микродозу
+10
-6
+4
Ответ Pentrak
Опять же, если бы она была незащищённым лицом, её всё равно бы наказали, даже если бы врач признался. А сейчас, если её не наказать, это снова поднимет волну обсуждения этичности участия её в соревнованиях. Она окажется по любому виноватой. И мне её немного жаль, при том, что я ни разу не фанатка её.
Ну проблему этичности участия в соревнованиях 15-летних уже решили на конгрессе ИСУ, так что вряд ли поднимется еще какая-то волна.
ps: мне вдвойне Камилу жалко, потому что с небольшой оговоркой я считаю ее самой гармоничной и одаренной фигуристкой в истории России. Оговорка заключается в том, что она самая одаренная 15-летняя фигуристка, потому что неизвестно, на что она будет способна после пубертата.
+5
-1
+4
Ответ <vella>
Микродозу могут объяснить тем, что препарат не успел полностью вывестись из организма после полноценного курса, хотя должен был...
В том-то и дело, что ВАДА предполагает худшее, а не лучшее. Почему бы не предполагать от хорошего , а не от плохого? К примеру, микродоза, это не результат жульничества, а результат недоразумения. Нужно исходить из презумпции невиновности. Тем более что у спортсменки, это не рецидив. ВАДА должна заниматься контролем, а не предположениями. Пойман спортсмен с дозой которая влияет на результат - бан! Микродоза - взять его на карандаш и уже в будущем по совокупности микродоз, то есть рецидивов, уже банить.
+4
0
+4
Да нет, вы что?! Запад, это честность и прозрачность. Пробирка Колина не даст соврать.
+5
-1
+4
Что ты несешь, позорище.
А что не приплел нацизм, интересно, и ненависть к России у Запада?
Допинг - есть допинг, могли бы и после олимпиады вскрыть, тогда железный был бы отъем золота.

Такое ощущение, что дали команду защищать эту бессовестную допингистку и всем прикрывать возрастом. А сама невинная Валиева и ЭТ молчат в тряпочку, не скажут, как попал допинг к 15-летней фигуристке, а на деле, наверняка целенаправленно накачивали. Была права в свое время Шаботова
+17
-13
+4
Причём здесь вовремя - не вовремя. Не надо было Валиевой допинг есть. Теперь придётся после дисквалификации доказывать способна ли она быть конкурентной без фармы.
+13
-9
+4
Ответ Pentrak
Если тренер, то дисквал федерации и самой Валиевой. Если конкурентка, то дисквал самой Валиевой и конкурентки, а золотые медали не вернут ни в том, ни в другом случае. Её единственный шанс оправдаться-чистая проба Б, или ненамеренность приёма и жертва медалями ЧР, ЧЕ и отбывание дисквала до ОИ. Но, в связи с ситуацией, это маловероятно.
Если тренер, то дисквала Валиевой может не быть в силу ее статуса (защищенное лицо), т.к. несовершеннолетняя (по меркам ФК) девочка могла не знать/не осознавать, что ей давал врач Хрустального.
+3
0
+3
Ответ Pentrak
Потому что, если ей подлили запрещёнку, виновных надо наказать. Был случай, когда пловец доказал ненамеренность приёма и свалил всё на врача:ему дисквал был 3 месяца, врачу год.
Это был бы идеальный вариант, тем более Шветский уже был дисквалифицирован, ещё до прихода в фк он признался, что по его вине российские спортсмены нарушили антидопинговые правила, т.е у человека рыльце в пушку. Но фед-ра будет Шветского спасать, иначе как она объяснит, почему врач с темным допинговым прошлым был приглашен на работу в сильнейший российский штаб? Тут уже под подозрение попадает ЭТ. По-чесноку Шветский должен взять вину на себя, чтобы сохранить ТШТ и Камилу.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
А почему запрещённое вещество мельдоний "вообще оказалось в пробах" Крушельницкого? Если он только за большие деньги, по просьбе заинтересованных лиц сам себя не подставил. Все остальные объяснения самостоятельного употребления за гранью разумного. Либо подложили в пищу, либо подставил страну за деньги. Поэтому логично искать, кому это выгодно, или найти факты систематического употребления, т.к. разовое применение не имело смысла, при огромном риске, на соревновании для Валиевой проходном.
Какая разница? Даже если докажут, что ей кто-то подкинул это, дисквал всё равно будет. Уже были такие случаи-дисквал получал и подкинувший, и сам пострадавший. Потому что мера ответственности всё равно лежит на тебе-ты не уследил/а, что тебе подкинули, ты облажался, тебе и отвечать.
+3
0
+3
Ответ <vella>
Если тренер, то дисквала Валиевой может не быть в силу ее статуса (защищенное лицо), т.к. несовершеннолетняя (по меркам ФК) девочка могла не знать/не осознавать, что ей давал врач Хрустального.
Сложно сказать. Не нашла подобных случаев с несовершеннолетними. Со взрослыми исход всегда немного предсказуем. Проблема в том, что я не думаю, что ТШТ федра готова пожертвовать. Вот Валиевой-легко.
+4
-1
+3
Да вообще не стоит это разбирать, если микродоза не может как-то повлиять на результат, то нужно просто игнорировать эту погрешность в данных. Они же когда находят следы препарата, то заведомо используют это как обвинение, а не как оправдание. У них уклон всегда заведомо подозревать худшее, а не лучшее. Вот в этом вся проблема, отсутствует презумпция невиновности. Когда организация видит в каждом спортсмен потенциального жулика, то такая система только портит спорт.
Микродозу могут объяснить тем, что препарат не успел полностью вывестись из организма после полноценного курса, хотя должен был...
+4
-1
+3
Здоровье ребенка, которого взрослые накачивали допингом его вообще не волнует?

Плевать на это оли-золото, лишь бы у Камилы всё было хорошо!
+6
-3
+3
непорядочные люди пытались прервать карьеру в фк у Валиевой? че, АХАХАХАХААХАХАХ А не она сама, которая сознательно принимала допинг и участвовала в стартах еще, нечестно всех обыгрывая?
Приняла одну таблетку и чем бы она ей помогла.
+3
0
+3
В том-то и дело, что ВАДА предполагает худшее, а не лучшее. Почему бы не предполагать от хорошего , а не от плохого? К примеру, микродоза, это не результат жульничества, а результат недоразумения. Нужно исходить из презумпции невиновности. Тем более что у спортсменки, это не рецидив. ВАДА должна заниматься контролем, а не предположениями. Пойман спортсмен с дозой которая влияет на результат - бан! Микродоза - взять его на карандаш и уже в будущем по совокупности микродоз, то есть рецидивов, уже банить.
Я с вами согласна, но мне кажется, что в спорте не работает презумпция невиновности, если обнаружены даже следы запрещенного препарата.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
речь идет о Зайцеве, а не о Зайцевой
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий