Энтони Эдвардс и Карл-Энтони Таунс набрали 54 очка на двоих, «Миннесота» во второй раз обыграла «Денвер»

«Миннесота» во второй раз обыграла «Денвер» – 106:80, 2-0.

Звезды «Вулвз» Энтони Эдвардс и Карл-Энтони Таунс набрали 54 очка на двоих.

На счету Эдвардса 27 очков (11 из 17 с игры) и 7 передач, у Таунса 27 очков (10 из 15 с игры), 12 подборов и 2 блок-шота.

Материалы по теме


21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Эдвардс это, конечно, все круто, Миннесота превосходит ожидания тоже, но лично меня больше всего Таунс удивляет. Он всю жизнь был талантливым в атаке, а потом ещё и треху добавил, но в защите полный фуфел всю карьеру, да и бесхарактерный какой-то, аморфный. А тут, я гляжу, и настрой появился, и в защите даже отрабатывает - вот чего не ожидал, того не ожидал.

Как говорится, дай человеку Дианжело Рассела, и он будет Дианжело Расселом, а дай человеку Эдвардса и Гобера, и он станет играть в защите и выкладываться на площадке

Ну, видимо, человек такой - сам по себе аморфный, не лидер, но в правильном окружении и его можно на рабочую волну вывести. Причем, должна быть именно правильная атмосфера во всей команде, а не только один лидер - Батлер вон тоже из него пытался человека сделать, в итоге только рассорились, и Таунс разобижался.
+57
-5
+52
Ответ Consistency
Эдвардс это, конечно, все круто, Миннесота превосходит ожидания тоже, но лично меня больше всего Таунс удивляет. Он всю жизнь был талантливым в атаке, а потом ещё и треху добавил, но в защите полный фуфел всю карьеру, да и бесхарактерный какой-то, аморфный. А тут, я гляжу, и настрой появился, и в защите даже отрабатывает - вот чего не ожидал, того не ожидал. Как говорится, дай человеку Дианжело Рассела, и он будет Дианжело Расселом, а дай человеку Эдвардса и Гобера, и он станет играть в защите и выкладываться на площадке Ну, видимо, человек такой - сам по себе аморфный, не лидер, но в правильном окружении и его можно на рабочую волну вывести. Причем, должна быть именно правильная атмосфера во всей команде, а не только один лидер - Батлер вон тоже из него пытался человека сделать, в итоге только рассорились, и Таунс разобижался.
тоже самое было с Уигинсом) вот это два сапога пара, два бесхребетных аморфных тела играли вместе и ничего не выигрывали, но первый попал в правильную систему и доигрался чуть ли не до МВП финала, и вот второй тоже получил правильное окружение и сразу виден прогресс
+26
0
+26
Ответ Consistency
Эдвардс это, конечно, все круто, Миннесота превосходит ожидания тоже, но лично меня больше всего Таунс удивляет. Он всю жизнь был талантливым в атаке, а потом ещё и треху добавил, но в защите полный фуфел всю карьеру, да и бесхарактерный какой-то, аморфный. А тут, я гляжу, и настрой появился, и в защите даже отрабатывает - вот чего не ожидал, того не ожидал. Как говорится, дай человеку Дианжело Рассела, и он будет Дианжело Расселом, а дай человеку Эдвардса и Гобера, и он станет играть в защите и выкладываться на площадке Ну, видимо, человек такой - сам по себе аморфный, не лидер, но в правильном окружении и его можно на рабочую волну вывести. Причем, должна быть именно правильная атмосфера во всей команде, а не только один лидер - Батлер вон тоже из него пытался человека сделать, в итоге только рассорились, и Таунс разобижался.
Это называется повзрослел , понял что вот пару лет его шансов
+20
0
+20
Ответ Consistency
Эдвардс это, конечно, все круто, Миннесота превосходит ожидания тоже, но лично меня больше всего Таунс удивляет. Он всю жизнь был талантливым в атаке, а потом ещё и треху добавил, но в защите полный фуфел всю карьеру, да и бесхарактерный какой-то, аморфный. А тут, я гляжу, и настрой появился, и в защите даже отрабатывает - вот чего не ожидал, того не ожидал. Как говорится, дай человеку Дианжело Рассела, и он будет Дианжело Расселом, а дай человеку Эдвардса и Гобера, и он станет играть в защите и выкладываться на площадке Ну, видимо, человек такой - сам по себе аморфный, не лидер, но в правильном окружении и его можно на рабочую волну вывести. Причем, должна быть именно правильная атмосфера во всей команде, а не только один лидер - Батлер вон тоже из него пытался человека сделать, в итоге только рассорились, и Таунс разобижался.
Ну просто нужно понимать, что разница между звездными игроками и реально великими, заключается в том, что звездные круты сами по себе и результат могут сделать и по навыкам впереди планеты всей, но не факт, что делают команду лучше и всех вокруг себя.

А великие это как раз те, кто делает всех вокруг себя лучше и тащит каждого конкретного игрока на новый уровень.

Так вот у Эдвардса, уже в 22 года есть все задатки стать великим, потому, что у него этот необходимый навык присутствует просто в избытке.

При этом у него это вообще в абсолютно новой форме выражается.

Если Джордан и Коби давали понять партнерам "либо ты умрешь рядом со мной, либо я сделаю твою жизнь на площадке и рядом с ней адом, выбирай"

То у Эдвардса другой подход, где каждому даже угрожать не надо, они получают такую поддержку от него на площадке и за ее пределами, что как бы не умирать за себя и за него, ну даже как-то стыдно, что ли.
Как буд-то он так крут и так к тебе добр, что ты просто не имеешь права его подвести.

Это абсолютно другой, новый ключик к партнерам, но который работает просто великолепно.

И Таунс получил такого партнера, о котором можно только мечтать.
+13
0
+13
В комментах люди совсем поплыли)

Миннесота сильнее и пройдет дальше. Но Йокич от этого хуже игроком не стал и не станет
+16
-5
+11
Возможно, Энтони и Карл-Энтони и есть те самые миньоны, на которых Йокич жаловался психологу, что они не оставят его в покое.
+7
0
+7
Каждый из этой пары в отдельности набрал больше очков чем Йокич и Мюррей вместе взятые, 27 против 24
+4
0
+4
Ответ Consistency
Эдвардс это, конечно, все круто, Миннесота превосходит ожидания тоже, но лично меня больше всего Таунс удивляет. Он всю жизнь был талантливым в атаке, а потом ещё и треху добавил, но в защите полный фуфел всю карьеру, да и бесхарактерный какой-то, аморфный. А тут, я гляжу, и настрой появился, и в защите даже отрабатывает - вот чего не ожидал, того не ожидал. Как говорится, дай человеку Дианжело Рассела, и он будет Дианжело Расселом, а дай человеку Эдвардса и Гобера, и он станет играть в защите и выкладываться на площадке Ну, видимо, человек такой - сам по себе аморфный, не лидер, но в правильном окружении и его можно на рабочую волну вывести. Причем, должна быть именно правильная атмосфера во всей команде, а не только один лидер - Батлер вон тоже из него пытался человека сделать, в итоге только рассорились, и Таунс разобижался.
Самое интересное что Таунс перед драфтом котировался скорее за защиту и никто в ней особо не сомневался, а оно вон как вышло - понадобилось почти 10 лет чтобы начать в защите играть 😀
+5
-1
+4
Ответ Хомяк Бу
Таунс котировался за то что трёшки поливал под 40%. Да атака у него была не очень, но это про классическую атаку у центровых, игру спиной и тд. Сейчас же так играть центрам не обязательно и не настолько важно.
2 трехи за сезон в колледже при 8 попытках
+1
0
+1
Йокич в защите это просто смех.
0
0
0
Эдвардс всех вокруг улучшает
0
0
0
Ответ Consistency
Эдвардс это, конечно, все круто, Миннесота превосходит ожидания тоже, но лично меня больше всего Таунс удивляет. Он всю жизнь был талантливым в атаке, а потом ещё и треху добавил, но в защите полный фуфел всю карьеру, да и бесхарактерный какой-то, аморфный. А тут, я гляжу, и настрой появился, и в защите даже отрабатывает - вот чего не ожидал, того не ожидал. Как говорится, дай человеку Дианжело Рассела, и он будет Дианжело Расселом, а дай человеку Эдвардса и Гобера, и он станет играть в защите и выкладываться на площадке Ну, видимо, человек такой - сам по себе аморфный, не лидер, но в правильном окружении и его можно на рабочую волну вывести. Причем, должна быть именно правильная атмосфера во всей команде, а не только один лидер - Батлер вон тоже из него пытался человека сделать, в итоге только рассорились, и Таунс разобижался.
в первой игре кат в защите играл как обычно, т е вяло, аморфно и крайне хреного. вторую не смотрел, но сомневаюсь что пару дней он чему то научился. предположу что Денвер был крайне плох в атаке, что но общем фоне защита ката выглядит не так убого, как обычно
+1
-1
0
Ответ danteeeq
Самое интересное что Таунс перед драфтом котировался скорее за защиту и никто в ней особо не сомневался, а оно вон как вышло - понадобилось почти 10 лет чтобы начать в защите играть 😀
Таунс котировался за то что трёшки поливал под 40%. Да атака у него была не очень, но это про классическую атаку у центровых, игру спиной и тд. Сейчас же так играть центрам не обязательно и не настолько важно.
0
0
0
Ответ BVB82
Ну просто нужно понимать, что разница между звездными игроками и реально великими, заключается в том, что звездные круты сами по себе и результат могут сделать и по навыкам впереди планеты всей, но не факт, что делают команду лучше и всех вокруг себя. А великие это как раз те, кто делает всех вокруг себя лучше и тащит каждого конкретного игрока на новый уровень. Так вот у Эдвардса, уже в 22 года есть все задатки стать великим, потому, что у него этот необходимый навык присутствует просто в избытке. При этом у него это вообще в абсолютно новой форме выражается. Если Джордан и Коби давали понять партнерам "либо ты умрешь рядом со мной, либо я сделаю твою жизнь на площадке и рядом с ней адом, выбирай" То у Эдвардса другой подход, где каждому даже угрожать не надо, они получают такую поддержку от него на площадке и за ее пределами, что как бы не умирать за себя и за него, ну даже как-то стыдно, что ли. Как буд-то он так крут и так к тебе добр, что ты просто не имеешь права его подвести. Это абсолютно другой, новый ключик к партнерам, но который работает просто великолепно. И Таунс получил такого партнера, о котором можно только мечтать.
Полностью согласен со всем написанным, разве что отметил бы три пункта:

Во-первых, это все-таки не что-то совершенно новое, лидеры есть разных типов и вряд ли там в принципе можно изобрести что-то принципиально новое, есть лидеры и типа Кобе, и типа Данкана, и типа ЛеБрона, и типа Батлера, Эдвардс вполне вписывается в уже существующие типажи

Во-вторых, на разных игроков ещё, конечно, по-разному действуют разные методы лидерства, вообще в жизни лучший лидер, особенно в небольшом коллективе, это тот, кто находит индивидуальный подход к каждому, но в случае с НБА это все же не так применимо, там как-никак все-таки профессиональные спортсмены, а не гении тонкой психологии и мотивации с высоким эмоциональным интеллектом. На примере того же Таунса видно - что было с Батлером и что с Эдвардсом, хотя Батлера язык не повернется назвать плохим лидером, один из лучших в этом плане в лиге, просто он нашел свое место и применение этому своему стилю в Хит, а Таунсу лично больше подходит то, что сейчас делает Эдвардс в Миннесоте

Ну и в-третьих, тут точно большую роль сыграл тренер и тренерский штаб, именно в плане сплочения коллектива. Уж тем более после того, как они прошлый год закончили на драках и скандалах
+2
-2
0
Ответ danteeeq
2 трехи за сезон в колледже при 8 попытках
Ладно не совсем трехи, а скорее дальние двухи, он ещё во втором сезоне на них немного скатился и его за это критиковали. Все отмечали что для центрового он слишком хорошо пуляет мяч издалека, что в перспективе может быть очень круто.
0
0
0
Ответ BryantSamara
в первой игре кат в защите играл как обычно, т е вяло, аморфно и крайне хреного. вторую не смотрел, но сомневаюсь что пару дней он чему то научился. предположу что Денвер был крайне плох в атаке, что но общем фоне защита ката выглядит не так убого, как обычно
Не знаю, с Финиксом неплохо смотрелся по его меркам, в первой игре действительно вяловато, но именно в защите, общий настрой все равно виден более амбициозный и вовлеченный. А в этой - ну хз, может, конечно, и общее впечатление от лютой защиты волков на него наложило свет и исказило оптику, но я Миннесоту в этой регулярке смотрел мало, и для меня вообще хоть какие-либо действия Таунса в защите уже выглядят как откровение))
+1
-1
0
Ответ Consistency
Полностью согласен со всем написанным, разве что отметил бы три пункта: Во-первых, это все-таки не что-то совершенно новое, лидеры есть разных типов и вряд ли там в принципе можно изобрести что-то принципиально новое, есть лидеры и типа Кобе, и типа Данкана, и типа ЛеБрона, и типа Батлера, Эдвардс вполне вписывается в уже существующие типажи Во-вторых, на разных игроков ещё, конечно, по-разному действуют разные методы лидерства, вообще в жизни лучший лидер, особенно в небольшом коллективе, это тот, кто находит индивидуальный подход к каждому, но в случае с НБА это все же не так применимо, там как-никак все-таки профессиональные спортсмены, а не гении тонкой психологии и мотивации с высоким эмоциональным интеллектом. На примере того же Таунса видно - что было с Батлером и что с Эдвардсом, хотя Батлера язык не повернется назвать плохим лидером, один из лучших в этом плане в лиге, просто он нашел свое место и применение этому своему стилю в Хит, а Таунсу лично больше подходит то, что сейчас делает Эдвардс в Миннесоте Ну и в-третьих, тут точно большую роль сыграл тренер и тренерский штаб, именно в плане сплочения коллектива. Уж тем более после того, как они прошлый год закончили на драках и скандалах
Все так, добавить нечего.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий