Антидопинговое агентство США призвало пересмотреть деятельность WADA из-за допинг-проб китайских пловцов

Антидопинговое агентство США заявило о подрыве доверия к WADA.

Ранее The New York Times и ARD сообщили, что у 23 китайских пловцов нашли триметазидин перед Олимпиадой в Токио в 2021 году. Тогда китайское антидопинговое агентство установило, что следы препарата были найдены на кухне отеля, где останавливались спортсмены. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) приняло эту версию и не стало отстранять их.

«Избирательное и корыстное применение правил, о которых мы услышали, разрушает доверие общества к подлинности и ценности олимпийского и паралимпийского движения.

Осознание того, что к разным странам могут применяться разные правила, подрывает приверженность тех, кто необходим для их жизнеспособности, включая лучших спортсменов мира, болельщиков, спонсоров и следующее поколение атлетов», – заявили в Антидопинговом агентстве США (USADA).

Американская организация предложила назначить независимого прокурора для рассмотрения допинг-дела китайских пловцов.

«Мы призываем правительства и спортивное движение пересмотреть деятельность WADA, чтобы гарантировать, что сокрытие положительных проб перед Олимпийскими играми больше никогда не повторится, и раз и навсегда отстранить «лису» от «охраны курятника», сделав WADA по-настоящему независимым», – отметили в USADA.

23 китайца попались на триметазидине, но их, в отличие от Валиевой, спасли. Это как?!

Материалы по теме


109 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Американцы против WADA. Пчёлы против мёда
+108
-21
+87
А у меня другое предложение: полностью расформировать ВАДА и создать новое Антидопинговое Агентство, куда бы входили в равном количестве представители от всех ведущих спортивных держав. И давно пора ввести презумпцию невиновности в спорте, чтобы невозможно было обвинить какого-либо спортсмена без всяких доказательств, на основании одних лишь подозрений.
+77
-15
+62
Возможно, у США в этой истории с китайскими пловцами есть свой корыстный интерес, но если деятельность ВАДА в связи с этим будет расследована, то это уже хорошо.
Нужен контроль над ВАДА, слишком много вопросов к деятельности агентства.
+71
-11
+60
Ответ Olga.t
Возможно, у США в этой истории с китайскими пловцами есть свой корыстный интерес, но если деятельность ВАДА в связи с этим будет расследована, то это уже хорошо. Нужен контроль над ВАДА, слишком много вопросов к деятельности агентства.
ЮСАДА должна быть расследована, которая послала на 3 буквы ВАДА, когда она хотела проверить на допинг американские спортивные организации.
+50
-9
+41
Американцы, вам с вашими Армстронгом, Фелпсом, Байлз, Леброном, С. Уильямс, Гэтлином и прочими чудо-атлетами, ежели хотите что-либо про допинг завести, надо для начала вериги на себя надеть и бичом себя отхлестать до следов кровавых.
+41
-6
+35
Ну если расследовать, то по полной. Когда взломали базу данных вады, то обнаружилось, что Симона Байлз в августе 2016 года сдала положительный тест на метилфенидат (психостимулятор), но не была дисквалифицирована и завоевала на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро 4 золотых медали.
Олимпийская чемпионка Рио американская баскетболистка Елена Делле Донн также в августе 2016 года сдала положительный тест на Амфетамин и тоже избежала наказания.
+38
-4
+34
Ответ peppi-lia
в спорте не возможна презумпция невиновности. Тогда зачем вообще проверять на допинг? То есть у тебя нашли допинг, условно, ЭПО. Тот который не микродоза, а такая хорошая себе доза. Соответственно, по вашему спортсмен продолжает выступать, ничего у него не отбирают и ВАДА должен доказать, что эта огромная доза ЭПО была принята специально для улучшения результатов, а не просто так на кухне валялась. Это так не работает. За подозрения никогда никого не отстраняли, приведите пример. Всегда отстраняют, если допинг УЖЕ нашли. Всё, факт есть - у тебя в крови допинг. Дальше ты сам должен вспомнить, что и когда ты принимал. Потому что ВАДА само никак не докажет нарочно ты принимал или случайно попало.
Есть несколько примеров громких обвинений в адрес россиян всего лишь из-за подозрений:
1. Доклад Ричарда Макларена 2016 года, когда он открыто обвинил более тысячи российских спортсменов в приёме допинга. А сам Макларен при этом даже ни разу не приехал в Россию. И долгое время российских спортсменов, фигурирующих в списке этого канадца, отстраняли от всех соревнований и заводили дела. А наспех созданная судебная панель Освальда осенью 2017 года штамповала пожизненный дисквал всем подряд находящимся на подозрении участникам Олимпиады в Сочи на основании Доклада Макларена и бездоказательных обвинений Родченкова. И только судебная панель КАС в начале 2018 года оправдала 28 россиян, а остальным пожизненный дисквал заменила двухлетним. При этом в решении КАС было сказано, что упоминание в Докладе Макларена не является доказательством вины спортсмена.
2. В 2015 году другой канадец, Ричард Паунд, написал доклад, в котором на основании выявленных нарушений некоторыми российскими легкоатлетами сделал вывод о том, что якобы 99% атлетов из нашей страны употребляют допинг. Доказательств своего обвинения в адрес всей лёгкой атлетики России Паунд не привёл. Но в итоге последовали масштабные санкции и коллективная ответственность всех наших легкоатлетов.
3. Многие российские олимпийцы (большинство из которых - лидеры нашей сборной) не были допущены до ОИ-2018 в Пхёнчхане всего лишь из-за подозрений. Причём Глава комиссии по проверке россиян Валери Фурнерон даже на выездном заседании КАС в Пхёнчхане не смогла объяснить, почему не допустила этих российских спортсменов. А в итоге никаких дел против них так и не было открыто, но Олимпиаду они пропустили.
4. Паралимпийскую сборную России в полном составе не допустили до Игр-2016 в Рио из-за подозрений, что они могли входить в некую допинговую программу (хотя все допинг-пробы у них были чистыми). Опять сыграл принцип коллективной ответственности для россиян.
+31
-3
+28
Ответ ДИОНИС
А у меня другое предложение: полностью расформировать ВАДА и создать новое Антидопинговое Агентство, куда бы входили в равном количестве представители от всех ведущих спортивных держав. И давно пора ввести презумпцию невиновности в спорте, чтобы невозможно было обвинить какого-либо спортсмена без всяких доказательств, на основании одних лишь подозрений.
Ох ты, не для такого создавалось ВАДА что ваши предложения пускать в жизнь
+27
-3
+24
Не думаю, что американцы не знали об этой афере ВАДА с пробами китайских пловцов. Очень сомнительно, что верный пес польстился на косточку от китайцев и скрыл не одну пробу , а пробы половины команды китайцев, даже накануне китайской олимпиады. Китайцы уже тогда были откровенными противниками США и запада в прямом и переносном смысле и использовать такой факт по дискредитации Китая, был лакомый кусок для США, но почему-то этим тогда не воспользовались, а попридержали по схожей схеме, как попридержали пробы Валиевой до нужного момента, дождавшись когда русские поставят ее в команду, а потом устроить скандал с допингом и так оно и получилось. Видимо сейчас пришел тот самый момент, чтобы разобраться с Китаем. Выступление американской ассоциации появилось неспроста, пружина давления начинает закручиваться, только теперь против Китая. Думаю скоро начнется компания по лишению Китая Флага и гимна перед Парижем. Хотя может я ошибаюсь и слишком сгущаю краски.
+32
-8
+24
Ответ ДИОНИС
А у меня другое предложение: полностью расформировать ВАДА и создать новое Антидопинговое Агентство, куда бы входили в равном количестве представители от всех ведущих спортивных держав. И давно пора ввести презумпцию невиновности в спорте, чтобы невозможно было обвинить какого-либо спортсмена без всяких доказательств, на основании одних лишь подозрений.
С правом вето. А то Запад всегда будет "дружить" против всех.
+30
-8
+22
вскрывайте давайте ТИ, если вы такие честные и непредзвятые и показывайте, кто там у вас тяжелобольной спортом на запрещенке занимается и лучшим становится. а пока это похоже на мошенническую схему с продажей ТИ. Никакой запрещенки всем. Тяжелобольные должны сидеть дома, а не на тренировках.
+24
-2
+22
сша против китая - ну наконец-то. А то только против России могут. А это хотя бы огня будет больше.
+17
-1
+16
Ну просто классика. Один в один российской л/а 2015 года.
- разоблачительный фильм на немецком канале
- пиндосы поднимают бучу
- создаётся "независимая комиссия"
- выносится "объективное решение"

Спустя пару лет ждём пересмотра результатов Пекина-2022 - скажут, что Су Имин под анаболиками пятерные крутил.
+17
-2
+15
Вада давно изжила себя как организация.
Нужна независимая ото всех, в том числе американцев )
+15
-1
+14
Да перед олимпиадой опять игры начались.Американцы давят на ВАДА ,чтобы те Китай убрали.Почему они до суда Валиевой не обнародовали информацию про триметазидин.Золото получили сейчас надо китайцев убирать.
+15
-1
+14
Ответ peppi-lia
в спорте не возможна презумпция невиновности. Тогда зачем вообще проверять на допинг? То есть у тебя нашли допинг, условно, ЭПО. Тот который не микродоза, а такая хорошая себе доза. Соответственно, по вашему спортсмен продолжает выступать, ничего у него не отбирают и ВАДА должен доказать, что эта огромная доза ЭПО была принята специально для улучшения результатов, а не просто так на кухне валялась. Это так не работает. За подозрения никогда никого не отстраняли, приведите пример. Всегда отстраняют, если допинг УЖЕ нашли. Всё, факт есть - у тебя в крови допинг. Дальше ты сам должен вспомнить, что и когда ты принимал. Потому что ВАДА само никак не докажет нарочно ты принимал или случайно попало.
Ответ на вопрос про презумпцию невиновности в спорте:
1. Если у спортсмена обнаружили допинг в обычной или повышенной концентрации - то это главное доказательство вины спортсмена. И никакие его "отмазки" про чужое полотенце или "интенсивный обмен жидкостями" не должны являться основанием для его оправдания, так как всё это (если было в действительности) является, в лучшем случае, халатностью самого спортсмена. Никто его не заставлял проводить ночь с первой встречной или брать чужое бельё. Вина спортсмена очевидна.
2. Если лабораторией якобы обнаружены некие микрочастицы ниже порога чувствительности оборудования. то спортсмена нужно оправдать, так как такая микродоза может свидетельствовать: о случайном попадании, загрязнённой пробирке или ошибке лаборанта. И такая нанодоза не может оказать влияния на его спортивный результат. Но если одновременно сразу у нескольких спортсменов из одного вида спорта находят одно и тоже запрещённое вещество в малой концентрации, то это говорит уже о системе. И наказания для них должны быть соответствующие.
3 Нужно отменить все ТИ. Если спортсмен якобы тяжело болен, что не может обходиться без допинга, то пускай сидит дома и лечится! И никаких ему соревнований по состоянию здоровья.
+16
-3
+13
Почему только это дело?
Что в этом деле особенного? Вокруг ВАДА гораздо больше американских, английских лис, чем китайских
Чем дело Уиггинса или Байлз лучше?
Давайте уж все дела пересматривать, раз такая песня...
+16
-3
+13
Не думаю, что американцы не знали об этой афере ВАДА с пробами китайских пловцов. Очень сомнительно, что верный пес польстился на косточку от китайцев и скрыл не одну пробу , а пробы половины команды китайцев, даже накануне китайской олимпиады. Китайцы уже тогда были откровенными противниками США и запада в прямом и переносном смысле и использовать такой факт по дискредитации Китая, был лакомый кусок для США, но почему-то этим тогда не воспользовались, а попридержали по схожей схеме, как попридержали пробы Валиевой до нужного момента, дождавшись когда русские поставят ее в команду, а потом устроить скандал с допингом и так оно и получилось. Видимо сейчас пришел тот самый момент, чтобы разобраться с Китаем. Выступление американской ассоциации появилось неспроста, пружина давления начинает закручиваться, только теперь против Китая. Думаю скоро начнется компания по лишению Китая Флага и гимна перед Парижем. Хотя может я ошибаюсь и слишком сгущаю краски.
С Китаем они такое проделать не смогут, так как Китай мощная экономическая держава, ОИ сильно зависят от Китая. Китайская партия это не Россия, там как главный скажет так все и сделают. Да и это еще сильнее сблизит Россию с Китаем, а они вместе уже точно что-то сделают с альтернативными играми.
+15
-3
+12
Ответ peppi-lia
Комментарий скрыт
Право вето, потому что пробы на ОИ показали , что она чистая. Спорт, это тут и сейчас.
+13
-1
+12
Нужна " независимая прокурорская комиссия" над ВАДА, чтобы принимались одинаковые решения по всем спортсменам.
Базироваться она должна точно не в США.
+13
-2
+11
Однако...какой жабогадюкинг случился. Независимого прокурора хотят. А где независимые судьи были в деле Валиевой? Мы тоже хотим.
+14
-4
+10
Так ВАДА это и есть американский проект. Какой-то спектакль разыгрывают снова. Нас в грубой форме вытеснили, а китайцев в мягкой, т.к. в торговле США зависим от Китая сильно.
Такими темпами СШа будут вытеснять неугодных конкурентов со спорта, та на ОИ скоро останутся США и их шестёрки. А своих "чистых" допингёров будут дальше прикрывать: священная корова.
+13
-3
+10
Американцы против WADA. Пчёлы против мёда
Жаба и гадюка)).
+20
-10
+10
Ответ ДИОНИС
А у меня другое предложение: полностью расформировать ВАДА и создать новое Антидопинговое Агентство, куда бы входили в равном количестве представители от всех ведущих спортивных держав. И давно пора ввести презумпцию невиновности в спорте, чтобы невозможно было обвинить какого-либо спортсмена без всяких доказательств, на основании одних лишь подозрений.
ВАДА не за чистотой спорта следит, а перераспределяет медали; надо лишить её этой возможности в первую очередь, тогда она станет подобием нормальной организации
+10
-1
+9
😅😅😅😅вот оно,равноправие и демократия
Право былр РУСАДА,ВАДА придаток англосаксов
китайцы теперь мешают
+11
-2
+9
Не думаю, что американцы не знали об этой афере ВАДА с пробами китайских пловцов. Очень сомнительно, что верный пес польстился на косточку от китайцев и скрыл не одну пробу , а пробы половины команды китайцев, даже накануне китайской олимпиады. Китайцы уже тогда были откровенными противниками США и запада в прямом и переносном смысле и использовать такой факт по дискредитации Китая, был лакомый кусок для США, но почему-то этим тогда не воспользовались, а попридержали по схожей схеме, как попридержали пробы Валиевой до нужного момента, дождавшись когда русские поставят ее в команду, а потом устроить скандал с допингом и так оно и получилось. Видимо сейчас пришел тот самый момент, чтобы разобраться с Китаем. Выступление американской ассоциации появилось неспроста, пружина давления начинает закручиваться, только теперь против Китая. Думаю скоро начнется компания по лишению Китая Флага и гимна перед Парижем. Хотя может я ошибаюсь и слишком сгущаю краски.
Написали что американцы узнали не сразу потому что ВАДА/МОК скрывали. Но поскольку ВАДА должно было и оповестило внешние структуры, в частности ИТА и внешних юристов, то американские спецслужбы раскопали и довели до прессы.
Разбирательство с Китаем не первично - подходит время перевыборов в ВАДА и еще Бах захотел на 3-й срок, хотя по уставу можно только два.
Первично именно замена Б&Б (Баньки и Баха), и причины на то у США есть. Некоторые я называл ранее.
+9
-1
+8
Вообще странная история. Не понимаю как на кухне, тем более для спортсменов, могло оказаться столько ТМЗ. Они что, с солью его попутали?)
+8
0
+8
Никто из проводящих независимую от Запада политику не застрахован.
+9
-1
+8
Как все вовремя, Блинкин едит в Пекин требовать от Китая прекращение сотрудничества с РФ, еще что-то рассказывают за линию партии в СССР и России
+9
-1
+8
и CAS - они также интересны с тем , как они интерпретируют термин "Защищаемое лицо" из кодекса WADA , мда .
+11
-3
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий