Юрист Анцелиович о триметазидине у китайских пловцов: «Не вижу, чтобы тут были похожие обстоятельства с ситуацией Валиевой»
Юрист сравнила случай с триметазидином у китайских пловцов с делом Валиевой.
Ранее The New York Times и ARD сообщили, что 23 китайских пловца попались на триметазидине в 2021 году, но были допущены до Олимпиады в Токио. Китайское антидопинговое агентство провело внутренне расследование и установило, что следы препарата были найдены на кухне отеля, где спортсмены останавливались во время соревнований.
Международное антидопинговое агентство (WADA) приняло это объяснение и не стало выносить спортсменам временное отстранение, позволив выступить в Токио.
«Тяжело оценить ситуацию без доступа к данным. Никакие подробности особо не рассказываются в силу того, что спортсменов полностью оправдали. Конечно, такие дела всегда вызывают сомнения. Речь идет о большом количестве спортсменов. Может, действительно была какая‑то провокация... Как я поняла, они объяснили наличие допинга в организме случайным попаданием.
У нас тоже бывали случаи, когда спортсменов полностью оправдывали. Например, в результате подсыпания. Но такие дела очень тяжело доказываются. Особенно когда идет речь о всей сборной, включая олимпийских чемпионов. Такие случаи очень редки, но бывают.
Конечно, такое отсутствие публичной информации вызывает вопросы. С другой стороны, в этой ситуации, как я поняла, был разговор с WADA и World Aquatics. Рассмотрев документы, они приняли решение оправдать пловцов. То есть, их аргументы убедили.
Если же сравнивать с ситуацией Валиевой, то каждое дело рассматривается индивидуально. И в каждом деле есть свои объяснения. Как мы знаем из решения Спортивного арбитражного суда, объяснение, предоставленной защитой Валиевой, не устроило. А в случае с китайцами, видимо, устроило. Это никак не может быть использовано. Не вижу никак, чтобы тут были похожие обстоятельства, чтобы это можно было использовать как прецедент», – сказала Анна Анцелиович.
23 китайца попались на триметазидине, но их, в отличие от Валиевой, спасли. Это как?!
"Как всегда, ВАДА внимательно рассмотрело решение и в данном случае запросило полную версию дела. В рамках своей проверки ВАДА собрало дополнительную неопубликованную научную информацию о триметазидине и проконсультировалось с независимыми научными экспертами, чтобы проверить теорию заражения, а также могли ли низкие дозы триметазидина принести пользу спортсменам во время соревнований по плаванию. В ходе процесса проверки, который длился несколько недель, учёные и внешние юрисконсульты тщательно проверили теорию заражения, представленную CHINADA. Учёные и следователи ВАДА не имели возможности проводить расследования на местах в Китае, учитывая строгие ограничения, действующие из-за карантина, связанного с COVID. В конечном итоге ВАДА пришло к выводу, что оно не в состоянии опровергнуть возможность того, что источником триметазидина было загрязнение, и это совместимо с аналитическими данными в файле."
Несовершеннолетнюю Валиеву наказали потому что "не поверили" в случайность и в загрязнение.
Китайским пловцам, для которых в отличии от ФК ТМЗ может быть эффективен, "поверили" потому что китайский рынок огромен и возможный бойкот или не показ хотя бы части ОИ в Китае сильно не понравились бы спонсорам МОК.
Вот вам наглядное доказательство, что из себя представляет ВАДА и МОК на самом деле.
Впрочем, после интервью Баньки и Баха сомнений в этом и не оставалось: вада - политическая шавка.
Анцелиович - тоже мутная тётка. И бесполезная.
Вот вам очередная новость из повести дня. Эту наши спортивные СМИ пока широко не обсуждают.
Проба индийской легкоатлетки оказалась загрязнена чужой мочой. Обвинения сняли, но вопрос не закрыт
Специалистка бега на средние дистанции Шалу Чаудхари (личник на 800 — 2.04,41) 12 июня 2022 года сдала пробу со следами неназванных стимулятора и пептида, за что была дисквалифицирована на четыре года в апреле 2023-го.
Спортсменка подала апелляцию, в которой запросила ДНК-анализ ее пробы. Она запрашивала этот анализ и в первой инстанции, но получила отказ. Апелляционная инстанция запрос удовлетворила и анализ был проведен в Лондоне.
Анализ показал, что в пробах «А» и «Б» содержится два образца женского ДНК в равной пропорции.
Обвинения с Чаудхари сняты, дисквалификация отменена, антидопинговое агентство Индии должно возместить спортсменке 1700 евро, потраченные на ДНК-анализ.
Логично, что инцидент на этом не может быть исчерпан. Попадание второго ДНК в пробу «Б» возможно только на стадии забора биоматериала, а следовательно — по вине инспектора допинг-контроля. Таким образом, речь идет либо о запредельной халатности, либо, что допустимо, о намеренном загрязнении пробы.
Будут ли копать дальше — вот в чем вопрос.
Эту правду вы тоже не хотите слышать?
юрист!, а ничего, что из-за отсутствия публичности этого дела, юристы Валиевой не могли сослаться на доводы защиты китайцев и на то, что у вады нет подтверждения эффективности тмз, даже после "научных" исследований???...
от этой фразы я просто тащусь, после 4х летнего дисквала Валиевой... "В рамках своей проверки WADA собрало дополнительную, неопубликованную научную информацию о триметазидине"....
По тем же причинам США не отстраняли после скандала БАЛКО - кто будет смотреть и платить...
А если ТМЗ не оказывает влияния на результаты, по почему он находится в списке запрещённых?))) Не потому ли, что применяется преимущественно в России?
В ст. Пилясова есть подробности, которые однозначно указывают на сокрытие и множество нарушений https://www.sports.ru/tribuna/blogs/streamofconsciousness/3236304.html
В случае Валиевой всё "липа"