WADA не смогло опровергнуть возможность того, что источником триметазидина в пробах китайских пловцов было загрязнение

В WADA объяснили, почему китайские пловцы не были наказаны за допинг.

Ранее The New York Times и ARD сообщили, что 23 китайских пловца попались на триметазидине в 2021 году, но были допущены до Олимпиады в Токио. Китайское антидопинговое агентство провело внутренне расследование и установило, что следы препарата были найдены на кухне отеля, где спортсмены останавливались во время соревнований.

Международное антидопинговое агентство (WADA) приняло это объяснение и не стало выносить спортсменам временное отстранение, позволив выступить в Токио. 

«В июне 2021 года WADA было уведомлено о решении Китайского антидопингового агентства признать, что в начале 2021 года у пловцов были положительные результаты тестов на триметазидин после непреднамеренного воздействия этого вещества в результате заражения.

Как всегда, WADA внимательно рассмотрело решение и в данном случае запросило полную версию дела.

В рамках своей проверки WADA собрало дополнительную, неопубликованную научную информацию о триметазидине и проконсультировалось с независимыми научными экспертами, чтобы проверить теорию заражения, а также чтобы узнать, могли ли низкие дозы триметазидина принести пользу спортсменам во время соревнований по плаванию.

В ходе процесса проверки, который длился несколько недель, ученые и внешние юрисконсульты тщательно проверили теорию заражения, представленную Китайским антидопинговым агентством.

В конечном итоге WADA пришло к выводу, что оно не в состоянии опровергнуть возможность того, что источником триметазидина было загрязнение, это совместимо с аналитическими данными в файле.

Ученые и следователи WADA не имели возможности проводить расследования на местах в Китае, учитывая строгие ограничения, действующие из-за карантина, связанного с COVID. WADA пришло к выводу, что, учитывая конкретные обстоятельства заявленного заражения, спортсмены не будут считаться виновными.

Таким образом, основываясь на совете внешнего юриста, WADA посчитало, что апелляция необоснованна», – заявили в пресс-службе WADA.