Вадим Лукомский

Согласен. Еще есть очень интересный (но ломающийся) Дюранвиль плюс Байно.
Поэтому уточнил, что процесс необязательно был осознанным.

Точно не ждал провала, так как Анчелотти подходящий тренер для стиля Реала. Но и близко не ждал таких высот. Говорил, что Зидан лучше, а Анчи похож на него, но уже не так силен. Короче, недооценка была точно.

Нет, конечно. Финальное решение всегда за боссом, а влиятельные ассистенты есть у многих. Я сам шутил на тему: если Боруссия лажает, то это Терзич, а если побеждает, то Шахин. Но именно шутил.
При раздаче заслуг всегда будет главная у главного тренера. Аксиома. И тут исключения не будет. В то же время все, включая игроков, отмечают позитивное влияние Шахина. Игнорить и притворяться, что он ничего не дал неверно.
В частности Ватцке в интервью Атлетику говорил, что с приходом Шахина Терзич больше следит за глобальными процессами, а Нури руководит на тренировах: www.nytimes.com/athletic/5192318/2024/01/12/hans-joachim-watzke-dortmund-super-league/
Также вы искаженно пересказываете мои оценки. Я не списывал выход Дортмунда на везение – вот это прямо ложь. Что ставил на 4-е место в группе, правда. Но отдельно подчеркивая, что в такой группе любая команда может занять любое. Там не было явных фаворитов и аутсайдеров.
И дальше пересказ очень вольный и искаженный буквально по каждой стадии. Пожалуйста, не делайте так. Не представляете, как обидно, когда за тебя выдумают позицию. Я всегда готов признать ошибку или ответить на вопрос, но не могу, когда такого не говорил.