Швентек на вопрос о том, почему она лучше всего играет на грунте, если покрытия стали похожи: «Вы играли на всех покрытиях?»

Ига Швентек объяснила, почему показывает лучшие результаты на грунте.

– Вы выиграли три «Ролан Гарроса» и три финала в Риме. Вы доминируете на грунте, но как вы можете объяснить отсутствие такого преимущества на других покрытиях? Все говорят, что покрытия стали гораздо больше похожи друг на друга, чем 20 лет назад.

– Вы считаете, что все покрытия одинаковые?

– Вы побеждаете и на других покрытиях, но не так много, как на грунте.

– Вы играли на всех покрытиях?

– Что?

– Вы играли на всех покрытиях, о которых говорите?

– С вашим теннисом вы должны побеждать везде.

– Спасибо.

– Чем вы объясняете то, что на других покрытиях вы выигрываете не так часто, как на грунте?

– Тем, что они разные. Потому что покрытия разные. 

Устрашающая доминация Швентек – раздавила Соболенко в финале в Риме

Материалы по теме


18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ sedric
Комментарий скрыт
У кого в современном женском туре есть интеллект по вашему мнению?
+5
0
+5
Видно, что грунт дает необходимое время Иге. Она успевает догнать и подстроиться под мяч, а также грунт приглушает бомбы, летящие от мощных игроков, и которые отлично срабатывают на харде.
+2
0
+2
Ответ Erika_i
Тоже бросилось в глаза. Насчет «звезды» - при ее регалиях все давно бы словили, а она впервые ответила резковато, а вроде и вопросы обычные. Личность ее за семью замками, как и умудряется так маскироваться. Но может давно мечтала самую малость схамить журналистам? Интересно бы посмотреть было на раскрепощенную Игу ))
я смотрела видео, там не было резко, он улыбалась, там остальные журналисты хихикать стали. Задающий плохо говорил по-английски, она для него несколько раз в конце повторила "они разные. покрытия разные".
+2
0
+2
Ответ sedric
Комментарий скрыт
Покрытия меньше отличаются, но почти нет игроков, которые имели бы одинаковые результаты везде, хотя вроде стиль сильно менять не нужно для игры
+1
0
+1
Ответ afry
Саму пресску не видела, но в расшифровке как-то хамоватенько ответ выглядит. Звезду барышня словила?
Тоже бросилось в глаза. Насчет «звезды» - при ее регалиях все давно бы словили, а она впервые ответила резковато, а вроде и вопросы обычные. Личность ее за семью замками, как и умудряется так маскироваться. Но может давно мечтала самую малость схамить журналистам? Интересно бы посмотреть было на раскрепощенную Игу ))
+1
0
+1
Ответ tanith
я смотрела видео, там не было резко, он улыбалась, там остальные журналисты хихикать стали. Задающий плохо говорил по-английски, она для него несколько раз в конце повторила "они разные. покрытия разные".
Спасибо! Пример того, как из оторванного от целого кусочка некоторыми делаются далеко идущие выводы – «мечтала схамить» ))
+1
0
+1
Ответ cosset
У кого в современном женском туре есть интеллект по вашему мнению?
Таких много. Просто у них нет игровой стабильности. Но из тех кто в топ-10, разве что Рыбакина.
0
0
0
Ответ Alex Morhan
Покрытия меньше отличаются, но почти нет игроков, которые имели бы одинаковые результаты везде, хотя вроде стиль сильно менять не нужно для игры
Почему? Зайди в топ-10 у мужчин, сплошь и рядом универсалы, которые умеют везде, ну разве что кроме травы. То, что они при этом не имеют шлемов, ну это вопрос в другом уже.
0
0
0
Ответ sedric
Почему? Зайди в топ-10 у мужчин, сплошь и рядом универсалы, которые умеют везде, ну разве что кроме травы. То, что они при этом не имеют шлемов, ну это вопрос в другом уже.
А Мастерсы они имеют? (может это больше про форму в разные отрезки сезона, но стабильно никто не побеждает, хотя многие провели больше половины карьеры. Надаль за карьеру в зале ничего не смог взять, а Роджер проигрывал на грунте не только Надалю в финалах Рима с МК). Трава это вообще для многих несуществующая часть сезона. У большинства из топ-15 можно найти турниры, где они значительно хуже, не считая Уима и совсем молодняка
0
0
0
Ответ Alex Morhan
А Мастерсы они имеют? (может это больше про форму в разные отрезки сезона, но стабильно никто не побеждает, хотя многие провели больше половины карьеры. Надаль за карьеру в зале ничего не смог взять, а Роджер проигрывал на грунте не только Надалю в финалах Рима с МК). Трава это вообще для многих несуществующая часть сезона. У большинства из топ-15 можно найти турниры, где они значительно хуже, не считая Уима и совсем молодняка
Ну те же Медведев и Зверев близки. Алькарас и Синнер должны наверстать в ближайшее время. У Циципаса почти везде полуфиналы. У Рууда вон финалы и грунта и ЮСО и итогового. Сегодня игроков, для которых грунт и хард не проблема гораздо больше, чем 20 лет назад. Федерер еще несколько лет назад в Мадриде сказал, что сейчас в туре мадридский грунт быстрее, чем хардовые турниры. Такого не было 20 лет назад. Тогда было четкое разделение на медленное и быстрое. Если ты хороший хардовик как Роддик или Хьюитт, ты априори умеешь играть на траве и не умеешь играть на грунте.
0
0
0
Ответ sedric
Ну те же Медведев и Зверев близки. Алькарас и Синнер должны наверстать в ближайшее время. У Циципаса почти везде полуфиналы. У Рууда вон финалы и грунта и ЮСО и итогового. Сегодня игроков, для которых грунт и хард не проблема гораздо больше, чем 20 лет назад. Федерер еще несколько лет назад в Мадриде сказал, что сейчас в туре мадридский грунт быстрее, чем хардовые турниры. Такого не было 20 лет назад. Тогда было четкое разделение на медленное и быстрое. Если ты хороший хардовик как Роддик или Хьюитт, ты априори умеешь играть на траве и не умеешь играть на грунте.
Алькараса и Синнера я не беру. Ты сам рассуждал шансы про Медведева в матче с Карлосом в зависимости от условий, но условия ведь одинаковые или почти. Про Циципаса смешно говорить, даже в современных "быстрых" условиях ему не хватает времени, у него все крупные титулы из одного МК, и провалы на УИМЕ с ЮСО, из них всех один Зверев только похож на человека примерно с одним уровнем стабильности и игрой против топов на большинстве турниров. Так он реально один из самых совершенных игроков, у него и слабостей то особо нет, кроме головы
0
0
0
Ответ Alex Morhan
Алькараса и Синнера я не беру. Ты сам рассуждал шансы про Медведева в матче с Карлосом в зависимости от условий, но условия ведь одинаковые или почти. Про Циципаса смешно говорить, даже в современных "быстрых" условиях ему не хватает времени, у него все крупные титулы из одного МК, и провалы на УИМЕ с ЮСО, из них всех один Зверев только похож на человека примерно с одним уровнем стабильности и игрой против топов на большинстве турниров. Так он реально один из самых совершенных игроков, у него и слабостей то особо нет, кроме головы
Окей, вообще изначально я писал про женщин, где ситуация другая, чем у мужчин. Но ладно. Условия не могут быть одинаковыми, это понятно, но уровень схожести сейчас гораздо сильнее, чем 20 лет назад. Я к этому веду. Циципасу не хватает времени и это факт, но при этом в нынешних "быстрых" условиях Циципас имеет финал и полуфиналы АО и итоговый. В быстрых условиях 20-летней давности, я сомневаюсь, что у Циципаса и 1.4 была бы.
0
0
0
Ответ sedric
Окей, вообще изначально я писал про женщин, где ситуация другая, чем у мужчин. Но ладно. Условия не могут быть одинаковыми, это понятно, но уровень схожести сейчас гораздо сильнее, чем 20 лет назад. Я к этому веду. Циципасу не хватает времени и это факт, но при этом в нынешних "быстрых" условиях Циципас имеет финал и полуфиналы АО и итоговый. В быстрых условиях 20-летней давности, я сомневаюсь, что у Циципаса и 1.4 была бы.
Может быть, а может и не совсем. Игроки более атлетичны, лучше двигаются даже при очень большом росте, да и есть чем атаковать у Циципаса
0
0
0
Ответ cosset
Видно, что грунт дает необходимое время Иге. Она успевает догнать и подстроиться под мяч, а также грунт приглушает бомбы, летящие от мощных игроков, и которые отлично срабатывают на харде.
Я нашёл ваши комментарии 2011 года
0
0
0
Я нашёл ваши комментарии 2011 года
И? :)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий