Вы правы, я был эмоционален и затупил. Видимо, сказалось мое отношение к Бэйлу, как переоцененному игроку, который еще и деградирует последние 3-4 года. Выборка по ударам, соответвенно она больше и точнее. За 2 сезона в Ла Лиге Бэйл наносит ~150 ударов, и приведенная статистика уже не просто погрешность, а как минимум статистическая аномалия. И чтобы вывалится из приведенного списка Бэйлу нужно было не забить 3-4 гола, а не один. Для среднего игрока вероятность показать такой результат на выборке этой величины ~2-3%. Шанс, бузусловно, небольшой, но при исследовании нескольких сотен футболистов получится с десяток аномалий. Другими словами, нормальная статистика, которая может использоваться как аргумент, но не являющаяся доказательством. Меня лишь возмутила подача этого исследования, как утверждения задающего тон статьи без каких-либо оговорок. Но, наверное, это проблема моего восприятия, и для спортивного ресурса допустима такая категоричность. p.s. Посмотрел статистику Бэйла на андерстат, в сезонах 16/17 и 17/18 нет какого-то выдающегося перфоманса, но он есть в сезоне 15/16, во многом из-за аномальной игры головой (9 голов и почти на 6 больше xG). Учитывая, что картинка со статистикой опубликована в начале апреля 2018, это действительно могут быть сезоны 15/16 и 16/17. Это косвенное подверждение статистической аномалии, так как у Бэйла больше нету сезонов с выдающейся игрой головой, а за последние полтора сезона он забил лишь 1 гол при 4+ xG. Голов дальними ударами у него в Ла Лиге, кстати, тоже давно не было.
Лукомский, не раз упоминавший о законе малых чисел, начинает статью с исследования на малой выборке. То есть, весь тон статьи задан ни о чем не говорящими данными, которые могут использоваться разве как второстепенный аргумент. Потрясающе! Небольшое пояснение. Возмем все голы Бэйла за 17, 18, 19 годы - 41 по статистике спортса. 0.06 xG на этой выборке - это 2 лишних гола. Если бы Бэйл не забил один из них, он с 0.03 бы не попал на картинку со списком лучших, если бы забил один экстра - стал бы безаговорочно лучшим. На такой малой выборке вероятность статистической анамалии высока. А на длиной дистанции вероятен регресс к среднему.
1 - В беларуском паспорте Ганчаренко неправильно протранслителирововали его фамилию, написав А вместо О. 2 - Так как в официальных документах Ганчаренко пишется через А, то так и правильно писать его фамилию.
1. Вы приводите примеры с транслитерациями. В данном случае это не перевод его фамилии Ганчарэнка на русский, а русское написание в паспорте, которое произошло из-за некорректной транслитерации. Ганчаренко нужно или менять паспорт и фамилию, или придерживаться текущего написания. Он выбрал второй вариант, его право. 2. Ганчаренко не возмущался по поводу написания его фамилии. Можно даже найти его интервью, где он говорит, что у его матери фамилия Гончаренко, и он это написание считает верным: "У родителей фамилия Гончаренко. У мамы и у сестры - Гончаренко, - рассказал Виктор Михайлович официальному сайту "Урала". - При получении нового паспорта закралась ошибка. В моем советском паспорте был указан русский вариант написания фамилии - Гончаренко. А в белорусский паспорт уже написали Ганчаренко. А затем различные документы стали оформляться с фамилией Ганчаренко. Официально моя фамилия пишется через "а", неофициально - через "о". Мне без разницы абсолютно."
Ганчаренко - это написание по-русски из официального документа на русском языке. Соответственно хорошо бы в клубных документах писать ее так же, чтобы не было никаких юридических противоречий. На мой взгляд все настолько просто. Или другой пример. В случае вашей поездки в любую страну с написанием на латинице, вы бы просили писать ваше имя как Ruslan Khaibulov, не зависимо от местных правил, просто чтобы написание совпадало с написании в вашем паспорте
После истории с Гончаренко, я что-то не сильно верю в рассказы о том, что Кучук убегал и прятался от Кубани. Там, наверное, была такая же абсурдная и непонятная ситуация.
Понравился момент про завтрак. То есть для Руни, ван Перси, Фалькао и Ди Марии такое нормально, а для Диара и Бусуфа - это уже слишком, они звезды, которых заставлять завтракать вместе с командой нельзя.
Климочич vs Дзадза - https://youtu.be/0A9ycYC_EEU
Вы правы, я был эмоционален и затупил. Видимо, сказалось мое отношение к Бэйлу, как переоцененному игроку, который еще и деградирует последние 3-4 года. Выборка по ударам, соответвенно она больше и точнее.
За 2 сезона в Ла Лиге Бэйл наносит ~150 ударов, и приведенная статистика уже не просто погрешность, а как минимум статистическая аномалия. И чтобы вывалится из приведенного списка Бэйлу нужно было не забить 3-4 гола, а не один. Для среднего игрока вероятность показать такой результат на выборке этой величины ~2-3%. Шанс, бузусловно, небольшой, но при исследовании нескольких сотен футболистов получится с десяток аномалий.
Другими словами, нормальная статистика, которая может использоваться как аргумент, но не являющаяся доказательством. Меня лишь возмутила подача этого исследования, как утверждения задающего тон статьи без каких-либо оговорок. Но, наверное, это проблема моего восприятия, и для спортивного ресурса допустима такая категоричность.
p.s. Посмотрел статистику Бэйла на андерстат, в сезонах 16/17 и 17/18 нет какого-то выдающегося перфоманса, но он есть в сезоне 15/16, во многом из-за аномальной игры головой (9 голов и почти на 6 больше xG). Учитывая, что картинка со статистикой опубликована в начале апреля 2018, это действительно могут быть сезоны 15/16 и 16/17. Это косвенное подверждение статистической аномалии, так как у Бэйла больше нету сезонов с выдающейся игрой головой, а за последние полтора сезона он забил лишь 1 гол при 4+ xG. Голов дальними ударами у него в Ла Лиге, кстати, тоже давно не было.
Лукомский, не раз упоминавший о законе малых чисел, начинает статью с исследования на малой выборке. То есть, весь тон статьи задан ни о чем не говорящими данными, которые могут использоваться разве как второстепенный аргумент. Потрясающе!
Небольшое пояснение. Возмем все голы Бэйла за 17, 18, 19 годы - 41 по статистике спортса. 0.06 xG на этой выборке - это 2 лишних гола. Если бы Бэйл не забил один из них, он с 0.03 бы не попал на картинку со списком лучших, если бы забил один экстра - стал бы безаговорочно лучшим.
На такой малой выборке вероятность статистической анамалии высока. А на длиной дистанции вероятен регресс к среднему.
1 - В беларуском паспорте Ганчаренко неправильно протранслителирововали его фамилию, написав А вместо О.
2 - Так как в официальных документах Ганчаренко пишется через А, то так и правильно писать его фамилию.
1. Вы приводите примеры с транслитерациями. В данном случае это не перевод его фамилии Ганчарэнка на русский, а русское написание в паспорте, которое произошло из-за некорректной транслитерации. Ганчаренко нужно или менять паспорт и фамилию, или придерживаться текущего написания. Он выбрал второй вариант, его право.
2. Ганчаренко не возмущался по поводу написания его фамилии. Можно даже найти его интервью, где он говорит, что у его матери фамилия Гончаренко, и он это написание считает верным: "У родителей фамилия Гончаренко. У мамы и у сестры - Гончаренко, - рассказал Виктор Михайлович официальному сайту "Урала". - При получении нового паспорта закралась ошибка. В моем советском паспорте был указан русский вариант написания фамилии - Гончаренко. А в белорусский паспорт уже написали Ганчаренко. А затем различные документы стали оформляться с фамилией Ганчаренко. Официально моя фамилия пишется через "а", неофициально - через "о". Мне без разницы абсолютно."
Ганчаренко - это написание по-русски из официального документа на русском языке. Соответственно хорошо бы в клубных документах писать ее так же, чтобы не было никаких юридических противоречий. На мой взгляд все настолько просто.
Или другой пример. В случае вашей поездки в любую страну с написанием на латинице, вы бы просили писать ваше имя как Ruslan Khaibulov, не зависимо от местных правил, просто чтобы написание совпадало с написании в вашем паспорте
После истории с Гончаренко, я что-то не сильно верю в рассказы о том, что Кучук убегал и прятался от Кубани. Там, наверное, была такая же абсурдная и непонятная ситуация.
Вы не так поняли, эти 100 уже учтены. То есть, Зенит купил на ~317 и продал на ~100, в итоге в минусе на 217 лямов на трансферах за 10 лет.
Ага. Пришёл такой Кучук и говорит: " дайте мне с Зенитом сыграть, проиграем - не нужно мне 4 ляма евро". Самому не смешно?
Понравился момент про завтрак. То есть для Руни, ван Перси, Фалькао и Ди Марии такое нормально, а для Диара и Бусуфа - это уже слишком, они звезды, которых заставлять завтракать вместе с командой нельзя.